Член Громадської палати РФ Артем Кір'янов запропонував ввести адміністративну відповідальність для власників собак бійцівських порід. Про це пише РІА Новини.
На думку Кир'янова, на законодавчому рівні бійцівських собак необхідно прирівняти до зброї в зв'язку з їх високою суспільною небезпекою.
У зв'язку з цим він запропонував зобов'язати власників бійцівських собак проходити відповідні курси дресирування і отримувати довідки про психічне здоров'я. Розмір можливих штрафів за порушення норми не уточнюється.
Обговорення проблем придбання і утримання таких вихованців може відбутися в рамках круглого столу за участю представників правоохоронних органів, ветеринарних служб найближчим часом.
Вважаю, що собак не можна прирівняти до зброї, т. К. Зброя - все ж неживі предмети. А законодавець, хоча і розглядає тварин як різновид речей, все ж враховує, що вони живі істоти. Тому є кримінальна відповідальність за жорстке поводження з тваринами. Прирівнювання тварин до неживих предметів навряд чи сприятиме розвитку гуманного ставлення до них.
Що стосується регулювання правил утримання собак, це питання потрібно регулювати щодо будь-яких домашніх тварин, а не тільки собак бійцівських порід. І кішка при певних обставинах може нанести серйозні травми. Тому в такому вигляді проект не бачу сенсу приймати.
Проблема полягає у відсутності регулювання змісту будь-яких домашніх тварин. У Росії немає ніякого контролю за цим, і поки тварина не буде покалічено, немає можливості вжити заходів впливу до власника. Сама описана ситуація сталася через відсутність такого регулювання, ненавчених осіб, які бажають взяти тварину, непопередження їх про можливі наслідки.
Можливо, варто розробити проект, що враховує досвід зарубіжних країн, де діють правила утримання домашніх тварин, правила навчання їх власників і при поганому поводженні з ними вони можуть бути вилучені у власника. Також в ньому передбачити відповідальність за погане поводження з тваринами.
Питання про відшкодування шкоди здоров'ю вже врегульовано нормами ЦК РФ, ст. 1064, 1083, 1085 і ін.
Зібралися, нахрен, носії ідеї. Собаки добре або погано? На людей -подонков озирніться!
Як видно-Член Громадської палати РФ Артем Кір'янов абсолютно не Заком з судовою практикою
Російські суди давно вже прирівняли собак до зброї і давно вже виносять вироки, зокрема за частиною 1 ст.213 КК РФ, в яких собака фігурує в якості зброї.
Прецеденти є не в "одному окремо взятому суді", а по всій країні, - в республіці Марій Ел і ХМАО, в Московській і Бєлгородської областях, в Челябінській і Пермської, в Ульяновської і Самарської, -т.е. по всій матінці-Росії
А пан Кір'янов, як видно, спить на засіданнях Громадської палати..і ось, нарешті, прокинувся і вирішив проявити ініціативу.
Но запізно, пан Кір'янов, запізно.
Те що собака - не зброя це взагалі повинно бути і дурневі зрозуміло. Сильно покусати може будь-яка. навіть болонка.
був випадок коли дитину покусала чіхуай так що спотворила обличчя назавжди а блондинистая господиня з якої ця дура гуляла на дитячому майданчику орала що у неї нешкідлива собачка.
Поділися досвідом
Популярне за сьогодні
Нове на 9111.ru
«Народне Інформаційне Агентство Новин 9111.ру»