Гроші - такий замінник сенсу життя для широких мас. Ну ось Боженька нам не дав чітких і однозначних вказівок, до чого прагнути (типу там дофіга добрих справ зробив - навколо тебе стовп світла, ангели співають, і напис "ачівкі отримана: переведено 100 бабусь через дорогу"), тому люди намагаються самі вибрати мету , і гроші - дуже навіть непогана мета. Більш того, саме для широких мас, гроші - напевно, найкраще мірило і успіху і краще вкладення зусиль.
Але при цьому, гроші - це умовні фантики, мають сенс тільки на одному рівні. Приблизно, як у родині батьки можуть ввести картонні золоті монети. Помив посуд - монетка, отримав п'ятірку - дві монетки, збігав татові за похмелитися - 10 монеток. А потім за ці монетки батьки іграшки дають, або в зоопарк водять або їжачка куплять або ще якось "створюють ліквідність". У цій ситуації картонні монетки - мають справжнісіньку цінність.
Аналогічно, "звичайні гроші" теж мають обмежену цінність, і як тільки людина виростає (сам стає "татом". Не в сенсі морального зростання, як раз навпаки - може він ще більш жадібний і жадібний, але виріс і отримав більші важелі впливу) - вони для нього стають фантиками. Непоганий приклад - Сталінський СРСР. Гроші були, а наймогутніша людина країни (і один з наймогутніших, якщо не самий - світу) - без них був. Захотів би, подзвонив, йому б прямо в кабінет пару тонн грошей привезли. Або товарами відразу. А не потрібно - він вже в більш високу гру грає, йому цікаво заводи будує і освіту піднімати. Чи не тому що він такий працелюбний, добрий і "все для людей", а саме тому, що навпаки - що це його країна, його люди, і в його країні його люди користуються його "фантиками", щоб більш ефективно будувати заводи.
І якраз наша влада - відмінний приклад зворотного. "Хто чого підкорився, той тому й раб". Раз влада сприймає гроші як кінцеву цінність - їй дуже легко маніпулювати.
А коли є реальна влада - її навіть не потрібно висловлювати в грошах. Ось у найпростішому випадку - у вас є будинок, елекроніка, все що треба, у мене є рушниця - хто з нас багатшими. -) Або у мене не рушниця, а "друк", якій я можу реквізувати ваш будинок, або призначити на нього такий податок, що ви самі будете шукати, хто у вас його купить.
І ця силова влада - вище фінансової. Але нижче юридичної-правової. А формальна юридична - нижче неформальній, якщо поверх неї є тіньова влада (ну в Росії це є, думаю, всім зрозуміло). Тому капітал істинного володаря світу навряд чи буде виражатися в грошах або золоті.
Ну що ж їм тепер - прізвище міняти чи що? Зате непогану тінь наводить якраз образ "параноїків з шапочкою з фольги". Якось прийнято в пристойному суспільстві, вважати, що могутність ротшильдов і інших жидомасонські рептилоїдів - існує тільки в уяві сільських геополітиків і макроекономістів. А справжня влада, наприклад, у клану Абрамовича та інших офіційних мільярдерів.
Навіть попередній міністр оборони навряд чи потрапить в Форбс, хоча як і Ротшильди не афішує свої статки.
Саме. Так це і відповідь на питання. Форбс - це те, що поки неможливо приховати, за новизною нажитого, або те, що з якихось мотивів потрібно засвітити. Вообщем, видима частина "айсберга".