Знищення ринків - це знищення середнього класу Росії
Шановний Василь Кузьмич!
Прошу Вас втрутитися в дану ситуацію. Оскільки працюють на ринках - це в основному представники середнього класу. Який у нас і так невеликий. І знищення ринків - це знищення середнього класу в Росії.
З повагою, Павло Арзамасцев
А я за ліквідацію центрального ринку! А на його місці повинна бути чотирьохсмугова дорога до бакунінского моста. Знищення ринків - це знищення спекулянтів і бариг!
Хоч восьмисмугова, а під ж \ д міст так і буде одна смуга.
У тій формі, в якій ринок існує зараз, він не потрібен. Ціни порівнянні з магазинними, продукти в основному ті ж. Інша справа, що крім як на ринку місцевий "фермер" свій продукт (будь то: м'ясо, молоко, овочі, ягоди, фрукти, гриби і т.п.) продати ніде не може. Але ж зазначений вами закон на сільськогосподарські ринки і не поширюється.
Ви робочі місця спочатку створіть а потім знищувати збирайтеся. Всі хотіли б працювати на заводах і отримувати хорошу зарплату. Але заводів немає, зарплату тільки чиновникам платять, Нехай ринок буде
ЗАКОН ПРО РИНКАХ - «Шукай кому вигідно!».
Зрозуміло, що ініціатива, яка стала законом №271, не звалилася з неба. Зрозуміло, що народилася вона не з подачі представників «ринкового співтовариства», якого оцінює відповідний документ вкрай негативно.
Читання Закону про ринках справляє дивне враження: формулювання раніше відомих істин, деталі, не варті найвищої уваги парламенту. І так аж до статті 24, частини 3, яка зобов'язує перевести ринкову торгівлю «в капітальні будівлі, будівлі, споруди». Будь-якому, хто хоч щось розуміє в форматі ринків, зрозуміло - мова йде про відмову від відповідної ідентичності або, інакше кажучи, про заборону (закриття «де-факто») ринкового сегменту роздрібної торгівлі.
Кому це вигідно? Оскільки мова йде про економіку, зрозуміло - конкурентам! Причому під конкурентами мається на увазі цілий сектор роздрібної торгівлі - мережі супер- і гіпермаркетів, експансія яких наштовхується на серйозні цінові труднощі. Скрізь в світі «мережі» існують завдяки оптовим знижкам виробників, що дозволяє їм торгувати по більш пільговими цінами. У Росії це не працює через величезні і постійно зростаючих транзакційних витрат, основні складові яких - корупція, нелояльність персоналу (робота «на себе»), злодійство з боку покупців.
Мережі вимушено надають ціновий тиск на своїх постачальників. А які вже тут добровільні оптові знижки! З покупцями складніше: вони мають право вибору. Єдиний спосіб примусити і тих, і інших до «співпраці» - позбавити їх альтернативи, закрити конкурентів в роздробі. Ось і зникають прямо на очах невеликі «молочні», «хлібні», «овочеві», «м'ясні» та інші, а також звичайні - не пов'язані з роботою гастрономи.
Найбільшу головний біль для мереж являє торгівля на роздрібних ринках, які постачають покупцям краще співвідношення «ціна-якість». До того ж покупки на ринках в нашій країні - стійка, вікова традиція. Додаткова складність виходить також від постійного зростання цін на продовольство при зниженні доходів населення, на які найбільш гнучко реагують роздрібні ринки. З точки зору зацікавлених осіб: покупців просто необхідно перенаправити в мережеві «маркети»!
Кому ж вигідно виконання Закону про ринки в повному обсязі? - проплачені лобістам і мереж, багато в чому належить іноземному капіталу.
Кому невигідно? - Цей перелік є значно більше:
1. Невигідно російським виробникам, яким зручніше реалізація їх товарів на ринках;
2. Торгуючим на ринках дрібним підприємцям і найманим працівникам, які позбудуться робочих місць;
3. Масовому споживачеві, купівельна спроможність якого в результаті закриття ринків помітно скоротиться;
4. Російському бюджету, який втратить частину податкових надходжень;
5. Російському ринку праці, напруженість на якому зросте;
6. Політичному істеблішменту країни напередодні парламентських і президентських виборів;
7. Російському громадській думці, яке в черговий раз сприйме те, що сталося як явну несправедливість.
Ситуація класичного конфлікту інтересів в результаті недобросовісної конкуренції. Чи є вихід? Є і навіть кілька, і всі вони пов'язані з обмеженням мережевої торгівлі та захистом дрібної роздробу!
Закриття роздрібних ринків, буде також сприяти масштабного збільшення безробіття. Тільки по Пензенській області, ця цифра може скласти 50 тис. Чоловік, а по всій країні до 1 млн. Чоловік.
Інший негативний наслідок від вступу в силу норм цього Закону, це скорочення оподатковуваної бази. Прямі втрати бюджетів всіх рівнів Пензенської області, за нашими оцінками, тільки з прибуткового податку складуть більше 450 млн. Руб. За ЕНВД - 128,8 млн. Руб. відрахування в пенсійний фонд і фонди страхування близько 390 млн. руб. Непрямі втрати бюджету регіону складуть близько 2,7 млрд. Руб. або 9% бюджету.
Особисто у мене ринок знаходиться буквально в 2-ох кроках від будинку і я вже не предстваляет як без нього обійтися. Там і м'ясо і молоко і овочі і фрукти, все там і дешевше і краще на відміну від продукції магазинних мереж де найчастіше намагаються "закохався" продукти другої свіжості м'ясо яке багато разів розморожували і т.д. Треба боротися за наші ринки. І страшно подумати скільки людей залишаться без роботи а с / г виробників позбавлятися ринків збуту.
>>> "А я за ліквідацію центрального ринку! А на його місці повинна бути чотирьохсмугова дорога до бакунінского моста. Знищення ринків - це знищення спекулянтів і бариг!"
Ой ой ой. Це де ж ви в наш час спекулянтів побачили, то, що на ринку продукти дешевше коштують, ніж в магазинах - це факт!
"Закриття роздрібних ринків, буде також сприяти масштабного збільшення безробіття. Тільки по Пензенській області, ця цифра може скласти 50 тис. Чоловік, а по всій країні до 1 млн. Чоловік".
А ось тут погоджуся. Я особисто знаю сім'ї, де і чоловік і дружина торгують на ринку. І що буде після його закриття? Чим вони будуть годує дітей? А їх у них двоє. Не знаю, взагалі не розумію прийняття даного закону. Абсолютно незрозуміло, кому він вигідний.
Більшого абсурду ніж творять наші законотворці придумати складно.
А як же бабусі, які торгують на ринках, іноді - це їх єдине джерело доходу. І багато хто з моїх знайомих, купують продукти тільки на ринку, це і дешевше і зручніше.
Відповідь Кузьмича в його блозі
Шановний Павле! Мною ще тиждень тому було відправлено лист Голові Уряду Російської Федерації Володимиру Володимировичу Путіну з проханням розглянути питання про перенесення термінів вступу в силу норм згаданого Вами закону. Дякуємо.
Дуже цікаво, в який термін відповість прем'єр. І яким буде його рішення.
А дійсно, в який?
Простим смертним зобов'язаний відповідати в 30-денний, але Кузьмич не простий смертний.
Шановний Володимир Володимирович!
З повагою і за дорученням підприємців Пензенської області
Голова правління
ПООО «Союз підприємців» Маранова Є.В.
261 закон в відкат по газу, закон про таксі в відкат за багатьма параметрами, закон про поліцію взагалі пародія, 271 можливо відкотять перед виборамі.І так майже з будь-якого прийнятого закону.
Привіт, Василь Кузьмич!
Питання таке - а в які терміни Вам за законом повинен відповідати Прем'єр РФ?
З простими щось смертними зрозуміло - 30 днів, а ось Вам?
З повагою, Павло Арзамасцев
(Відповісти) (Гілка)
А якщо не включити, а вимкнути?
Ну що ж, подивимося, що з усього цього вийде. Все-таки вибори на носі, і це, сподіваюся, багато що змінює. Всі люди, зайняті в ринковій торгівлі (а це, повірте мені, чимала армія) будуть уважно стежити за тим, хто і як буде голосувати за поправки до 271 закону. Як проголосують ВОНИ, так і МИ.
Закон згубний для економіки країни в цілому. Порахуйте, скільки людей залишаться без роботи. А це, якщо говорити відверто, штовхне багатьох на кримінал ... злодійство, а то і ще гірше. Ой, ні дай Бог!
Мені принципово не до душі це положення в законі ... що значить - «капітальні будови»? Це супермаркети? Це ми на Америку дивимося і наслідуємо? Навіщо, люди? Кому це треба? Кому вигідно?
"Електорат ринкова економіка без ринків" - вгадайте чий лозунг ЕР або комуністів?
Віце-президент некомерційної організації «Проект по формуванню публічних просторів» Стів Девіс, успішно реалізував проекти по організації нових ринків в країнах східної Європи, але зазнав невдачі в нашій країні, говорить: «У Росії я часто чув: супермаркети - це сучасно, а ринки своє віджили. Досвід США свідчить про протилежне: ринки не минуле, а сьогодення і майбутнє. Тільки в Нью-Йорку зараз 50 відкритих ринків і 10 великих закритих ». У Парижі -90 і тільки п'ятнадцять з них-криті. Взагалі, зазначає Девіс, закривати ринки дуже небезпечно. В
епоху Великої депресії, в 20-і роки, в Штатах закрилися майже всі ринки. На відновлення потрібно більше 40 років - тільки в 70 - 80-ті роки ринки стали пробиватися через конкуренцію з супермаркетами. Люди виходили на мітинги: сотні тисяч готові були відстоювати старі ринки. Сьогодні ці ринки - серця міст. Жити поруч з ними престижно, у нас так і кажуть: «Я живу в одному кварталі від ринку ...» І це відноситься не тільки до США. Китайський уряд, наприклад, вклало в розвиток своїх ринків мільярд доларів! Все просто: дрібний бізнес - в основі
добробуту будь-якої країни.
Шановний Гість, Ви як то неправильно обзиваєте людей працюють на ринках. Всі вони - підприємці і платять податки, а ще створюють суттєву альтернативу мережевикам за всіма параметрами. Ліквідація роздрібних ринків відразу ж розв'яже їм руки в ціноутворенні, і думаю, що населенню це мало сподобається. До того ж в нашій Країні істотно збільшиться армія безробітних, з усіма наслідками, що випливають. Споруджувані форсованими темпами будівлі торгових центрів - будуть порожні. У всьому є своя логіка.
Кому вигідна ліквідація ринків? Так в першу чергу мережевикам, які в основному іноземні компанії (французькі, турецькі, нгемецкіе і т.д.) А ринки в основному належать россіянам.Вот і виходить для своїх же і немає місця у себе на батьківщині! Дивує інше, якщо президент так за Росію печеться, чому йде на поводу у іноземців, навіщо своїх душить? Прикро. за державу.
Наберіть в пошуковику браузера (Білль №510), прочитайте і стане зрозуміло куди все катітся.Вот він ЗАХІД у всій його "Красія".
У нас слава Богу, це поки КВІТОЧКИ!
у нас в Білій Калитві теж все почалося. Що робити? У багатьох це єдиний засіб для існування. По-моєму є вихід! Дати самим торгашам облагородити свої напрацьовані торгові місця, так як необхідно законом.Сколько років ми не кому не заважали, а тут раптом треба все ламати. Ще трохи 5-6 років ми б самі перейшли в "бутики" і криті павільйони.
Я з Курська. до нас теж приходить біда пов'язана зі ст.24 закону 271 Ф3. У людей стан як у воєнний час. На обличчях тривога. Що робити? Все життя віддали ринку починаючи з початку 90-их. Ситуація дуже складна.
Я мати-одиначка і існую тільки за рахунок ринку, а якщо закриють, то все - хоч в. Син цього року закінчив школу, вступив до інституту, мамі з хворими ногами і астмою постійно потрібні лекраство. Мені 51 рік, і коли б я був "семи п'ядей у чолі» все одно на роботу не візьмуть. Навіть знання комп'ютера не допоможе. І що залишається робити? Оренда в магазині "з'їдає" весь прибуток (перевірено на власному досвіді за 7 років). Так що це не вихід. Москва захопила майже все місто, зарплату людям платять смішну. Вимоги при прийомі на роботу. вища освіта, досвід роботи, не старше 40 років, без дітей. Клас.
Хочеться дізнатися в уряду - навіщо створювати програми материнства, якщо мати не знає як виростити єдину дитину. Я завжди колола, а не чекала допомоги. І тепер ось так "фейсом об тейбл" свій народ. Якщо чесно - мені страшно. Страшно, що до сих пір в Росії актуальний "Ревізор" Гоголя.
не переносити закон про критих ринках а заборонити його
ЄДИНА РОСІЯ ВРЯТУЄ РОСІЮ.
Я теж проти закриття ринків не хочу бути безробітною
Вважаю, що капіталізації підлягають тільки будівлі для організації діяльності ринків тобто адміністративні, а не самі торгові площі. Організації діяльності ринків присвячена 4 розділ 271-ФЗ_.
Я проти закриття ринків - це що ж нам робити щоб прогодувати свою сім'ю. В.В. Путін. Ми хочемо жити а не існувати, і вже набридло слухати розвиток малого бізнеса.Как перший раз почув і з того моменту легше жити не стало. Вічно вибираємося з ополонки і намагаємося вижити. Ви самі себе ганьбите перед іншими країнами тикаючи своїх громадян в бруд, опускаючи їх на коліна.
Шановний уряд РФ! що ж це виходить? Якщо закриють ринки, то більшість людей залишиться без засобів до існування! У деяких людей ринок це єдиний засіб для заробітку! Де ж знайти стільки робочих місць? Створіть хоча б якусь основу для життя, а потім вже все закривайте і перетворюйте! Заробітні плати копійчані, особливо в провінції, а люди тільки і рятуються тим, що одягаються і годуються з ринків! Зараз все знаходяться в стані "закипання"! Чи загрожує народна війна. Занадто багато деруть з людей, так ще й хліба позбавляють.
Чому в Європі до такого маразму ще не дійшли, або ми вже Європу обігнали в розвитку бізнесу?
І кому тільки в голову прийшла така закон, коли досі чеки ККМ на ринку не видають, в чому сенс то?
Все робиться в інтересах великих
торгових мереж. Що стосовно речових ринків, то вибір одягу в великих мережевих центрах і (скляних магазинах) - це суто уцененка з більш.
Все зроблено і робиться для того щоб люди всетаки не вижили
всупереч ВСЬОМУ, населення скоротиться до
бажаних 40-50 млн.
Таке життя всетаки "доб'є" більшість, цікаво
втримають вони тер.
Я з Мичуринска Тамбрвская обл. У нас така ж картина. Криті ринки не побудовані. Оренда 1500р за кв м, а приміщення не менше 40-50 кв. Чим потрібно торгувати, щоб обробити оренду і отримати прибуток? Давайте об'єднуватися і протистояти.
я в шоці. півкраїни без роботи оставіть- хоча ми напевно забули в якій країні живемо? "кричали по всіх каналах підтримаємо малий бізнес" відмінно підтримали. да ці правителі не думають про те на що люди дітей містити будуть і за які кошти ту ж іпотеку платіть.да за що ж так з людми, вони що мало податків скажених платили? у мене немає слів. один мат в голову приходить, одне радує що я за путина не голосувала.
"Підтримка малого бізнесу"
"Створення механізмів стимулюють розвиток підприємництва в Росії"
"Боротьба з безробіттям"
"Створення нових робочих місць"
"Малий бізнес - він по суті хребет економіки"
"Підвищуйте народжуваність"
всі дії уряду спрямовані на знищення Російських людей.
Для того щоб реконструювати / поліпшити своє робоче місце підприємці повинні самі проявити таку ініціативу. але після того. як хоч трохи обоготить за рахунок своєї роботи на цих ринках. В умовах глибокої світової фінансової кризи не дуже-то це виходить. Під час придумано це все.
Підтримую ті висловлювання, де говориться, що в Росії все проти народу! Змушують людей йти до мережевих супермаркетів! Ціни там різні, але часом знайти товари від виробника неможливо!
Ми поки в Тулі мітингуємо, але збираємося в Москву. Відгукніться, хто зацікавлений: +79056258545 або милом - [email protected], а можна і в скайп: filatovsv
Великий кошмар для дрібних підприємців. Я в шоці. Піду нагострити вила прадіда.
да в нашій країні все для народу. для власників великих торгових мереж, а це французи. турки і багата братва з ближнього зарубіжжя. Нас продають в рабство, або вже продали.
Все, у нас ринок просто знищили. Побудували критий ринок і продали все місця по 20 000 за квадратний метр. Увійшли, природно тільки ті, хто зміг заплатити по 600, 800тисяч.Остальних розігнали. Ось така підтримка малого бізнесу