Зняття умовної судимості
вироком суду я був засуджений за ч. 3 ст, г, ст. 146 КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Я звернувся з клопотанням про зняття судимості відповідно до п.5 ст 86 КК РФ. Суд відмовив, посилаючись, на що що, Адміністративне правопорушення за ст 12.6 КоАП РФ не свідчить про моє бездоганній поведінці. Однак суд приймає рішення на підставі повного і всебічного дослідження доказів, в матеріали справи представлені документи, що підтверджують що я відшкодував збитки, громадський порядок не порушував, представлені всі характеристики та ін.
Чи правомірна відмова суду? І що значить бездоганну поведінку? 1 штраф ГИБДД і поведінку вже не бездоганне? Згідно КоАП РФ до адміністративних правопорушень, що порушують громадський порядок відносяться правопорушення, передбачені главою 20 КоАП РФ, правопорушення передбачені головною 12 КпАП РФ - в області дорожнього руху не є правопорушеннями в області громадського порядку
Відповіді юристів (12)
Місто не вказано
Знаходжу, що Ваша позиція з цього питання вірна. Мені зустрічалася судова практика, яка відповідала Вашу думку, але по застосуванню не ст. 73 КК РФ, а по ст. 74 КК РФ, де дійсно йдеться про адміністративні правопорушення, що порушують громадський порядок, а не всіх підряд. На мій погляд потрібно писати скаргу.
1. Якщо до закінчення випробувального терміну умовно засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, відшкодував шкоду (повністю або частково), заподіяну злочином, в розмірі, визначеному рішенням суду, суд за поданням органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно засудженого, може постановити про скасування умовного засудження і про зняття з засудженого судимості. При цьому умовне засудження може бути скасовано після закінчення не менше половини встановленого випробувального терміну.
2. Якщо умовно засуджений ухилився від виконання покладених на нього судом обов'язків, ухилився від відшкодування шкоди (повністю або частково), заподіяної злочином, в розмірі, визначеному рішенням суду, ілісовершіл порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. суд за поданням органу, зазначеного у частині першій цієї статті, може продовжити випробувальний термін, але не більше ніж на один рік.
уточнення клієнта
І практики з даного питання практично немає. Чув тільки що тепер стали відмовляти через штрафи ГИБДД
Є питання до юриста?
У Вашому випадку суддя підійшов з буквалістськи позицій до тлумачення норм ст. 86. Дійсно, потрібно бездоганну поведінку (це оціночне поняття). а в Вашому випадку все ж було залучення до відповідальності за адміністративне правопорушення.
Думку колеги вірне, але стосується лише випадків умовного призначення покарання. У Вашому випадку умовне покарання мало місце? Із запитання випливає, що не було.
В такому випадку Вам нічого не залишається як оскаржити в апеляції дану постанову.
Здрастуйте, Олександре. Дійсно, суд підійшов до вирішення питання про можливе зняття судимості з зайвим формалізмом. Спробувати оскаржити постанову суду, на мій погляд, є підстави - спробувати сто ит.
У Вашому випадку умовне покарання мало місце? Із запитання випливає, що не було.
я був засуджений за ч. 3 ст, г, ст. 146 КК РФ до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців.
Випробувальний термін свідчить про призначення умовного покарання, застосування судом при призначенні покарання положень ст. 73 КК РФ про умовне засудження.
Вітаю! Дійсно відмовляють в достроковому знятті судимості часто і часто формально. Наприклад в характеристиці за місцем проживання від дільничного уповноваженого поліції є формулювання, що за місцем проживання характеризується задовільно. У суду виникає питання, а чому не хорошо. І цього достатньо для відмови в задоволенні клопотання.
При винесення постанови суддя керується і внутрішнім переконанням.
Тому як правило оскарження такої постанови ні до чого не приведе.
Ось вирішив суд першої інстанції, що ні бездоганна поведінка і все. Решта в межах процесуальних норм, порушень немає, а іншу оцінку бездоганності ми дати не можемо.
Оскаржте до обласного суду протягом 10 днів і постарайтеся в скарзі донести, що адміністративне правопорушення в області пдд не може говорити про небездоганності поведінки в період випробувального терміну.
Але, шансів на позитивний результат мало.
Вважаю Вам необхідно в будь-якому випадку написати апеляційну скаргу в Пермський крайовий суд, послатися на те що одиничний адміністративний штраф за порушення ПДР не говорить про порушення громадського порядку і не носить систематичний характер.
Приклад з судової практики (було кілька адміністративних порушень):
Шановний Олег Насонов! Дякую за зауваження, прогледів.
Оскільки було умовне, то рекомендую звернути увагу на думку колег по ст. 74 КК РФ. В даному випадку, заступаючись про скасування випробувального терміну і отримавши дану скасування, Ви також погашаєте судимість.
Інша справа, що умовне засудження може бути скасовано після закінчення не менше половини встановленого випробувального терміну. Це 9 місяців з моменту вступу вироку в законну силу. Начебто в Вашому випадку вимога дотримано.
Подивилася практику, саме по Пермському крайовому суду, вона, звичайно, не на Вашу користь, як правило рішення районних судів залишають без зміни, але все ж думаю слід Вам спробувати.
Апеляційні інстанції звертають увагу на
то, що застосування положень ч. 1 ст. 74 КК РФ, ч. 5 ст. 86 КК РФ і ст.
400 КПК РФ щодо засудженого є правом суду, але не
обов'язком, відповідно є імперативними нормами.
Місто не вказано
І що значить бездоганну поведінку?
питання - в своєму клопотанні до суду Ви вказали про наявність у Вас адміністративного правопорушення?
уточнення клієнта
в самому клопотанні я не вказував про наявність адміністративного правопорушення, на першому процесі суддя сказала що зробили запит в ГИБДД, потім перерва, я представив пояснення: Прошу суд врахувати, згідно КоАП РФ до адміністративних правопорушень, що порушують громадський порядок відносяться правопорушення, передбачені главою 20 КоАП РФ, правопорушення передбачені головною 12 КпАП РФ - в області дорожнього руху не є правопорушеннями в області громадського порядку.
Здрастуйте, Олександре! Залишається лише оскаржити постанову, але пам'ятайте, що дострокове зняття судимості це обов'язок, а право суду, тому наявність адміністративного правопорушення у сфері дорожнього руху стало лише приводом для відмови в задоволенні клопотання.
Можливо судова колегія обласного суду вважатиме інакше. Не пропустіть термін оскарження.
Порушення громадського порядку, за яке умовно засуджений притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до ч.2 ст.74 КК РФ є підставою для продовження терміну умовного покарання.
У першій частині, даної статті відповідно до якої приймається рішення про скасування умовного засудження і про зняття з засудженого судимості
нічого про порушення громадського порядку не сказано.
Тобто, якби був факт залучення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку питання стояло б тільки про продовження терміну умовного засудження, а УІІ навіть б не стало виходити з клопотанням про скасування умовного засудження і про зняття судимості.
Олександр, мені здається вас хто ввів в оману щодо рішення з даного питання. Оскаржити можна, але чи варте воно того, якщо успіх не те що не гарантований, а рішення безумовно буде не на Вашу користь враховуючи вимоги ч.1 ст.74 КК РФ, що видно з її диспозиції «своєю поведінкою довів».
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.