Росія, Володимирська область, Володимир
Досить часто при розгляді апеляційних скарг у цивільних справах, судді, зауважуючи явні недоліки рішення судів першої інстанції знаходять спосіб не скасовувати рішення.
Для цього вони використовують спеціальний інструмент, що не врегульований нормами ЦПК РФ - зняття справи з розгляду для вирішення питання про описки, помилці і арифметичної помилку в порядку ст. 200 ЦПК РФ.
По-перше, варто відзначити, що ЦПК РФ не містить поняття і детального врегулювання такої процедури.
Зняттям з апеляційного розгляду цивільної справи можна визначити повернення справи до суду першої інстанції для усунення порушень норм процесуального права, або без такого, наявність яких перешкоджає розгляду апеляційної скарги «по суті». Причому, такими підставами можуть бути порушення, допущені судом як при призначенні справи до апеляційного розгляду, так і при його розгляді.
Ст. 328 ЦПК РФ «Повноваження суду апеляційної інстанції» містить лише одне полуоснованіе для зняття цивільної справи з апеляційного розгляду (дослівне назва - залишити апеляційні скарги, подання без розгляду по суті)) - якщо скарга, подання подані після закінчення строку апеляційного оскарження та не вирішено питання про відновлення цього терміну.
Допущення судом порушень цих норм не виключає законність і обґрунтованість оскаржуваного судового акту, але перешкоджає перегляду його в апеляційному порядку.
Як відомо, закон, а саме ч. 4. ст. 330 ЦПК РФ вказує на безумовні підстави для скасування рішення суду:
4. Підставами для скасування рішення суду першої інстанції в будь-якому випадку є:
1) розгляд справи судом у незаконному складі;
2) розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання;
3) порушення правил про мову, якою ведеться судочинство;
4) прийняття судом рішення про права і обов'язки осіб, які не були залучені до участі в справі;
5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;
6) відсутність у справі протоколу судового засідання;
7) порушення правила про таємницю наради суддів при прийнятті рішення.
Також для практикуючих юристів не є секретом і той факт, що рішення в суді пишуться заздалегідь, а не в нарадчій кімнаті. як того вимагає закон. Нерідко, суддя, маючи таку заготовку до засідання, планує закінчити процес, але в ході засідання розуміє, що треба відкластися і вже на наступному засіданні оголосити вже написаний текст.
У таких випадках судді часто забувають приховати свої «гріхи» - виправити дату рішення на нову. Отже, в наявності є як мінімум 3 підстави для скасування - пп. 2, 6, 7 ч. 4. ст. 330 ЦПК РФ.
Далі, після того, як призначена дата розгляду скарги, слід скористатися таким інструментом, як доповнення до апеляційної скарги.
Але все ж обласні «трійки» так надходять. Тут необхідно подавати приватну скаргу з наведеними вище доводами на ухвалу суду апеляційної інстанції.
В одному з наших справ така скарга була задоволена. Приємного використання.
Шановні колеги, які думки про можливість подачі приватної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції про зняття скарги з розгляду і повернення мировому судді в зв'язку з зауваженнями на протокол судового засідання, зазначеними в апеллой. скарзі?
Шановний Олександре Миколайовичу, що ви втрачаєте, якщо подасте таку скаргу?
Шановний Андрію Володимировичу, мені це в даному випадку вигідно, але боюся отримати від воріт поворот. Можуть відповісти, що оскарження ухвал апеляц. інстанції законом не передбачено. Думаю які аргументи і підстави привести для більшої законності приватної скарги на ухвалу про зняття з розгляду.
Андрій Володимирович, дякую за Вашу думку.
боюся отримати від воріт поворот Так це тоді вам професію треба міняти. Просто подайте, з посиланням на ст. 46 Конституції РФ.