При підготовці попередньої скарги, з якої зроблений цей зразок, було, зокрема, враховано два важливих фактора.
По-перше, те, що попередня скарга обмежує на формулярі предмет повної скарги, а повна скарга, - на відміну від попередньої, - подається після закінчення шести місяців на звернення до Європейського суду з прав людини. Іншими словами, попередня скарга до Європейського суду з прав людини відрізняється значно від традиційних апеляційних російських (раніше вони називалися касаційними) жалоб- «летючок», які можуть бути за своїм змістом щодо порожніми, при тому, що фактично у звертається зі скаргою зберігається можливість пред'явити в додаткових скаргах, які подаються вже за рамками часу, яке надається для оскарження відповідного судового акта, претензій, не заявлені жодним чином в тій жалобе- «л хмаринці », яка була подана в зазначений термін.
По-друге, при підготовці попередньої скарги, на підставі який зроблений цей зразок, було враховано обставину, що Європейський суд з прав людини в даний час фактично визначає наперед долю скарги, визнавши її неприйнятною, на основі однієї лише попередньої скарги, навіть коли формально він чекає при цьому подачі повної скарги на формулярі. Це означає, що якісна попередня скарга в даний момент (раніше не відзначалося такою особливості роботи Європейського суду з прав людини) повинна бути орієнтована на мінімізацію можливості створення враження, що заявник звертається до Європейського суду з прав людини з явно неприйнятною скаргою. Особливо це стосується предмета скарги (а він в попередньої скарзі, як зазначено вище, в будь-якому випадку повинен бути так чи інакше заявлений, інакше така скарга взагалі не здатна виконати свою функцію - припинити протягом шестимісячного строку на звернення до Європейського суду з прав людини зі скаргою на відповідне порушення) і дотримання правил про шестимісячному терміні і про вичерпання національних засобів правового захисту. Зокрема, на мою думку, в попередньої скарги необхідно дати хоча б короткі відповіді на очевидні питання, які стосуються прийнятності скарги, які можуть з'явитися у професійного читача при ознайомленні з нею. Так, якщо з попередньої скарги видно, що вона, можливо, подана з пропуском шестимісячного терміну, потрібно вказати, чому, на думку заявника, це не так. Якщо з попередньої скарги видно, що вона, можливо, стосується того, що, за загальним правилом, не являє собою порушення Конвенції і (або) протоколів до неї, в попередньої скарзі повинні бути короткі аргументи на користь того, що це не так. Якщо з попередньої скарги виходить, що вона, ймовірно, подана особою, яка не має права звернутися до Європейського суду з прав людини зі скаргою від імені заявника, в попередньої скарзі слід коротко зупинитися на підставі того, що це не так. І так далі.
Особливості жалобиПредварітельная скарга, на підставі якої зроблений цей зразок, призначалася для передачі по факсу і тому включає в себе нумерацію сторінок англійською мовою із зазначенням на загальне число сторінок. Це дає можливість забезпечити можливість правильного сортування кореспонденції, яка надходить до Європейського суду з прав людини по факсу, будь-яким працівником, в тому числі в разі надходження факсимільного повідомлення частинами (наприклад, в результаті обриву зв'язку при передачі попередньої скарги по факсу і, відповідно, подальшої досилання решти (або навіть сторінок, що залишилися частин) окремо).
Зразок попередньої скарги до Європейського Суду з прав людини
Якщо ви знайшли помилку, виділіть її та натисніть Shift + Enter або натисніть натисніть тут щоб оповістити нас.
Дякую за ваше повідомлення. Найближчим часом ми виправимо помилку.