Чому Савіку Шустеру заборонили працювати на Україну і допоможе йому Порошенко
Журналіст Савік Шустер, якого відмовилися продовжити дозвіл на роботу в Україні, в знак протесту оголосив голодування. Відповідальність він поклав на президента Петра Порошенка, якого до цього, як він каже, вважав європейським лідером. Інцидент викликав широкий суспільний резонанс в Україні. Багато хто вважає, що влада намагається змусити журналіста виїхати з країни. «Лента.ру» розібралася в подробицях конфлікту і представляє кілька версій події.
Чому Шустеру не продовжили дозвіл?
Савік Шустер працює на Україні більше 10 років. Він переїхав туди з Росії, де очолював московське бюро радіо «Свобода» і вів декілька передач на НТВ. Найвідоміша з них - політичне ток-шоу «Свобода слова», яку закрили з приходом на канал нового гендиректора. Після цього, за словами Шустера, в Росії його також хотіли позбавити дозволу на роботу та виду на проживання, тому він перебрався на Україну, де вів однойменну передачу, а потім «Свободу Савіка Шустера» і «Шустер Live» на найбільших українських каналах.
За словами ведучого, фіскали виявили порушення податкового законодавства на суму понад 13 мільйонів доларів. У Генпрокуратурі на розпитування журналістів відповіли, що Шустер не підозрюваний, а проходить у справі свідком.
Версія перша, політична
Там зібрався натовп журналістів. Офіційний представник Держслужби підтвердив, що дозвіл Шустера на роботу не продовжили через кримінальної перевірки. Шустер в свою чергу назвав те, що відбувається результатом тиску, який чиниться на нього протягом довгого часу. Журналісти підтримали колегу і заявили про неможливість обмеження на Україні свободи ЗМІ.
Після цього Шустер пішов зі своєю передачею на канал 3S.tv, яка показує її донині.
Версія друга, економічна
Прихильники цієї версії звинувачують Шустера в спробі роздути непотрібний скандал. Депутат партії «Народний фронт» Георгій Логвинський в інтерв'ю каналу «112 Україна» нагадав, що податкова перевірка - стандартна процедура, покликана виявити, чи дотримується компанія закон.
Депутат також звернув увагу на те, що перевірка щодо «Савік Шустер Студіо» зовсім не означає порушення кримінальної справи, як це подавалося в ЗМІ.
Він наполягає на тому, що Шустера поки ні в чому не звинуватили, і порекомендував дочекатися, коли владні органи офіційно опублікують акт про відмову продовження дозволу на роботу та інші документи, які фігурують у цій справі.
Версія третя, бюрократична
Деякі депутати Верховної Ради вважають, що в плутанині з Шустером винна звичайна бюрократична зволікання. Чиновники просто до кінця не розібралися в процесуальному статусі журналіста і не змогли встановити, свідок він чи підозрюваний.
Що там у Порошенка?
Український лідер написав в Facebook, що як гарант Конституції він захистить свободу слова в будь-яких її проявах. «Тому сподіваюся, що відповідні служби в найкоротші терміни вичерпають інцидент з журналістом Савіком Шустером», - повідомив президент.
Новий прем'єр-міністр України Володимир Гройсман також заявив в соцмережах, що дав доручення оперативно врегулювати ситуацію з Шустером відповідно до закону. За його словами, чиновники «повинні проявляти завзяття зовсім в інших речах».
За телеведучого заступився і мер Києва Віталій Кличко. За його словами, те, що відбувається з Шустером, м'яко кажучи, неправильно, і в якості підтримки запропонував журналісту транслювати його ток-шоу по міському телеканалу «Київ». Втім, канал 3S.tv не відмовлявся від показу передачі, а сам Шустер заявив, що продовжить працювати всупереч забороні.
Він не має права отримувати гроші за контрактом, але як волонтер на безоплатній основі, наприклад, як гість програми, в ефірі присутні зможе.
Чому ж тоді Шустер оголосив голодування?
Журналіст оголосив голодування вже після підтримки з боку Порошенка, Гройсмана, київського градоначальника і народних депутатів. В ході прес-конференції на 3S.tv Шустер повідомив, що він патріот Європи і розчарований в Порошенка, який позиціонує себе як європейський лідер, але насправді керується політикою «хто проти мене - той проти нас». Ведучий вважає, що президент його обдурив.
«У нього абсолютно сталінське розуміння, але з офшорами. Кому я перейшов дорогу? Я перейшов дорогу тим людям, які прийшли до влади, які все гідність осквернили, які не хочуть бачити людей, вони їм не цікаві, вони обслуговують свої інтереси ... Для мене людина, яка перейшла дорогу - це гарант Конституції України », - уклав журналіст.
Судячи з резонансу, викликаного ситуацією з Шустером, реакції президента і прем'єра, а також представника ОБСЄ Дуньі Міятович, можна припустити, що журналісту дуже скоро повернуть право працювати на Україні. Сторони вже домовилися, що служба зайнятості оперативно розгляне письмове прохання Шустера призупинити попереднє розпорядження до з'ясування всіх обставин.
Здавалося б, в такому випадку можна було б обійтися без голодування. Вчинок Шустера переслідує іншу мету: привернути увагу до подвійних стандартів київської влади, яка прагне вивести країну на європейський рівень, але діючої аж ніяк не європейськими методами.