Знавці підкажіть плиз, чому не можна зробити газовий регулятор (той що на два положення) скажімо з 3 деталей, так щоб пробка з різьбленням загвинчують до упора і не бовталася?
Я звичайно не знавець, але насмілюся припустити, що це зробить дорожчим виробництво сайги на заводі-бо й не можна, а самому можна зробити все що завгодно лішб це не було криміналом, та й кримінал можна зробити, але нікому не показувати
Зрозуміло що здорожить - свердлити все точно доведеться, а не методом тику, та й деталей ясна річ більше - передбачувана мною схема містить вже як мінімум 4 елементи не рахуючи пружини.
Питання якраз в тому не зіпсується чи при такій закрутки корпус вузла - в сенсі - ударні навантаження, розширення при нагріванні і т.п. якщо немає, то піду шукати токаря з руками і експериментувати.
Бачив, але він як я зрозумів не до кінця вкручується, та й є сонноенія що він буде у мене працювати (судячи по одному фото).
quote: Originally posted by sm_alien:
передбачувана мною схема містить вже як мінімум 4 елементи не рахуючи пружини.
схема нівідімка.
хто підкаже де купити цей регулятор?
а хто зможе мені підказати? купив сайгу 12с тактику, спочатку стріляла нормально і патрони викидала добре. а тепер не викидає. доводитися пересмикувати затвор постійно. може справа в цьому регуляторі?
Чистити вузол регулятора і газоотводние отвори пробували.
quote: Originally posted by ORFEY:
схема нівідімка.
Чи не невидимка - просто сенсу немає викладати поки вона не реалізована і взагалі незрозуміло чи можливо її реалізувати.
У мене пробка газового регулятора на вичищеному рушницю бовтається, аж бряжчить. Спочатку теж переживав. Потім подивився уважніше. Після п'яти-восьми пострілів пробку без ключа, пальцями, що не провернути. Гар її швидко ущільнює. На мою - немає сенсу морочитися з ускладненням конструкції.
quote: Originally posted by sm_alien:
чому не можна зробити газовий регулятор (той що на два положення) скажімо з 3 деталей
А навіщо? На моїй Саёжке-20К нічого не "бряжчить" і не бовтається. По крайней мірні, я не чую, може мені клишоногий на вухо колись?
Щоб по-перше зробити регулювання плавної (на різні навішування або відключення на травматику або сигнал), по-друге виключити залипання регулятора на нагаре; плюс як мені здається виключити розбивання газового вузла, так як мій регулятор пристойно бовтається.
Так повинен він бовтатися або ж це економія матеріалу?
quote: Originally posted by sm_alien:
Так повинен він бовтатися або ж це економія матеріалу?
Думаю при його проектуванні ставилися такі завдання:
1.Технологічность виготовлення (простота)
2.Можливість регулювання на 2 положення
3.Возможно зняття з сайги для чищення
4.Удобство чистки
5.наіменьшій можливий вага
Вважаю, що він прекрасно задовольняє Всі вимоги, а переробка його-швидше хобі ніж сувора необхідність.
quote: Так повинен він бовтатися або ж це економія матеріалу? Так різьблення там прослаблених. Сам нову точив.
quote: Originally posted by ORFEY:
1.Технологічность виготовлення (простота)
У нас в країні, як правило, простота гірша за крадіжку.
quote: Originally posted by ORFEY:
2.Можливість регулювання на 2 положення
Зробивши замість фаски проточки можна було зробити і на 4 положення - але ніхто не морочився.
quote: Originally posted by ORFEY:
3.Возможно зняття з сайги для чищення
Особливо коли він пригорає через прослаблених різьблення.
quote: Originally posted by ORFEY:
4.Удобство чистки
Ясна річ, що чистити болт простіше ніж будь-яку деталь
quote: Originally posted by ORFEY:
5.наіменьшій можливий вага
Ну це зовсім спірний момент - якби хотіли зменшити вагу то змінили б штовхач і сам газовий поршень - вже сильно сумніваюся що при розробці сайги враховував хтось вага - швидше за все таки матеріал економили.
quote: Originally posted by ORFEY:
Вважаю, що він прекрасно задовольняє Всі вимоги, а переробка його-швидше хобі ніж сувора необхідність.
По-моєму все чому тут в форумі народ займається є хобі ніж сувора необхідність.
PS: Як Отріс свою ідею в 3D - виставлю на обговорення.
На моїй на жаль такий працювати не буде - хотів диво схожого принципу замовити з буржуйських але потім на сайге12.ком голосив, що такий сабж працює тільки на 3 або 4 дірках. (На моїй їх 2)
У буржуйського варіанту не розумію систему фіксації. Чи не знайшов на фотке пазів під штатний фіксатор. так само незрозуміло, целиковая це деталі або складова.
Ціла деталь - фіксаторів немає - просто мабуть щільно сидить і регулюється поворотом (як я зрозумів з їх форуму).
Просто угвинчується і пружної за фланець фіксатором? Мдя. Не дуже геніальне конструктивне рішення, м'яко кажучи.
У мене пробка газового регулятора на вичищеному рушницю бовтається, аж бряжчить. Спочатку теж переживав. Потім подивився уважніше. Після п'яти-восьми пострілів пробку без ключа, пальцями, що не провернути. Гар її швидко ущільнює. На мою - немає сенсу морочитися з ускладненням конструкції.
Читаєш. читаєш форум і дивуєшся. А у мене це бовтається. а у мене це люфтит - ТАК. У школі є такий маленький предмет. фізика називається. Одна з тем цього предмета - розширення тіл при нагріванні. І адже ні хто навіть не задумається. що станеться з його газовою камерою. якщо расскаленние гази зі стовбура моментально розігріють пробку (я думаю. що гази зі стовбура під тиском - це мініавтоген. та й годі). а температура на вулиці - морозець.
А потім будуть крики - ну бракороби. камери у них тріском і лопаються. поршні у них заклинює.
P.S. Але це не виправдовує дійсні випадки шлюбу на заводі. ИМХО.
quote: Originally posted by artmaller:
Читаєш. читаєш форум і дивуєшся. А у мене це бовтається. а у мене це люфтит - ТАК. У школі є такий маленький предмет. фізика називається. Одна з тем цього предмета - розширення тіл при нагріванні. І адже ні хто навіть не задумається. що станеться з його газовою камерою. якщо расскаленние гази зі стовбура моментально розігріють пробку (я думаю. що гази зі стовбура під тиском - це мініавтоген. та й годі). а температура на вулиці - морозець.
Мабуть ця шкільна фізика не враховує, що крім пробки нагріватися буде і сама камера, а ще не враховує що після проходження газ. отворів гази розширюючись будуть охолоджуватися, тобто для підсумкових температур (їх різниці) теплове розширення можна не враховувати.
У справі: у мене на С12 на пробці різьблення не просаджені, результат - вона завжди практично чиста і відкручується нормально, на С12К прослаблених, результат - різьблення вічно загиджені, а відкручується з тим же зусиллям (через бруд).
А що скажіть про це?
А що хотілося б почути?
Це спроба "типу" використовувати пробку, як газового регулятора. Тема здається про це? Удачі всім!
quote: GerTaras Якщо ви про проточці на представленої лівої пробці, яка повинна плавно збільшувати відбір газів - то ІМХО вона не буде працювати як хотілося б, думка то зрозуміла. Я виготовляв собі нову пробку ГР. Так я її підганяв і розмова там йшов на сотки від "смикання затвора" до повного відкату рами на стандартному патроні. Тобто якщо щілину між пробкою і газовою камерою більше 1 мм можна вважати, що газовідвід повністю відкритий.