Зростання - торгове землеробство
Зростання торгового землеробства створює внутрішній ринок для капіталізму. По-перше, спеціалізація землеробства викликає обмін між різними землеробськими районами, між різними землеробськими господарствами, між різними землеробськими продуктами. По-друге, чим далі втягується землеробство в товарний обіг, тим швидше зростає попит сільського населення на продукти обробної промисловості, службовці для особистого споживання; - тим швидше, по-третє, зростає попит на засоби виробництва, бо за допомогою старовинних селянських знарядь, будівель та ін. [1]
При зростанні торгового землеробства зберігалися напівнатуральні і натуральні його форми, особливо в селянському господарстві. У ньому, як і раніше, панувало традиційне трипілля, в таежно-лесноі зоні продовжувала практикуватися подсечная система землеробства, а на півдні країни переліг. [2]
Однак при зростанні торгового землеробства зберігалися в значному розмірі ще напівнатуральні і натуральні його форми, особливо в селянському господарстві, в якому, як і раніше, панувало традиційне трипілля, в лісовій зоні півночі продовжувала практикуватися подсечная система землеробства, а на півдні країни - переліг. [3]
Закінчуючи цим огляд даних про зростання торгового землеробства. ми вважаємо незайвим повторити тут, що наше завдання полягало в розгляді найголовніших (аж ніяк не всіх) форм торгового землеробства. [4]
Як ми вже відзначили вище, зростання торгового землеробства проявляється в спеціалізації землеробства. Масові і огульні дані про виробництво всяких хлібів можуть дати (та й то не завжди) лише найзагальніші вказівки на цей процес, так як специфічні особливості різних районів при цьому зникають. Тим часом, саме в відокремленні різних районів землеробства і полягає одна з найбільш характерних рис пореформеного сільського господарства в Росії. [5]
Отже, і в районі льонарства зростання торгового землеробства веде до панування капіталу і до розкладання селянства. Величезної затримкою цього останнього процесу є, безсумнівно, руйнівно високі орендні ціни на землю, тиск торгового капіталу, прикріплення селян до наділу і висота платежів за надільнуземлю. [6]
Так, наприклад, розглядаючи питання про зростання торгового землеробства по окремим районам країни, В. І. Ленін зіставляє два взаємопов'язаних динамічних ряду, що характеризують вивіз льону з льонарського району, яким була Псковська губернія, і ввезення зерна та борошна. [7]
Систематичне зростання вивозу такої товарної культури, як льон, говорить про зростання торгового землеробства. Однак без порівняння з рядом, що характеризує динаміку ввезення зерна та борошна, залишається неясним питання: за рахунок чого відбувається зростання виробництва льону. Зіставлення двох динамічних рядів за одні й ті ж періоди показують, що збільшення виробництва льону відбувалося за рахунок скорочення посівів зернових. [8]
Особливості землеробства гальмують підпорядкування землеробства ринку, це так, але тим не менше скрізь і у всіх країнах йде нестримно процес зростання торгового землеробства. Але форми цього утворення торгового землеробства, дійсно, своєрідні і вимагають особливих методів вивчення. [9]
Валова статистика землеробства, що має справу тільки з розмірами площ або з кількістю худоби, далеко не враховує усього цього розмаїття форм, і тому часто-густо висновки, засновані тільки на довідці з подібною статистикою, виявляються неправильними. Зростання торгового землеробства йде набагато швидше, вплив обміну простягається ширше, капітал перетворює сільське господарство набагато глибше, ніж можна думати по загальним валовим цифрам і абстрактним середнім. [10]
До сих пір кожен крок у розвитку капіталізму в текстильній промисловості супроводжувався розкладанням селянства, зростанням торгового землеробства і землеробського капіталізму, відволіканням населення від землеробства до промисловості, зверненням мільйонів селян до будівельних, лісових і всякого роду інших неземледельческих робіт по найму, переселенням мас народу на околиці і перетворенням цих околиць в ринок для капіталізму. Але все це було лише до сих пір, а тепер нічого подібного більше не відбувається. [11]
Тільки завдяки такій грі в цифирьки р Чернон-ков і міг зробити мені таке заперечення, ніби я упередженим чином тлумачу диференціацію, як нове (а не старе) і чомусь неодмінно капіталістичне явище. Вільно ж було р Чернеікову думати, ніби я роблю висновки з статистики, забуваючи економіку. Щоб осмислено поглянути на розклад селянства, треба взяти все в цілому: і оренду, і покупку земель, і машини, і заробітки, і зростання торгового землеробства. і найману працю. Або, може бути, для р Черненкова це теж не нові і не капіталістичні явища. [12]
Це ми намагалися показати в попередньому викладі особливо докладно, бо на цей рахунок існують особливо неправильні уявлення у економістів ліберально-народницького табору. Новий господарський організм, який вилазить у нас з кріпосницької шкаралупи, є торгове землеробство і капіталізм. Економіка поміщицького господарства, оскільки воно ведеться не відробітками, що не кабалою надельного селянина, показує з цілковитою ясністю капіталістичні риси. Економіка селянського господарства - оскільки ми вміємо заглянути всередину громади і подивитися, що робиться в житті всупереч офіційній уравнительности надельного землеволодіння - показує нам знову-таки скрізь і всюди чисто капіталістичні риси. Зростання торгового землеробства йде в Росії безперервно, незважаючи на всі перешкоди, і це торгове землеробство неминуче перетворюється на капіталістичне, хоча форми цього перетворення надзвичайно різноманітні і видозмінюються в окремих районах. [13]
Сторінки: 1