Сергій Шайхутдинов. юрист, м Іжевськ.
Зустрічний позов має безліч процесуальних особливостей, пов'язаних з термінами реагування на основний позов. Суди дуже неохоче приймають для спільного розгляду з первісним позовом навіть своєчасно заявлений зустрічний позов. Розповімо, що потрібно врахувати при подачі зустрічного позову, щоб він був прийнятий до розгляду.
Підстави для повернення
У частині 3 ст. 132 АПК РФ перераховані умови для прийняття зустрічного позову: зустрічна вимога направлена до заліку початкового вимоги; задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову; між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок, їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду справи. Якщо зазначені умови відсутні, арбітражний суд повертає зустрічний позов (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).
При прочитанні цієї норми виникає питання: для того щоб суд прийняв зустрічний позов. необхідне одночасне дотримання всіх перерахованих умов або досить одного з них? У судовій практиці існують два прямо протилежні підходи.
Очевидно, що для дотримання умови, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, необхідно саме оспорювання первинних позовних вимог. Тому умови, зазначені в п. П. 2 і 3 зазначеної статті, не можуть бути присутніми в одному зустрічному позові.
Однак, як показує судова практика по зустрічним позовами, суди практично завжди звертають увагу на те, щоб мало місце таке умова прийняття зустрічного позову, як правильніше і швидкий розгляд справи в разі спільного розгляду первісного і зустрічного позовів. Якщо зустрічний позов не відповідає зазначеному умові, в його прийнятті суд. швидше за все, відмовить.
Також суди відмовляють у прийнятті зустрічної позовної заяви тому, що його прийняття не призведе до більш правильному і швидкому розгляду справи, якщо в результаті прийняття зустрічного позову:
спосіб заліку
оформлення повернення
Сумлінному відповідачу, що має до позивача вимоги, що відповідають умовам прийому зустрічного позову, необхідно пред'явити зустрічний позов як можна швидше. Бажано, щоб до дати попереднього судового засідання зустрічний позов вже надійшов до суду. В іншому випадку арбітражний суд може відмовити в його прийнятті з посиланням на те, що прийняття зустрічного позову призведе до затягування розгляду справи.
При бажанні відповідача за первісним позовом провести залік за результатами розгляду обох позовних заяв не слід оскаржувати початкові позовні вимоги. Якщо ж відповідач має заперечення по суті первинних позовних вимог, то можливі два варіанти дій: заперечувати в загальному порядку та подати позовну заяву або одночасно заперечувати і подати зустрічний позов, але бути готовим, що суд в такому випадку поверне його.
Зустрічний позов може бути не тільки інструментом захисту прав відповідача у справі, а й засобом несумлінної затягування розгляду справи. У зв'язку з цим необхідно відмовитися від практики відкладення розгляду первісного позову або призупинення виробництва за первісним позовом до розгляду апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічного позову. Продовження розгляду первісного позову при оскарженні повернення зустрічного позову не порушить нічиїх прав, оскільки захист прав позивача не буде поставлено в залежність від дій несумлінного відповідача, який може подати позов виключно з наміром затягнути процес, а відповідач не позбавлений можливості захистити свої права, пред'явивши позов до загальному порядку. Крім того, в частині зустрічних позовів, спрямованих до заліку, всі ризики, пов'язані з поверненням такого позову, повинен нести відповідач за первісним позовом, а не позивач, оскільки відповідач не була позбавлена можливості здійснити залік в загальному порядку, передбаченому ст. 410 ГК РФ.