Зустрічний позов в арбітражному процесі порядок подачі і зразок заяви

Попередня ↔ Наступна

Зустрічний позов як інститут, виступаючи в якості юридичного інструменту, існує досить давно. В тій чи іншій своїй формі він використовувався з моменту появи правових норм взагалі. Зустрічний позов, зразок якого буде представлений нижче, дозволяє швидко і ефективно в рамках розгляду у справі відновлювати права, які були порушені, і знаходити істину. Далі розглянемо це поняття докладніше.

Зустрічний позов в арбітражному процесі порядок подачі і зразок заяви

Зустрічний позов в арбітражному процесі - що це таке?

Як вище було сказано, даний інструмент існує давно і має свою історію. Зустрічний позов - це самостійне позовну вимогу. Його заявляє відповідач. Зустрічний позов - це один із засобів захисту, яке використовується в рамках розгляду. Він розглядається спільно з первісним заявою. Слід, однак, відзначити, що такий інструмент, як зустрічний позов в арбітражному процесі, порядок пред'явлення, умови прийняття якого передбачають часткове або абсолютне виключення вихідних претензій, вдається використовувати в практиці далеко не завжди. Найважливішим на сьогодні залишається питання про розмежування випадків, при яких застосовується той чи інший спосіб відповіді на початкове заяву. Зокрема, мається на увазі як безпосередньо зустрічний позов в арбітражному процесі, так і заперечення проти вихідних претензій. У практиці немає точного визначення того, коли можна використовувати тільки один з цих методів, а також які наслідки їх реалізації.

характеристика

Зустрічний позов в арбітражному процесі - це особливий інструмент з притаманними тільки йому ознаками. Зокрема, виходячи з його визначення, можна відзначити наступне:

Право заяви має не кожен учасник слухання у справі. Зустрічний позов - це інструмент відповідача. За допомогою нього він заперечує початкові претензії, звернені до нього.
Існують певні правила, відповідно до яких використовується зустрічний позов в арбітражному процесі. Порядок пред'явлення, зокрема, допускає його застосування до того, як буде винесено рішення по справі.
Розглянутий інструмент відповідача передбачає різні способи реалізації оскарження заявлених до нього претензій. Це може бути залік вимог, часткове або повне їх спростування або подання іншої, але пов'язаної з предметом спору, претензії.

вибір способів

Відповідачу надається законом кілька процесуальних прийомів для захисту інтересів. При розгляді він може скористатися будь-якими з них. Найбільш поширеними вважаються зустрічний позов в арбітражному процесі і подача заперечень. Кожен з цих прийомів має переваги і недоліки. Вибір того чи іншого інструменту залежить від характеру правовідносин, які пов'язують боку справи, цілей, які перед собою ставить відповідач в рамках суперечки, і іншого. Існує ряд загальних міркувань, які слід врахувати відповідачу, яка обирає зустрічний позов в арбітражному процесі:

Які спричиняють обставини вибору

Якщо відповідач, захищаючись від вимог, посилається на відсутність будь-якого права у позивача, а не на наявність власного, то в якості засобу виступає заперечення. Так, відповідаючи з приводу стягнень за договором, що вважається, на думку залученої сторони, нікчемним правочином, необов'язково висловлювати свої претензії в формі заяви. При розгляді випадків з нікчемним правочином в обов'язки суду входить оцінка відповідних доводів відповідача. При цьому позивач повинен їх спростувати. Таким чином, ті обставини, які відносяться до нікчемності правочину, включені до предмету доказування. При цьому не має значення, як вони сформульовані - як заперечення або як зустрічний позов в арбітражному процесі.

Приклад використання права просити про присудження на користь відповідача чого-небудь (грошових коштів, нерухомості та іншого) нерідко використовується в практиці. Так трапляється, коли залучена сторона заявляє про визнання договору недійсним. Якщо угода оспоріма, то позов повинен бути представлений як зустрічний. В іншому випадку доводи відповідача по суті оцінюватися не повинні. Це означає, що позивачеві не потрібно їх спростовувати. Відповідач може також посилатися на будь-яке право, що дозволяє йому просити визнання або відсутності існування між ним і другою стороною певних правовідносин. У цьому випадку як заперечення, так і зустрічний позов в арбітражному процесі можуть виступати в якості способів спростування претензій.

Важливий момент

Одна з актуальних проблем в практиці пов'язана з розсудом суду в ході вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову. Цей момент регулюється ст. 110 АПК. У частині 3 вказані умови, при наявності одного з яких зустрічний позов повинен бути прийнятий в обов'язковому порядку. При цьому не повинно бути перешкод, передбачених в ст. 107 і 108 АПК. Ст. 106, ч. 2 вказує на те, що суддя повинен прийняти заяву, складену відповідно до норм Кодексу. Це положення відноситься і до зустрічного позову. Однак в даному випадку при складанні заяви відповідачу необхідно дотримати не тільки загальні норми, зазначені в ст. 102 АПК, а й ті, що прописані в ст. 110.

Таким чином, рішення з приводу прийняття на розгляд позову залежить від передбачених законодавством умов, а не від розсуду судового органу. Проте в практиці мають місце інші підходи. Що стосується залікових позовів, то вони приймаються як зустрічні зазвичай тоді, коли їхні вимоги і претензії первинних заяв випливають з підстав, що включають в свій склад однакові юридичні факти. Це можуть бути умови одного договору. Якщо вимоги випливають з різних підстав, то суддя зазвичай не приймає позов як зустрічний. Так буває, коли в справі фігурують різні договору. Наприклад, позивач вимагає виконання зобов'язань за однією угодою, а відповідач - по іншому. Особливе місце займають спростовують заяви. Як зустрічних позовів суди приймають їх в найбільш очевидних ситуаціях. Це може бути прохання відповідача визнати договір, за умовами якого його залучають до справи, недійсним.

Випадок з практики

Зустрічний позов може не надсилатися до заліку, не викликати відмову в початкових вимогах. Його зв'язок з вихідними претензіями може мати інші підстави. Такі заяви приймаються судами як зустрічні в випадках, коли вони випливають з одних правовідносин з початковим вимогою, в їх підставах присутні однакові факти. Наприклад, комерційний банк просить визнати угоду купівлі-продажу іноземних грошових коштів недійсною. Він виступає як позивач. Угода полягала в продажу відповідачу валюти. Позивач вимагає стягнення її з залученої сторони. Своє прохання він мотивує тим, що угода була здійснена в умовах зацікавленості. При цьому не було отримано згоду ради директорів. Відповідач не заперечує факт недійсності правочину. Він пред'являє зустрічний позов. Відповідач просить стягнути з банку рублеву суму, яку він передав в рахунок оплати валюти. Мотивує він подачу позову як зустрічного тим, що його заява направлена до заліку початкового. Однак банк, заперечуючи, вказує на те, що претензії в даному випадку неоднорідні. Позивач вимагає від відповідача валюту, а не рублі. У зв'язку з цим претензії банку не можуть бути припинені за допомогою заліку.

Разом з тим банк вказує на те, що наявності зв'язку між заявами про те, що вони виходять з одних правовідносин, недостатньо для прийняття судом позову як зустрічного. Крім цього, в ст. 110 (п. 3, ч. 3) зазначено ще одну умову. Зокрема, зустрічний позов може прийматися, якщо спільний розгляд його з початковим призведе до більш правильному і швидкому вирішенню справи. Однак у даній ситуації заяву відповідача не сприятиме цьому. Об'єктивно зустрічний позов призведе тільки до затягування розгляду. Однак суд з доводами банку може і не погодиться. І в результаті зустрічний позов можуть прийняти з посиланням на ст. 110, ч. 3. п. 3.

відмова суду

В якості підстав часто наводиться той факт, що підстави зустрічного (спростовує або залікового) і первісного позову різні. Крім цього, в якості аргументу наводиться і відсутність їх взаємозв'язку з посиланням на ст. 110. ч. 3. п. 3. У юридичних виданнях, крім зазначених протиріч, називаються і інші обставини, відповідно до яких суд не приймає зустрічний позов. В першу чергу, докази, які має намір пред'явити відповідач в заяві, він може привести і за первісною претензії без додаткового оформлення. Він також не позбавлений права звертатися із зустрічним заявою в самостійному порядку, заявити при необхідності клопотання з приводу призупинення розгляду по більш раннього заявою до вступу в силу рішення по більш пізньої претензії, їм же пред'явленої.

Відповідач може використовувати розглянутий інструмент на будь-якому етапі провадження у справі до того як суд віддалиться для винесення рішення по вихідній претензії. При подачі зустрічного позову неминуче виникає безліч труднощів. Зокрема, відповідачу має бути надано час для підготовки заяви, а суду - для розгляду і вивчення нових обставин. У цих умовах проявляється протиріччя з законом, що передбачає певний термін розгляду. Він не може припинятися або змінюватися в зв'язку з названими обставинами.

Реальний стан справ

Надана відповідачу можливість використовувати зустрічний позов - це тільки його право. Воно не тотожне реальності його включення в розгляд. В першу чергу це пов'язано з можливим знеціненням або втратою предмета спору, термінами давності. Крім того, подача зустрічного позову не рятує від стягнення по вихідному (при заліковій вимозі).

Що стосується умов призупинення розгляду по заявленої раніше претензії, то використання такого інструменту є можливість для відповідача навмисне затягувати розгляд. Так, спочатку він може подати самостійний позов про визнання договору, який виступає підставою початкового вимоги, недійсним, внаслідок власної неявки залишити його нерозглянутим, а потім оскаржити судове рішення.

Після відповідач знову може подавати зустрічний позов в арбітражному процесі з тих чи інших підстав. Якщо протягом цього періоду розгляд буде припинено, то відмова від правосуддя щодо вихідного заяви буде ставитися вже не до відповідача. Претензії позивача не будуть розглянуті, поки залучена сторона не вичерпає всі свої можливості. Проте дані дії хоч повністю і не виключаються, але дуже ускладнені існуючим порядком.

Залишення без розгляду або закриття провадження

Ці випадки варто розглянути в особливому порядку. У судовій практиці нерідко трапляється так, що залишення без розгляду первісного позову поширюється і на зустрічний до нього або припиняється провадження у справі. Виконавчий орган при цьому посилається на "спільність" розгляду. Іншими словами, суд обґрунтовує свої дії безпосереднім зв'язком двох претензій. Однак, незважаючи на те що у зустрічного позову своя специфіка, він належить до різновидів заяв, які передбачені АПК. Отже, на нього поширюються існуючі загальні норми. Зокрема, для залишення без розгляду або закриття провадження повинні бути присутніми умови, наведені в ст. 85, 87. При їх відсутності зазначені дії правомірними визнати не можна.

У зв'язку з цим прийняття зустрічного заяви накладає на суд обов'язки винести рішення як по ньому, так і за первісним вимогу. При недотриманні даних умов відповідь виконавчого органу не можна вважати вичерпним, оскільки він ухилився від розгляду претензій відповідача.

Зустрічний позов: зразок

Арбітраж має право відхилити претензію відповідача, якщо вона складена не за правилами, передбаченими в АПК. Існує певний порядок заповнення документа. Представлене нижче заява стосується прохання про залік первісної претензії.

В ____________________ арбітражний суд

(П.І.Б. або найменування відповідача

за первісним позовом)

(П.І.Б. або найменування позивача

за первісним позовом)

Зустрічний позов про залік первинних вимог

В ____________________ арбітражному суді знаходиться на розгляді справа № __________ за заявою відповідача (позивача за первісним позовом) до позивача (відповідача за первісним позовом) про _________________________.

У заяві міститься вимога про стягнення заборгованості в розмірі _____ (__________) рублів, заснованої на наступних зобов'язаннях _________________________.

При цьому перед позивачем (відповідачем за первісним заявою) відповідач має заборгованість в розмірі _____ (__________) рублів. Вона випливає з таких обставин _________________________. Це підтверджується _________________________.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. ст. 125, 126, 132 АПК РФ, прошу:

стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) заборгованість в розмірі _____ (__________) рублів, яка випливає з таких обставин _________________________, в порядку заліку первинних вимог.

"__" ___________ ____ р

встановлених обставин

Відповідно до ст. 58, ч. 2 АПК, деякі факти, певні по одній справі, при їх значимості по іншому не вимагають повторного доказування, якщо сторонами розгляду виступають ті ж особи. У законі не визначено чітко, чи стосуються обставини, встановлені в іншому виробництві, виключно фактичної основи винесеного раніше рішення або під ними мається на увазі і юридична кваліфікація, яка дана їм судом.