Детальніше:
- Раніше було поширена помилкова думка, що при схрещуванні одних людських рас з іншими виходять безплідні або малоплодовітие метиси. Які ще міфи існують в расознавстві?
- Є, наприклад, легенди про те, що у бушменів і папуасів волосся росте пучками. Існують міфи про розумних і дурних, нижчих і вищих раси. Але всі ці перекази виникають тому, що людина, що росте в монорасовой середовищі, сприймає решта популяції як неправильні. Якщо ж людина росте в суспільстві з різними расами, то він розуміє, що все люди, незалежно від кольору шкіри, схожі по доброті, інтелекту і іншим якостям. І ніякого расизму не виникає.
Тому самі нерасістскіе області в Росії - це області зі змішаним населенням - Південний Сибір, наприклад. Самі расистські - там, де живуть представники лише однієї раси, одного етносу.
- Як пояснити неспеціалісту, в чому відмінність між расою і нацією, расою і етносом?
- Чи є випадки збіги раси і етносу?
- Випадків збіги раси і етносу немає. Зате є збіги раси і нації.
Якщо люди кілька тисяч років поспіль живуть в ізоляції від решти людства і ні з ким не контачат, то у них складається своя раса, своя матеріальна культура, своє вірування.
Детальніше:
Таких прикладів три. Перший - аборигенне населення острова Тасманія поряд з Австралією. Правда, в XIX столітті всю тасманійських расу винищили англійці. Другий приклад - це айни, які жили на Курильських островах десять тисяч років і ні з ким особливо не перетиналися. Правда, зараз айни починають контачити з іншими расами і запросто можуть розпастися. Третій приклад - невелика раса Андаманських аборигенів, ізольовано живуть на островах.
- Чи можна визначити расу за стародавніми останкам?
- Можна, як раз тому, що раса - це поняття біологічне. А ось етнос визначити не можна! Тому що дізнатися, ким стародавні люди себе вважали, дуже важко. Расу же можна визначити по ДНК - її потрібно секвенувати і порівняти з ДНК сучасних людей. На жаль, вчені це поки толком робити не вміють.
Раси відрізняються будовою черепа, обличчя, голови. Ми можемо порівнювати збережені черепа з сучасними людьми і дивитися, наскільки вони схожі. Тут головна проблема полягає в тому, що не всі сучасні люди до кінця вивчені і що раси з часом змінюються. Якщо раса дуже давня, то вона не буде схожа ні на одну сучасну. Вивченням древніх рас і займається антропологія.
- Зараз, як і раніше зустрічаються все ті ж ідеї про те, що є раси вищі і нижчі, середні і недороблені.
Але вже в кінці XIX століття, за часів Миклухо-Маклая все знали, що така класифікація є помилковою. Але тим не менше в наші дні расисти повторюють те, що критикувалося більше сотні років тому!
- Останнім часом західні антропологи часто заперечують існування рас. Багато неспеціалісти асоціюють расознавство з расизмом. Чому?
- Заперечення існування рас - це скоріше політична штука. Ідея полягає в тому, що якщо ми заперечуємо існування рас, то у нас не буде расизму. Якщо визнаємо існування рас - виникне така проблема. А з расизмом ніхто зв'язуватися не хоче - ось і виникають ідеї загальної рівності, загальної «стандартності». Але будь-якій людині очевидно, що всі люди різні! Також проблема в тому, що багато хто думає, ніби раса - це щось відокремлене від решти. Насправді антропологи розуміють расу як дуже маленький ранг підрозділи людства. Раси не повинні сильно відрізнятися один від одного!
Детальніше:
- Як можна боротися з цими помилками?
- Тільки за допомогою грамотності і освіти. Необхідно, щоб до людей доходила правдива, адекватна і неспотворена інформація. Людство повинно зрозуміти, що ми всі відрізняємося один від одного тільки за кольором шкіри і іншим незначним ознаками, а расизм і расознавство - це не синоніми.
Навпаки, расоведи все життя боролися з расизмом! Расизм - це коли зовнішніми ознаками надається надзміст, коли колір шкіри ув'язується з добротою, інтелектом, схильністю до злочинності.
- Виходить, твердження, що одні раси перевершують інші не тільки за фізичними, а й з інтелектуальних та іншими ознаками, - абсолютно невірно?
- Безумовно! У будь-якій расі є люди розумні і дурні, а дев'яносто відсотків - люди середні. Та й взагалі, інтелект - штука складна, ніхто не знає, як його порахувати. Але практика показує, що розумові здібності у всіх рас приблизно однакові. Інша справа, що у європеоїдів і, наприклад, негроїдів різні можливості застосовувати і розвивати інтелект.
Папуаси на Новій Гвінеї неграмотні тільки тому, що у них немає писемності. Якщо папуасів вчити писемності - вони стануть грамотними. З вродженими здібностями це не пов'язано. В середньому у людей здатності схожі. Хоча індивідуально люди розрізняються.
- Навіщо взагалі расознавство вивчати?
- Расоведение потрібно вивчати, щоб людство перестало пов'язувати ширину носа з інтелектом. Проблеми з расизмом закінчаться, люди стануть більш адекватно себе вести і будуть займатися чимось розумним, добрим, вічним.
- Ви вважаєте, що морфологічна різноманітність людей в верхньому палеоліті було, можливо, навіть більш вираженим, ніж в даний час. З чим це може бути пов'язано?
- Пов'язано це з тим, що люди в верхньому палеоліті жили маленькими групками і дуже рідко спілкувалися з іншими маленькими групками. І якісь індивідуальні риси швидко ставали расовими. А сучасні великі раси - це плід неолітичної революції. Тобто хто перший прийшов до господарства і став виробляти багато їжі, той розплодився зі страшною силою і став расою, що поглинула більш дрібні групи, які займалися полюванням і збиранням. А ті мисливці-збирачі, які залишилися, все одно вплив цих рас відчували. Зараз у нас рас менше, тому що центрів виникнення що виробляє господарства на Землі не так багато. Ці центри можна по пальцях перерахувати - Близький Схід, Індія, Китай, Центральна Америка, Південна Америка, Північна Африка.
Детальніше:
- Сучасні вчені виділяють від трьох до семи рас, а єдина систематизація популяцій людини досі відсутня. Чому антропологи не можуть скласти цю єдину класифікацію?
- Класифікацій дійсно дуже багато - їх не від трьох до семи, а від трьох до двадцяти з гаком. Тут ми стикаємося з декількома проблемами: по-перше, расоведи ніяк не можуть прийти до спільного знаменника і весь час сперечаються один з одним, намагаючись сказати щось своє на одну і ту ж тему. По-друге, людство, на подив, все ще недостатньо вивчено, і антропологам не вистачає даних, щоб об'єднати різні групи в одну расу. До того ж істотну роль грає підхід, який застосовується до систематизації популяцій.
Одні класифікації людських рас засновані на морфологічних ознаках, інші - на генетичних. Але все-таки в ключових моментах все антропологи сходяться і, використовуючи різні слова і терміни (наприклад, європеоїди і кавказоіди - це поняття-синоніми), говорять про одне й те ж.
- Існує думка, що, з огляду на активні міжрасові зв'язку, в майбутньому людство буде належати до однієї раси. А може, в майбутньому можлива поява нової раси? Що для цього потрібно?
- Для змішування людства в одну расу треба спочатку, щоб всі люди мали рівний доступ до інших людей - тобто необмежені можливості для переміщення по Землі. Але тут розмір планети зіграє свою роль. І, швидше за все, змішати все раси до однорідності можна буде тільки штучно. А ось з появою нових рас все набагато простіше! Існуючі раси весь час змінюються, виникають нові популяції. Мутації ж ніхто не відміняв - постійно трапляються різні рекомбінації, з'являються нові ознаки. Тому виникнення нових рас неминуче!