Цей фільм я не можу назвати рімейком знаменитого американського фільму 1957 року "12 розгніваних чоловіків" з Генрі Фонда, тому що в моєму розуміння це чистої води плагіат - повністю здерта основна ідея і адаптована під нашу дійсність. Так щоб ви розуміли, що це не блискуча задумка Михалкова, а вкрадена ім.
До того ж я побачила, що в головних ролях задіяна ціла плеяда прекрасних, не побоюся цього слова, гениальнейших акторів (Гафт, Маковецький, Гармаш, Петренко, Єфремов, Горбунов) радянського кінематографа. Так-так, саме радянського, чи не російського! Радянської школи і майстерності. На жаль в середовищі новоявленого російського кіно серед молодих акторів подібного рівня майстерності і професіоналізму просто немає. Чисто ІМХО.
До слова сказати, на цих акторів, на їх незрівнянною грі і тримається весь фільм. Вони своєю грою, втіленої в образи своїх героїв не дозволяють ні на секунду відірватися від екрану протягом двох з половиною годин. Це чудово. Це насолода. Саме через цих акторів я даю цьому фільму 4 бали з 5, незважаючи на плагіат ідеї.
Однак, ідею кілька розбавили уточненнями невідомих моментів. В оригінальному фільмі глядач так і не дізнається, чи був насправді хлопець вбивцею, помилилися присяжні або все таки мали рацію, і що ж в принципі сталося насправді. Тут перед нами розкривають завісу таємниці. Показують, що передувало подіям і що було після суду. Але в цьому і головна заковика.
Михалков торкнувся небезпечну тему. Він не взяв звичайне побутове злочин за основу, як в оригіналі, а замахнувся на важкий багаторічний, немає, багатовікової міжнаціональний конфлікт. Взяв в герої хлопчини, який був жертвою війни. І тут поліз характерний михалковський пафос, пафос, пафос. Ідеалістична картинка життя до появи бойовиків і жах війни з їх появою. Тільки Михалков не пояснює, що бойовики нікуди не приходили, ці люди перебували на своїй землі, а ось хто до них прийшов і якими своїми діями змусив цих людей взяти в руки зброю це вже інше питання, яке Михалков не пояснює. Звичайно ж, можливо ці люди ніколи і не випускали зі своїх рук зброю з того самого моменту підкорення Кавказу ще царською Росією, коли чужаки прийшли в ці землі з війною. Цього Михалков теж не говорить.
Не розумію, навіщо потрібно було чіпати таку делікатну тему? Для більшого драматизму вкраденого сюжету?
Ось що відмінно показано так це весь жах нашої дійсності. Всі ці труби-теплотраси в школі над головами дітей, вся ця корупція у всіх сферах нашого життя від забудови будинку до місця на кладовищі. Вся ця абсурдність, і тупий сміх над своєю дурістю і байдужістю.
Апогеєм абсурдності була пропозиція героя Михалкова визнати хлопця винним, щоб уберегти йому життя, сховавши в тюрмі. Чесно, така безглузда ідея могла прийти в голову кому-небудь тільки в нашій країні. У світі, де в країнах є верховенство права подібне ні у кого навіть в думках не виникне. Це ж як аксіома, яку не треба доводити, тому що це істина. Думала, якщо герої поведуться на це - це буде повний аут! Повна відсутність закону, законності в країні і навіть самого уявлення в головах у громадян про таке.
Вельми сподобався персонаж підсудного хлопчини. Дуже сильний духом хлопчик. Ніяких істерик, соплів, відчаю. RESPECT.
Дуже сподобалося, що серед присяжних не було жінок. Добре, що не додумалися розбавити для досягнення гендерної рівності (як зробили в американському рімейку, ніж безнадійно зіпсували картину). Зовсім ні до чого б тут були жіночі емоції в будь-якому їх прояві.
Зовсім непомітний тут саундтрек, хоча композитором є чудовий Едуард Артем'єв, музика якого просто чудесна.
Фільм заслуговує на увагу:
1. Це можливість ще раз поглянути на себе з боку і на нашу непривабливу дійсність. Правда, хто і коли робив з цього хоч якісь висновки?
2. Це можливість отримати насолоду від прекрасної акторською грою.