1. Чи впоралася Бразилія з організацією та проведенням Олімпіади?
Костянтин ЛОБАНДІЕВСКІЙ. Вірус Зика виявився не таким страшним, як його малювали. А ось необлаштованість об'єктів, каламутна вода, проблеми з харчуванням, низька відвідуваність і лише відносна безпека - всі ці недоліки проявилися в повній мірі. Для мене головним символом Олімпіади залишиться свист. Вірніше, освистання. Західні ЗМІ спершу з радістю підхопили улюлюкання трибун щодо російських плавців, спочатку досить-таки боязке. Мовляв, ось вам Бах і МОК - Vox Populi. Але потім і самі зрозуміли, що відкрили ящик Пандори. З криками "Зика! Зика!" в Ріо освистували воротаря американської збірної Хоуп Соло, яка напередодні Ігор ділилася страхом перед вірусом, освистували французького стрибуна з жердиною Лавіллені, намагалися свистом збити гравців в волейбол при подачі ...
Але стартували Ігри - і ця хвиля спала. На перший план вийшли змагання, що починалися вчасно (крім кількох перенесень у веслярів через погоду) і проходили на пристойних аренах, каналах і майданчиках. Нікого не убив наповал вірус Зика, а зелена вода в басейні (проблему досить швидко вирішили) сприймалася як курйоз, а не вирок.
2. Чи надовго США стали домінуючою силою на Іграх?
К.Л. Американці завжди були в числі лідерів медального заліку, їх найгірший за багато років результат (36 золотих) припав на пекінську Олімпіаду. Тоді вперше з часу розвалу Радянського Союзу за цим показником комусь вдалося випередити США. І зробив це, природно, Китай, якій позначив себе в якість другий спортивної супердержави. Але в Ріо прийшла черга провалитися (природно, якщо судити за гамбурзьким рахунком) вже Китаю. Але я б не став робити далекосяжних висновків і говорити, що китайці не зможуть скласти конкуренцію американцям в Токіо.
У нинішнього результату медальній гонки є цілий ряд факторів. По-перше, географічне положення. Американці змагалися в зручному часовому поясі - це солідну перевагу. Змінився формат змагань у стрільбі, де китайці в декількох дисциплінах вигравали кваліфікацію, але не могли впоратися з нервами в фіналі. Витримка відмовляла представникам Піднебесної в змаганнях зі спортивної гімнастики, в стрибках на батуті Дао Лей припустився грубої помилки після виступу нашого Гончарова, важкоатлети не могли взяти перший же вага. Я говорю саме про види, де китайці вважалися явними фаворитами, але не виправдали надій. Якщо все підсумувати, можна набрати з десяток втрачених золотих медалей. Таким чином, ми бачимо, що китайці не роботи і у вирішальні моменти хвилюються ніяк не менше, а часом і більше за інших.
До того ж ставлення в східних країнах до спорту рівніше, ніж у європейців і особливо американців, які схиблені на успіх і готові заради цього переманювати атлетів з інших країн або втоптувати в бруд суперника, як це зробила Лілі Кінг по відношенню до Ефимовой. Перемога за всяку ціну китайцям потрібна була в Пекіні, хтось по інерції з тим же запалом виступав і в Лондоні. Ми пам'ятаємо важкоатлета, який просив вибачення у країни за те, що взяв срібло. Тоді дійсно складалося відчуття, що Піднебесної цікаві тільки перші місця. Срібні призери ходили похмурі й незадоволені. У Ріо настрій був зовсім інший. Без надриву. Ми пам'ятаємо, як китайці тепло привітали Владислава Гончарова. І це було цілком типове для них поведінка в Ріо.
А.Ф. Ось ця китайська "памяркоўнасць" і збиває з пантелику. Неначе Китай змінив пріоритети, і бути головним на Іграх за всяку ціну перестало для нього бути важливим. Для Росії це важливо, але ті, кому це найважливіше - Мінспорту, і заважають розвитку спорту в країні найбільше. Ось таке замкнене коло. У США взагалі немає Мінспорту, і живуть якось люди. Наші східні сусіди вже другу Олімпіаду поспіль - четверті в медальному заліку, хоча раніше впевнено тримали третю позицію. З такою динамікою американцям вони не конкуренти.
3. Що робити з допінгом і як з ним боротися?
А.Ф. Не знаю, чи варто дозволити допінг, але боротися з ним так, як це робиться зараз, - точно не вихід. Хай вже в басейні змагаються люди з плавниками, а на поміст виходять важкоатлети з домкратами замість рук і ніг. Зате ми, глядачі, будемо точно знати правила гри. І не доведеться замислюватися: завойована медаль - назавжди, або на чотири роки з подальшим розвінчанням. Олімпійських чемпіонів такими темпами скоро будуть знати тільки переписані довідники. Мені здається, допінг - погано. Але ВАДА в нинішньому вигляді - ще гірше. Торгує допінг-скандалами заради власного процвітання. Його цілі набагато мутніше цілей тих, хто коле собі допінг, щоб метнути далі і пробігти швидше.
К.Л. Складне питання, у якого немає простого рішення. Легалізація допінгу - не вихід. Про це вже говорилося багато разів, і ми це проходили в 80-х. Або вам подобається дивитися на жіночий п'єдестал в бігу на 800 метрів з Кастер Семеня на чолі? Якщо допінг легалізувати, то в більшості жіночих видів буде та ж картина. А мужики будуть просто падати замертво під час змагань. В цілому навіть за результатами видно, що боротьба з допінгом в останні роки, скоріше, ефективна, ніж ні. Рекорди б'ються набагато рідше - це найбільш яскрава ілюстрація. Але парадокс: чим ефективніше боротьба з допінгом, тим більше скандалів. Ми живемо в найчистішу еру в післявоєнній історії спорту. Але в очах обивателя вона, навпаки, сприймається, як скандальна. І є грунт для зловживань: в цій каламутній воді можна наловити багато рибки.
За один і той же препарат когось корять, кого-то дискваліфікують на два місяці, іншого - на два роки. Такого бути не повинно. Історія заборони мельдоній без будь-якого серйозного дослідження препарату - ще один приклад. Сумнівними бачаться і все шириться використання терапевтичних винятків. У збірної Великобританії 20 відсотків складають астматики - хочеш не хочеш, це наводить на підозру. Так само як з подивом сприймається новина про те, що норвезький лижник Мартін Йонсруд Сунбю дискваліфікований слідами допінг-тесту півторарічної давності, про який нічого не було відомо. Хоча про проколи росіян Зеппельт розповідає моментально. Правила гри повинні бути єдиними, максимально чіткими і прозорими. Я б взагалі зобов'язав всі дані по спортсменам з усіма їх болячками викладати у відкритий доступ. Не думаю, що в цьому буде більше порушення їх прав, ніж в необхідності постійно повідомляти своє місце розташування. Врешті-решт вони - супермени, надбання людства. І вчені повинні мати право вивчати особливості організму. Прозорість роботи ВАДА - це те, без чого допінг не можна буде перемогти.
4. Для Білорусі дев'ять медалей - багато, мало або в самий раз?
К.Л. Чесно зізнаюся, знаючи ситуацію в нашому спорті, готувався до найгіршого. Тому сприймаю виступ співвітчизників як безумовний успіх. Будь-яка медаль - привід для радості і гордості. Ми практично ні в одній дисципліні не вважалися явними фаворитами. Хлопцям і дівчатам потрібно було проявити характер і майстерність, щоб відстояти місце на п'єдесталі. Той же Гончаров, оступився б трохи і залишився б без медалі. Але він впорався, і золото стало гідною нагородою. У кого-то суперники виявилися трохи сильніше, але це не привід кидати каміння, наприклад, в Володю Самсонова. У 40 років він віддав всього себе на Іграх, так само як і незрівнянна Катерина Карстен.
Наш спорт в системному плані настільки ослаб, що туристів в Ріо за визначенням бути не могло. Майже всі хлопці по-своєму самородки - хтось перетворився на діамант, блиск інших непомітний, а інші, хочеться вірити, просто чекають свого часу.
5. Яку стратегію слід обрати Білорусі: розвивати кілька видів або охоплювати максимально широке коло?
К.Л. В першу чергу державі потрібно витрачати кошти на масовий спорт і залучати дітей, пропагувати здоровий спосіб життя і бажання долати себе. Саме на цьому потужному фундаменті грунтувався радянський спорт. І він стає все менше і менше з кожним роком. Талановиті фахівці виїжджають з країни, дитячі тренери працюють за копійки. Саме в цьому проблема.
Відмовлятися від якихось видів - так в один момент можна і без медалей залишитися. Але підтримка повинна бути диференційованою - в дорогих видах начебто стендової стрільби, гольфу, достатньо не заважати ентузіастам, надавати швидше консультаційну допомогу. В інших можна виділяти індивідуальні гранти і відправляти спортсменів за кордон. У найбільш масових і дешевих видах, при наявності інфраструктури, всебічно забезпечувати весь ланцюжок від дитячих шкіл до збірної команди. Головне в спорті - створити внутрішню конкуренцію, запалити в кожному спортсменові прагнення до прогресу.
6. Чи можна вважати велику кількість проблем в Ріо свідченням кризи олімпійського руху?
Низька відвідуваність самих Ігор - чисто бразильська проблема. У Токіо крен, вважаю, крен в цьому плані виправиться. Так що кризи олімпійського руху з практично-фінансової точки зору поки немає.
7. Повальна натуралізація - добре чи погано?
А.Ф. Спочатку я хотів виступити проти натуралізації, але зрозумів, що сама по собі вона мене зовсім не дратує. Я, скоріше, за точність формулювань. Ось виходять на баскетбольний майданчик збірна Білорусі та збірна Туреччини. Треба чесно писати: СК "Білорусь" проти СК "Туреччина". Хардінг і Сандерс підтвердять. І ніякого когнітивного дисонансу. Хардінг - взагалі моя улюблена баскетболістка в нашій команді. У вільній боротьбі, під якими б прапорами не виступали спортсмени, все одно виходить чемпіонат Дагестану. Перемагає спортивний клуб тієї країни, яка вгадала з трансфером. Просто не треба прикриватися вивіскою збірної, і все стане на свої місця.
К.Л. На щастя чи на жаль, з цим нічого не поробиш. Правила МОКу досить суворі і передбачають 3-річний карантин. Це більше стандартного терміну дискваліфікації - але мало кого зупиняє. Риба шукає, де глибше, людина, де краще.
Але важливо не перетворювати цю процедуру на фарс, як вийшло з гімнасткою Діксон, яка жодного разу не була в Білорусі. Жодна поважаюча країна так ніколи не вчинить. В першу чергу ти людина, а вже в другу спортсмен. І якщо даємо громадянство, то тому, що людина хоче тут жити. Ми гостинний народ. Малофєєв, Пудишев, Багіров, Маджид - хіба хтось скаже, що вони не білоруси? Наша країна одна з найбільш незаселених в світі, це абсолютно нормальна практика. Але важливо поважати себе, тоді й інші будуть поважати.
К.Л. У технологічному плані Японія куди більш просунута країна, ніж Бразилія. До того ж Токіо нехай давно, але приймав Ігри, тому організатори приблизно уявляють, що їх чекає. Так що в плані підготовки об'єктів великих проблем не передбачається. Азіатські країни спробують потужно заявити про себе і відсунути США і Європу на другий план - так що боротьба обіцяє бути запеклою. Головне, щоб вона залишалася чесною. Однак можуть виникнути інші нюанси на культурному ґрунті. Загострює політична обстановка в Азії може спровокувати конфлікти за участю, зокрема, корейської та китайської делегацій. Головні небезпеки знову ж пов'язані з кризою в олімпійському русі та споживацьким ставленням до спорту в цілому. Але привід для оптимізму є: в Токіо має бути краще, ніж в Ріо ...
А.Ф. Японці організовують Ігри краще, ніж бразильці. МОК відмінно запрацює. США не знайдеться рівних в медальному заліку. Китай побореться з британцями і, мабуть, виграє - мені здається, їм буде принципово добре виступити на японській території. Білоруси зберуть приблизно стільки ж, скільки і в Ріо. Всі залишаться задоволені - і Іграми, і їх колоритом. Зіпсувати Олімпіаду зможуть тільки нові скандали з відстороненням команд і масовими допінговими викриттями напередодні. Загалом, якщо просто гри стануть політичними.
"Koulmann" писав (а):
У настільному тенісі - чемпіонат Азії, в марафоні і стайєрських дистанцій - чемпіонат східної Африки "
можна і вільну боротьбу додати - такий собі чемпіонат Кавказу
"Koulmann" писав (а):
Якщо в світовому рейтингу в топ-50 30 вроджених китайців, то нехай вони і грають під прапором Китаю на Олімпіаді "
в принципі згоден. ОІ та починалися як змагання спортсменів. Можливо. треба першу 10-ку рейтингу запрошувати індивідуально і не тільки на ОІ. але і на ЧС. на КМ і тоді напевно не буде масових натуралізації. НЕ буде підкилимних ігор між тренерами.
Ну що ж, ось і настав момент істини для чесних і об'єктивних журналістів ПБ. Завдяки їх підвищеного пильній увазі до Росії, тут і Дайджест не читав, ми усвідомили, що в Росії у всіх проблемах винен Путін. Вибігли уболівальники на поле - Новиков тут же юродствує з цього приводу: «Дивіться, люди добрі, до чого Путін країну довів!». А ще він, такий шкідливий, виконав дірку в стіні, розкривав баночки та ін.
Ось і давайте тепер так само принципово назвемо прізвище того, хто у нас в Білорусі винен в тому, що ні поїхали веслярі, що зникають цілі види спорту, що невиразна американка виступає за збірну, важкоатлети попадаються на допінгу і т.д. і т.п. Невже Риженков?
Проявимо, так би мовити, чесність і принциповість, якщо інших регулярно викриваємо.
До речі, наші проколи з допінгом - це випадковості прикрі типу «хтось подекуди у нас порой ...» або таки теж система з приховування?
Тільки впевнений, що слабенькі в колінах наші типу метри Кайко, Новиков, Версоцкій, Вашкевич, Щурко співтовариші. Щас будуть доводити, що виступили в свою силу, результат пристойний, тому проблем немає, винних теж. Словом, традиційне: Я теж можу вийти до Кремля і сказати, що Рейган - козел. Також традиційно прикриють свою боягузтво і профнепридатність ударною дозою русофобії.
До речі, про Путіна. Як відомо, захоплюється боротьбою, і росіяни тільки золота привезли 6 медалей. У нас люблять хокей. Через рік відзначимо 15-річчя епічної перемоги над шведами при Солт-Лейк-Сіті. А ще ми багато-багато разів вигравали Різдвяний турнір.
У кого є бабло, і так знають, що в Кенії треба їхати на сафарі.
Ще в одній статті сьогодні інший журналіст "Прессбол" цікавиться чи поїдуть білоруси в Кенії.
Але ж там поширений смертельний коронавірус, багато ВІЛ-а і останні два роки лютувала холера. Сміливі люди у нас в "Прессбол".
Цитата:
"Вірус Зика виявився не таким страшним, як його малювали.
"
Цитата:
"Нікого не убив наповал вірус Зика
"
Первинні симптоми у цього захворювання зовсім не яскраві і не специфічні - наповал нікого не вбивають, а про те, що вірус Зика був не страшний можна буде говорити років так через п'ять, коли НІ В ОДНОГО, я ще раз підкреслю НІ В ОДНОГО, учасника Олімпіади він не родився дитина зі значним зменшенням розмірів черепа і головного мозку. Ось тоді можна буде впевнено написати, що страхи про цей вірус виявилися помилковими.