Підібрати вподобаного кота або собаку на вулиці дуже благородно. Через якийсь час ви вже прив'яже до свого нового вихованця як до рідного члену своєї сім'ї. Але може виявитися так, що вашого вихованця побачать його старі господарі. Що робити в такій ситуації? чи зможуть вони повернути його собі? Складно буде розлучатися з новим другом. Тому, якщо ви не зробите заздалегідь певні дії, юридично ви не станете господарем вихованця і його у вас зможуть просто відібрати.
Інструкція
Рівень складності: Нескладно
Якщо ви вирішили взяти до себе підібраного вихованця, при цьому є ознаки того, що він просто загубився або сам втік від злих господарів, то потрібно зробити наступне. Необхідно звернутися в поліцію або в спеціальний орган місцевої влади (в кожному місті ці повноваження розподіляються по-різному і назви органів теж). Там вам буде потрібно написати заяву про те, що ви підібрали тварину, і якщо господар його втратив, то нехай з'явиться. При цьому напишіть його в 2-х примірниках (на другому вам поставлять печатку з датою його прийому).
Тепер потрібно буде чекати шість місяців. Якщо за цей час старий господар не повернутися, то ви станете новим повноправним господарем кинутого котика чи пса.
Якщо раптом після закінчення 6 міс. з'явиться господар, то тварина йому зможуть повернути лише в тому випадку, якщо вихованець зберіг до нього свою прихильність. При цьому, щоб забрати його у вас, йому потрібно буде звертатися в суд, де буде визначаться з ким залишити тварину (так, і такими справами суд теж займається).
Цікаво було дізнатися про це. Чи не зустрічала серед власників знайд тих, хто б робив таку процедуру. Зазвичай пошук йде через ресурси на кшталт сайту "Потеряшки" або "Шукаю господаря".
А як же визначається прихильність вихованця після 6 мес.жітія у інших господарів? Молода собака встигне прив'язатися до нової "зграї", і навіть дорослий пес в хороших умовах може впоратися з тугою. А кішки взагалі створення непередбачувані. Загалом неоднозначний закон, тільки для якихось специфічних випадків.
Дякую за правову інформацію! + + +
Думаю, це буде виглядати як в Каштанці)) Будуть дивитися до кого тваринка піде, може бути це буде прямо в суді, може вдатися до допомоги фахівця, експерта. Загалом, не заздрю я судді.
Тут нікому не позаздриш, ні господарям, ні вихованцеві.
Напевно закон виник з нагоди якої-небудь гучної паювання коли відносини з'ясовували розлучається подружжя і бідну тварину стало розмінною монетою. Ну що ж, краще, коли закон є, ніж коли його немає.
Закон взагалі прирівнює тварин до майна. Собака або кішка по закону це всерівно, що валізу з ручкою! Закон недосконалий до абсурду ...
В описаній ситуації набагато розумніше не в суд звертатися, а домовитися полюбовно. Не завжди закон на боці справедливості, та й гроші теж не останню роль відіграють.
Вірно, звичайно, але хто зараз погодиться законодавчо визнати тварин не «особливим майном", а живими істотами, у яких є права? Адже це означає, що доведеться відмовитися від хутра, шкіри та, головне, м'яса (!). Адже невже норка чимось гірше кішки, а кінь, чиє м'ясо йде в їжу, менше гідна права на життя, ніж собака? Якщо вдуматися, то саме жорстке поводження з тваринами - це вирощування їх на забій. Щастя тим, хто малос'едобен ...
Мені, як вегетаріанці зі стажем, це теж бачиться неймовірно абсурдним. І навряд чи все скоро зміниться. Людству знадобилося 5000 років, щоб визнати неприпустимість навіть рабства - ставлення до людей, як до речей ...
Згадався Висоцький:
Єгерів за кровожерливість не штовхайте,
Ви мисливців носите на руках, -
Любимо ми кабаняче м'ясо в карбонат,
Обожнюємо кабанів в окостах.
Але радує, що серед нас є ті, хто небайдужий до братів наших менших. Нас з вами мало, але ми є. І спасибі, що пишіть, а не мовчіть.
каракуль - ось, що буває, коли тварини це всього лише майно.