Як зрозуміти фразу зі статті закону про зброю ". Вчинили повторно протягом року адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок або встановлений порядок управління"
чи означає, що якщо були штрафи за порушення ПДР, то можуть відмовити в отриманні дозволу на охоче. нарізну зброю
quote: Originally posted by sailan:
що якщо були штрафи за порушення ПДР
якщо їх вчасно оплачуєте (штрафи за пдд), то все в порядку
quote: Originally posted by belkin1550:
якщо їх вчасно оплачуєте (штрафи за пдд), то все в порядку
Крім випадку їзди на прострочених транзитах.
quote: Як зрозуміти фразу зі статті закону про зброю ". вчинили повторно протягом року адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок або встановлений порядок управління"
1. "вчинили повторно" - це означає, що в той час, поки ви зважаєте вчинили перше правопорушення (а людина вважається яка вчинила адміністративне правопорушення протягом року з моменту закінчення виконання покарання з цього правопорушення, наприклад, якщо ви вчинили правопорушення і вам призначили штраф - то ви зважаєте вчинили це правопорушення протягом року з моменту сплати штрафу), ви зробили подібне правопорушення, за яке ви були притягнуті до адміністративної відповідальності. Тобто повторно - це 2 рази, причому за першим порушення термін річний "судимості" не закінчився.
2. "протягом року" - перегукується з п.1, тому що як раз протягом саме одного року винний вважається яка вчинила правопорушення. Як тільки рік проходить, людина счітаестя чистим перед законом. Це означає, що друге правопорушення повинно бути скоєно вами і ви повинні бути притягнуті до відповідальності за нього (тобто постанову про притягнення вас до відповідальності повинно вступити в силу) не пізніше року з моменту закінчення виконання покарання у першій правопорушення. Тобто якщо ви вчинили правопорушення, щодо вас було виконано покарання, а з моменту закінчення виконання покарання пройшло більше року, ви не зважаєте вчинили 2 правопорушення, тому що Перший уже "не діє", тому ви зважаєте вчинили тільки одне правопорушення - друге.
3. "адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок або встановлений порядок управління" - см. КоАП. Перші правопорушення передбачені главою 20, а другі - главою 19. Інші правопорушення (ті ж ПДР - глава 12) тут не враховуються.
саме так. глави 20 і 19 КОАП-а прямо так і називаються:
"Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку" (20-а глава)
"Адміністративні правопорушення проти порядку управління" (19-а)
інші адміністратівкі не враховуються.
Спасибі всім тим хто допоміг радою, особливо за докладні пояснення, а "знавцям тони" смію зауважити що форум і існує що б люди ділилися своїм досвідом або дізнавалися нове, а ви DAB може не в пошук нас відправите, а вже відразу в бібліотеки!
quote: Originally posted by sailan:
а ви DAB може не в пошук нас відправите, а вже відразу в бібліотеки!
та не в пошук нормально, в самий раз.
А решта видать в сильно хорошому насроеніі були що прям так відповіли з роз'ясненнями
quote: А решта видать в сильно хорошому насроеніі були що прям так відповіли з роз'ясненнями
Це таки так. Точно підмічено.
А по суті я згоден скоріше з DAB'ом, ніж з ТС - і в ФЗО прямо прописано, що є тільки 2 групи "збройових" адмінів: порядок управління і громадський порядок (просто багато порядок управління Пустаї з керуванням транспортом - ну, неюристу можна пробачити , думаю), і в КпАП вони чітко виділені, і видно, що транспортні правопорушення сюди жодного разу не підходять. Та й терли це вже мульен раз на форумі. А такий докладну відповідь я дав - це, типу, ви @ бнуться. Типу, показати який я розумний. Точніше, не розумний, на жаль, а утворений - це дві великі різниці.
Так що це точно, як кажуть у нас в Парижі - таки мауваіс тон.
Читать зоо. Для отримання нарізної ви не повинні протягом 5 (!) Років здійснювати правопорушення, пов'язані з обігом зброї. Відмова вам повністю правомірний.
quote: Для отримання нарізної ви не повинні протягом 5 (!) років здійснювати правопорушення, пов'язані з обігом зброї.
Немає такої вимоги. Це стосується лише анулювання ліцензії в примусовому порядку - в цьому випадку доведеться чекати 5 років до отримання нової ліцензії. Що стосується отримання ЛНА, то 5-річних обмежень немає, тому діє річний термін, після закінчення якого особа вважається не здійснював правопорушення.
quote: Originally posted by mnkuzn:
Немає такої вимоги. Це стосується лише анулювання ліцензії в примусовому порядку - в цьому випадку доведеться чекати 5 років до отримання нової ліцензії. Що стосується отримання ЛНА, то 5-річних обмежень немає, тому діє річний термін, після закінчення якого особа вважається не здійснював правопорушення.
Саме.
quote: Originally posted by sailan:
Спасибі всім тим хто допоміг радою, особливо за докладні пояснення, а "знавцям тони" смію зауважити що форум і існує що б люди ділилися своїм досвідом або дізнавалися нове, а ви DAB може не в пошук нас відправите, а вже відразу в бібліотеки!
І чому слово пошук сприймають як образу, навіть не спробувавши знайти відповідь на своє питання.
quote: Originally posted by mnkuzn:
Немає такої вимоги.
Так, забув що цей пункт в травні був виключений.
quote: І чому слово пошук сприймають як образу, навіть не спробувавши знайти відповідь на своє питання.
. да, тому що, немає напевно немає тут зовсім тупих які б не знали по ПОШУК, перш ніж поставити запитання довелося чимало часу витратити на поіка відповідей, все теми просто завалені порожній листуванням. Мене інтернет потрібен для оперативного пошуку інформації для інших це може часу і їм не зрозуміло чому люди не хочуть витратити кілька годин на пошук, простіше кинути фразу "в пошук" або "пошук рулить", це нібито я весь такий розумний а ви шукайте і вчіться .
Щоб дії (бездіяльність) суб'єкта стали правопорушенням, повинен бути дотриманий певний процесуальний порядок визнання цих дій правопорушенням. Самі по собі дії автоматом не стають порушенням.
Що стосується участі суб'єкта в процесі розгляду справи, см. Ст.25.1. Особа, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення
2. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за участю особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення. За відсутності зазначеної особи справу може бути розглянуто лише у випадках, передбачених частиною 3 статті 28.6 цього Кодексу, або якщо є дані про належному повідомленні особи про місце і час розгляду справи і якщо від особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або якщо таке клопотання залишено без задоволення.