Соціологи з ФОМ прийшли до висновку про початок в суспільстві переосмисленні подій Громадянської війни ...
Так, на першому місці в ряду асоціацій виявилися - страх, тривога ( "природно, страх"; "моторошно"; "шукати притулок"; "кошмар" - 20 # 37; від усіх опитаних). У багатьох виникали загальні військові асоціації: кровопролиття, розруха, хаос, насильство, вибухи ( "горе, смерть"; "хаос повний, бєспрєдєл"; "все погане, голод, розруха"; "війна і є війна" - в сумі також близько 20 # 37;). 13 # 37; респондентів висловлювали неприйняття війни в цілому: "горе величезної кількості людей"; "Дай Бог, щоб її не було". Частина респондентів визначали Громадянську війну як особливий вид війни - коли "брат йде на брата" (12 # 37;). Деякі пов'язували її з революцією, "зміною влади" (4 # 37;), інші говорили про історичне протистоянні червоноармійців і Білої гвардії (3 # 37;), треті називали конкретні дати і події ( "1917 рік"; "20-і роки XX століття "- 2 # 37;). Нарешті, у частині наших співгромадян слова "громадянська війна" асоціюються вже з подіями сучасної російської історії ( "війна в Осетії"; "війна з Грузією"; "Єльцин і його неправильна політика щодо Чечні"; "чеченські і абхазькі події" - 2 # 37;).
Що стосується подій Громадянської війни, що послідувала за революцією 1917 року, то велика частина опитаних (38 # 37;) вважають, що в цій війні не було правих і винуватих. П'ята частина респондентів (20 # 37;) думають, що правда тоді була на боці червоних, а 7 # 37; - що праві були білі. Більше третини респондентів (35 # 37;) так і не змогли визначитися з відповіддю на це питання.
Про таке учаснику Громадянської війни як адмірал А. В. Колчак знають 43 # 37; респондентів, ще 41 # 37; "Щось чули" про нього, а 10 # 37; почули це ім'я вперше в ході опитування (серед росіян з вищою освітою розподіл відповідей дещо інше: 58, 32 і 8 # 37; відповідно). У відповідь на прохання згадати імена будь-яких учасників Громадянської війни, на якій би стороні вони ні воювали (цей відкрите питання було поставлене, звичайно, до того, як в ході опитування було названо прізвище Колчака) 33 # 37; респондентів згадали В.І.Чапаєва, 19 # 37; - А.В.Колчака, 13 # 37; - А. І. Денікіна, 12 # 37; - С.М.Будьонного, 9 # 37; - Котовського, 7 # 37; - Н.А.Щорса, по 5 # 37; - Н. І. Махно, В. І. Леніна і М.В.Фрунзе. При цьому, відзначає ФОМ, очевидно, що поява А.В.Колчака на другому місці списку обумовлено виходом фільму про адмірала.
На питання, що конкретно люди знають про адмірала Колчака, респонденти найчастіше згадували про його ролі в історії Громадянської війни: "білий адмірал, воював проти червоних" - 21 # 37 ;; "Білогвардійців очолив в Громадянську війну"; "Керував білими" - 9 # 37 ;; "В Сибіру воював, на Далекому Сході" - 4 # 37 ;. Також знайшлися ті, хто говорили про полководницькому таланті, військових заслуги Колчака ( "блискучий офіцер"; "царський офіцер морської, дослужився до адмірала"; "наймолодший адмірал"; "все Балтійське море замінував"; "великий військовий керівник, фахівець військової справи "- всього 8 # 37;). Крім військового таланту, респонденти відзначали також неабияку освіченість А.В.Колчака, його наукової діяльності ( "займався дослідженням Арктики, карти робив"; "глибоко освічена людина"; "видатний вчений-географ"; "він мандрівник, першовідкривач".
Що стосується особистості полководця, то тут думки респондентів розділилися. Одні вважають, що він був патріотом, воював за праве діло ( "за Росію стояв горою"; "чесно виконував свій обов'язок перед Батьківщиною"; "завжди воював за правду" - 3 # 37;); говорять про його позитивні якості ( "був порядною людиною"; "він був відважний чоловік, цілеспрямований, зі своєю точкою зору"; "істинно російська людина"; "прекрасна людина"; "чесний справедливий добрий" - 2 # 37;). Інші, навпаки, вважають Колчака жорстоким, винним у багатьох жертв ( "кривавий керівник"; "моїх прадідів повісив на Уралі"; "виробляв різанину"; "вони різали зірки у наших червоноармійців на спинах" - 2 # 37;), "ворогом народу "(1 # 37;).
Деякі респонденти відзначали, що раніше про А.В.Колчаком говорили одне, а тепер - інше ( "раніше говорили, що він ворог, а тепер - навпаки, ось і зрозумій"; "що він оббрехав за радянських часів"; "хвалять зараз його "- 1 # 37;).
Мабуть, саме переоцінка подій минулого і різноманіття інтерпретацій є причиною того, що майже половина росіян (46 # 37;) не змогли оцінити роль адмірала Колчака в історії нашої країни, а ще 28 # 37; сказали, що його роль була в чомусь позитивної, а в чомусь негативною. Більш певна думка з цього приводу висловили чверть респондентів: 18 # 37; оцінюють роль Колчака позитивно, а 7 # 37; - негативно.
Російська лінія