Блискавкозахист - один з розділів, який входить до складу проектно-кошторисної документації. Захисту людей і матеріальних цінностей від ударів блискавок слід приділяти особливу увагу. Невиконання блискавкозахисту може спричинити величезні втрати, не вимірні з вартістю блискавкозахисту.
Я не є прихильником активного блискавкозахисту, швидше за займаю нейтральну позицію. Не важливо, як ви ставитеся до цього виду блискавкозахисту, але знати про неї ви повинні.
У своїй діяльність мені жодного разу не доводилося використовувати активні молніепріемнікі. Відповідь тут проста: немає нормативних документів, які дозволяють і регламентують установку систем активного блискавкозахисту.
До тих пір поки не розроблять відповідні нормативні документи, активну блискавкозахист можна лише обговорювати.
Незважаючи на те, що немає нормативної бази по АМЗ, ніхто не забороняє її використовувати в якості додаткової міри захисту. Особисто я хотів би, щоб до мене прийшов замовник з проханням запроектувати активну блискавкозахист. Мені цікаво все те, чого ще знаю
Але, основна проблема тут в тому, що ніхто не може підтвердити працездатність АМЗ. Отже, отримати сертифікат на такий виріб не так просто. Так, хто ж буде той «дядько», який візьме на себе таку відповідальність? По всій видимості, скоро ми його дізнаємося ...
А тепер давайте уявимо, що активна блискавкозахист працює Адже якби вона не працювала, то навряд чи її використовували в інших країнах.
В один час, до мене зверталися представники цирку по захисту від блискавки арени. Якщо раптом довелося б робити традиційну захист від блискавки, зіткнувся б з величезними проблемами: розташування молніепрімніков, струмовідводів, заземлювачів і т.п. Активна блискавкозахист в такому випадку була б хорошим варіантом. На мій погляд, для будівель складної форми АМЗ - ідеальне рішення. Наприклад, церкви, арени цирку, спеціалізовані об'єкти ...
Одна з основних переваг АМЗ - збереження зовнішнього вигляду об'єкта, що захищається. Досить встановити активний блискавкоприймач, два токоотвода і два заземлювача.
Найбільше в каталозі АМЗ мене здивувала фраза «нерадіоактивні». Виходить інші активні молніепріемнікі радіоактивні?
А ще мені сподобався в АМЗ лічильник ударів блискавок, який встановлюється на одному з токоотводов. Активну блискавкозахист використовують давно і пора б вже уявити якусь статистику ... По-моєму, був би найкращим аргументів на користь АМЗ.
А що ви думаєте з приводу активного блискавкозахисту?