Виконав: Сагинбек Б. А.
Глава XV. Латинська Америка
§ 48. Латинська Америка після Другої світової війни.
Націонал-реформізм. Історія країн регіону в післявоєнні десятиліття була наповнена боротьбою консервативної, реформістської і революційної альтернатив об-щественного розвитку.
Успіхи в промисловому розвитку латіноамерікан-ських держав в роки війни і в повоєнні роки, ко-ли існувала вигідна для них внешнеекономіче-ська кон'юнктура (високі ціни на їхню продукцію), сприяли посиленню національної промислової буржуазії. Вона прагнула потіснити іноземний капі-тал і традиційну буржуазно-поміщицьку олігархію, пов'язану переважно з аграрно-сировинним екс-кравцем господарством, створити сприятливі умови для прискореного зростання національної економіки. Такі наме-ренію знайшли певну підтримку у середніх верств, дрібної буржуазії, трудящих.
У Мексиці націонал-реформістська політика утвер-ділась в 40-і рр. Шлях до неї відкрили перетворення пра-вительства л. Карденаса. Після Карденаса в мексикансько-ському уряді взяли гору інтереси національної промислової буржуазії.
Правляча Інституційно-революційна партія (ІРП) - так з 1946 р називалася колишня Партія Мекс-канской революції - займала монопольне становище в політичному житті країни як масова організація всіх верств суспільства. Головою партії був президент рес-публіки. Він висувався партією і обирався на всеоб-щих виборах на 6 років (без права переобрання). Провідне становище в ІРП належало партійно-державним-ної бюрократії.
Організації працівників, в тому числі численна Конфедерація трудящих Мексики (КТМ), перебували під контролем ІРП і уряду. Серед Мексикано-ських робітничих партій міцно вкоренилося вплив націо-нал-реформізму. Реформістські концепції Підкріплювалися економічними поступками трудящим, участю представників профспілок в різного роду комісіях, залученням робітників до участі в прибутках.
Мексиканські уряду в післявоєнні десяти-річчя активно стимулювали місцевий промисловий капітал, продовжували здійснення аграрної реформи.
Революційні процеси. Кубинська і чилійська революції. У ряді країн регіону (Гватемала, Болівія, Нікарагуа, Сальвадор) в повоєнні десятиліття перед-приймалися радикальні, революційні спроби вирішення назрілих проблем розвитку. Найважливішими з-битіямі в 50-70-і рр. стали кубинська і чилійська ре-волюции.
Однак розвиток Куби в умовах революційного ре-жиму супроводжувалося наростанням труднощів і протидії речій. Ускладнили становище розрив економічних свя-зей Куби з США, заявили про економічну блокаду острова, і відволікання великих коштів і людських ресур-сов на оборону. Вже з початку 60-х рр. довелося ввести карткове постачання населення продуктами і товарами першої необхідності. Кубинське керівництво в 60-і рр. взяло курс на прискорений перехід до «комуністично-му суспільству». Були ліквідовані приватні господарства в селі (понад 67 га). Держсектор зосередив у своїх руках майже 60% всіх угідь. Націоналізації піддав-лись всі дрібні і індивідуальні підприємства кустар-ної промисловості, торгівлі та сфери обслуговування, що негативно позначилося на постачанні та обслужи-вання населення. Було ліквідовано ринок, товарно- грошові відносини. Впроваджувалися зрівнялівка в оплаті праці, безкоштовний «комуністичний» працю в над-урочний час. Великі надії покладалися то на уско-ренную індустріалізацію, то на стрімке збільшен-ня виробництва і експорту цукру, але ні те ні інше не увінчалося успіхом.
У 1961 р основні революційні політичні орга-нізації Куби об'єдналися. Єдина партія з 1965 р на-викликають комуністичної. Першим секретарем ЦК пар-тії став Фідель Кастро. Відтепер це була єдина партія в країні, яка мала монополією на владу. Неоген-зпечних повноваження незмінюваного партійно-дер-жавного керівництва на чолі з Ф. Кастро, панування централізованої про державну економіки привели до формування в 60-і рр. бюрократичного тотали-тарного лівого режиму. Масові організації перетвори-лись в важелі контролю над трудящими зверху.
Програма була розрахована на 10 років. Вона предпола-гала прискорену індустріалізацію, зменшення зави-ності економіки від експорту аграрно-сировинних това-рів і імпорту машин і устаткування. Мали здійснюватися демократизація суспільно-політич-ської життя, аграрна реформа, житлове будівництво, поліпшення системи охорони здоров'я та народного образо-вання. На виконання програми США обіцяли кредити та інші види допомоги на 20 млрд доларів.
У 60-і рр. за сприяння держави і іноземного капіталу прискорив вісь промисловий розвиток. Середнього-довие темпи зростання продукції обробної промисло-вості в 1966-1970 рр. досягли 7,3%. Було налагоджено виробництво автомобілів, електропобутової і радіоаппа-ратури.
В області демократизації політичного життя замет-них успіхів «Союз заради прогресу» не приніс. Навпаки, диктаторські режими в 60-і рр. продовжували існувати в Парагваї, Гаїті, деяких інших країнах. У 1963-1966 рр. в результаті переворотів військово-диктаторські режими були встановлені в Гватемалі, Гондурасі, До-мініканской Республіці, Болівії, Бразилії, Арген-твані.
ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ:
1. Які основні альтернативи в суспільно політичній боротьбі в Латинській Америці визначилися в 50-60-і рр.?
2. Як ви розумієте особливості «перонізму» В Аргентині?
4. У чому були помилки уряду «Народної єдності» в Чилі?
5. Ка-підступи були цілі «Союзу заради прогресу»?
Модернізаторськими політика військових режимів 70-80-х рр. Поразка лівих в Чилі в 1973 р позначилося на загальній обстановці в Латинській Америці. Праві сили перейшли в наступ і в інших країнах. З середіни70-х рр. велика частина регіону опинилася під владою репресивних військових диктатур (Бразилія ще з 1964 р Аргентина знову з 1976 р Чилі, Болівія. Уругвай, Па-рагвай, більшість країн Центральної Америки). Одна-ко в економічній політиці відбулися істотні зміни.
Правлячі кола більшості країн регіону взяли на озброєння «неоліберальні» економічні концеп-ції «вільної ринкової економіки». Розвиток і модер-нізація економіки зв'язувалися з провідною роллю приватно-го підприємництва і свободою (<<либерализацией» ) торговли, С сокращением государственного сектора и эко-номических функций государства, отказом от протекцио-низма, с активным Сотрудничеством с иностранным капи-талом. Речь шла о том, чтобы максимально подключиться к развернувшейся с 70-х гг. в высокоразвитых странах технологической революции и к мировому хозяйственно-му комплексу.
Найбільш послідовно і жорстко така політи-ка проводилась військово-диктаторськими режимами 70-- 80-х рр. Успіх її забезпечувався насильницьким пригнічений-ням опозиції і різким погіршенням життя більшої частини населення.
У країнах з конституційними, демократичними урядами подібний варіант було важче осу-ществить. Там аж до 80-х рр. політика модернізує-ції тривала в колишньому націонал-реформістському дусі.
Політика модернізації привела до помітних зрушень у розвитку сучасного виробництва в маши-ванні, енергетиці, електротехніці, атомній та електрон-ної промисловості, до прискорення науково-технічно-го прогресу. У 1980 р загальний валовий внутрішній про- дукт країн Латинської Америки перевищив рівень 1960 р 3 рази.
Масований потік позик і кредитів з-за кордону призвів до гігантського зростання зовнішнього боргу (з 20 млрд дол-ларів в 1970 р до 400 і більше млрд в 80-і рр.). Отримані кошти часто розтрачувалися неефективно: на престижні цілі, на закупівлю озброєння, на збагачення правлячи-щей еліти.
Посилилася роль в суспільно-політичному житті широких мас населення завдяки їх все більш помітно-му участі в діяльності партій, профспілок, інших громадських організацій і рухів.
В кінці 90-х рр. економічне становище в Латин-ської Америки різко погіршився. Спочатку Мексика, потім Бразилія стали зонами важкої фінансової кризи.
Куба в 90-і рр. Особливим був розвиток Куби, де весь цей час зберігався тоталітарний «соціалістичний» ре-жим з про державну економікою і концентрацією влади в руках партійно-державної верхівки на чолі з беззмінним лідером Фіделем Кастро. До кон-цу 80-х рр. з очевидністю виявилася неефективність командно-адміністративної системи.
Інша нова тенденція - до зближення і в пер-спективи до інтеграції з CIIIA аж до створення спільної з ними зони вільної торгівлі в Західному полуша-рії. Першим кроком в цьому напрямку стало створення
Слідом за Мексикою про бажання укласти договори про торгівлю з CIIIA заявили Венесуела, Колумбія, Чилі та неко-торие інші країни.
ЗАПИТАННЯ І ЗАВДАННЯ:
2. У чому сутність модернізує-ції регіону в ці десятиліття?
З. Які методи політичного і державного-венного керівництва взяли гору в більшості країн Латинської Америки?
Економічний коледж Казе імені Турар Риськулова
Дисципліна: «Всесвітня історія»
Тема № 27: «Культура другої половини ХХ століття і початку XXI століття»