Перша в Білорусі АЕС лякає європейських сусідів країни вже на стадії будівництва
- Можливі тільки два сценарії: або використання даного корпусу, але при підтвердженні обгрунтовують його безпеку матеріалів, або його заміна. Інших варіантів немає. Зараз слово за фахівцями. Ми в першу чергу керуємося необхідністю безумовного забезпечення безпеки АЕС. В даний час ситуацію з корпусом реактора вивчають генеральний конструктор ядерної установки ОКБ "Гідропрес", головна матеріалознавча організація "Росатома" ЦНДІМАШ, генеральний проектувальник "НІАЕП", генпідрядник "Атомстройекспорт". Матеріали передані замовнику - РУП "Білоруська АЕС". Після вивчення вони будуть спрямовані регулюючому органу - Держатомнагляду.
Після двох тижнів мовчання білоруські офіційні відомства нарешті визнали, що корпус реактора - "відповідальний елемент ядерної установки". Як уточнив заступник міністра енергетики Михайло Михадюк, сьогодні потрібно розібратися, що сталося, і головне, які наслідки даної нештатної ситуації: "Ми розбираємося, чи було це зіткнення, удар, який стан металу", при цьому він пообіцяв, що результати розслідування в це раз обов'язково будуть представлені громадськості. Раніше представники генпідрядника запевнили, що при падінні була пошкоджена тільки забарвлення корпусу реактора. Потім уточнили, що також залишилися відмітини від строп. Однак стан металу і корпусу побоювань нібито не викликає.
Чи справді ситуація на будівельному майданчику АЕС залишається під контролем, як це намагаються представити зацікавлені особи і відомства? Юрій воронежцам-кандидат технічних наук, відповідальний секретар Комісії Верховної Ради Української РСР з розгляду причин аварії на Чорнобильській АЕС та оцінці дій посадових осіб в післяаварійний період, так не вважає:
На нашій території зводиться не якийсь корівник або сарай для овець, а вкрай небезпечний об'єкт
- Ситуація більш ніж дивна. Хоча б тому, що на нашій території зводиться не якийсь корівник або сарай для овець, а вкрай небезпечний об'єкт, із застосуванням вкрай небезпечних технологій. Тому влада повинна знати всі подробиці того, що відбувається на будмайданчику. Якщо вони цього не знають, то навіщо нам така влада взагалі? В принципі, існує певний алгоритм складання кожного етапу будівництва подібного роду об'єкта. І цей контроль повинен здійснюватися практично щодня. По крайней мере, я не вірю, що представники наших контролюючих структур не знають, що там сталося. Але найстрашніше в цій ситуації, що ніякі подробиці не доводять до громадян країни. У цьому я бачу основну небезпеку. Наче на машині часу перемістився на чверть століття тому, коли ми розслідували причини чорнобильської катастрофи! Відбувалося те ж саме - намагалися все приховати, заховати. Але тоді це було в СРСР, в тоталітарній державі, а не зараз, у начебто як демократичної Білорусі.
У міністерстві енергетики Білорусії запевняють, що майданчик відкрита для зарубіжних фахівців: тільки за останній рік туди приїжджали більше 70 делегацій, з них 12 - іноземних, включаючи експертів МАГАТЕ. Заступник міністра Михайло Михадюк, крім того, вважає, що нештатна ситуація, яка сталася на Білоруської АЕС, не підпадає під Конвенцію МАГАТЕ про оперативне оповіщення про ядерну аварію. На його думку, Білорусь не зобов'язана була повідомляти про неї МАГАТЕ, сусіднім країнам і громадськості, так як не сталося викиду радіоактивних речовин. "На майданчику немає ядерного палива", -пояснив чиновник.
Юрій воронежцам впевнений: оскільки власна атомна електростанція Білорусії не потрібна, будівельний майданчик коштує заморозити, перетворивши її в пам'ятник авантюризму білоруської влади:
- Я проти атомної станції. Тому що це дурість - будувати АЕС в країні, де запас генеруючих можливостей в півтора рази перевищує поточне споживання. Це - по-перше. По-друге, коли громадська комісія шість років тому робила свій висновок, ми вже тоді писали: енергія ніким не буде затребувана. Тоді, природно, до нас ніхто не прислухався, хоча зараз це визнали і в уряді. Тобто це чисто політичне рішення, яке ніхто особливо і не приховував. Можна згадати, що сам президент Олександр Лукашенко сказав: приймаю політичне рішення - будувати АЕС.
Це чисто політичне рішення, яке ніхто особливо і не приховував
Що стосується саме російського проекту, це ще впевненіше доводить, що станція не потрібна. Нам нав'язали реактор з нульовою референтної. Простіше кажучи, реактор ВВЕР-1200 ніде ні хвилини не працював. Мало того, його будує Волгодонська фірма, яка останні 30 років атомні реактори не справляла. БелАЕС - у них перша після 30-річної перерви. Про яку безпеку можна тоді говорити?