Верховний Суд Російської Федерації визнав доказом аудіозапис розмови, вироблену без згоди співрозмовника. Це шикарна новина і логічне рішення. Запис розмови в якому ти особисто береш участь не є вторгненням в приватне життя співрозмовника. Носимо з собою диктофони.
Позиція Верховного суду
У зв'язку з цим заборона на фіксацію такої інформації на вказаний випадок не поширюється. При таких обставинах апеляційне ухвала підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Право на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю означає надану людині і гарантовану державою можливість контролювати інформацію про самого себе, перешкоджати розголошенню відомостей особистого, інтимного характеру; в поняття "приватне життя" включається та область життєдіяльності людини, яка відноситься до окремої особи, стосується тільки його і не підлягає контролю з боку суспільства і держави, якщо носить непротівоправний характер.
У зв'язку з тим, що розмова про боргові зобов'язання таких ознак не мав, аудіозапис була визнана доказом на законних підставах.
Страхова Є.В. звернулася в суд з позовом до Бєланов Р.І. і Бєлан Е.С. про стягнення основного боргу за договором позики в розмірі 1 500 000 руб. відсотків за користування сумою позики в розмірі 1 450 000 руб. відсотків за прострочення повернення суми позики в розмірі 226 875 руб.