Прочитав черговий номер журналу «Аңиз Адам» про Машхур Жусупов. Видання пізнавальне і кожен його номер присвячується окремому історичному персонажу. Нещодавно журнал був у центрі уваги новинних стрічок, але мова не про це.
Його особливість в тому, що в ньому публікуються статті та інтерв'ю фахівців і вчених, як було зазначено, на певну тему. Тобто мова викладу літературний і науковий.
Найкраще про це сказав в одному зі своїх інтерв'ю найголовніший казах з неказахов Герольд Бельгер.
«Словник Шекспіра, Байрона, Маяковського становить близько 15 тисяч слів. Пушкін вжив 21197 слів, науа - 26 тисяч. Ленін - 31 тисяч. Мухтар Ауезов тільки в романі "Шлях Абая" використовував 16893 слова.
Чотири томи "Словника" Даля вмістили 200 тисяч слів, нескінченне число приказок, тлумачень. У найбільшому академічному 17-томному словнику російської літературної мови зареєстровано і пояснено 120 тисяч 488 слів. У 34 випусках "Словника говірок" виявилося більше 300 тисяч слів, але це лише частина. У підготовленому класиком Садриддин Айни "тлумачному словнику таджицької мови" міститься 15 тисяч слів.
Коли в 1953 році готували до видання однотомник казахського тлумачного словника, в картотеці Академії наук налічувалося 180 тисяч слів. А до 1972 року цей фонд розширився до 2 мільйонів 550 тисяч слів. У ті ж 70-ті роки було видано 10-томник казахського тлумачного словника. Це воістину скарб, титанічна праця і "монблан" слів ».
Але, якщо подивитися з іншого боку, з точки зору вивчення казахської мови, то плюси перетворюються в мінус.
Якщо англійське possible можна перевести на російську мову, як «можливий - можливо» або «ймовірний - ймовірно», то в казахському ще більше синонімів: «мүмкін», «бәлкі», «бәлкім», «сірә», «иқтімал», « қісани бар ».
Можна сказати, що майже на кожне іноземне слово знайдеться по кілька казахських слів.
Вживання різних синонімів в тексті і в мові викликає певні труднощі розуміння і у самих казахів, досить добре володіє рідною мовою. Не кажучи вже, про тих, хто вивчає або збирається вивчати казахську мову.
Питання, більш, ніж серйозний. Ми всі хочемо, щоб державна мова став дійсно державним і їм опанувало все населення. Але, парадокс полягає в тому, що багатий словниковий запас стає таким додатковим бар'єром у вивченні казахської мови. Кожен, хто хоч колись вивчав іноземну мову, знає, що основна проблема - це вивчити слова. А їх у нас багато і дуже.
Може бути, варто проаналізувати частоту вживання окремих слів і, на цій підставі, скласти їх градацію для подальшої рекомендації, як найбільш употреляемие і зрозумілі для більшості.
У будь-якій мові одні слова і вирази йдуть (архаїзми) і на їх місце приходять інші нові (неологізми). І цей процес незворотний.
Також слід дозволити паралельно використовувати усталені і загальноприйняті вирази і слова.
Загалом, питання реформи казахської мови і пристосуванні його до вимог 21 століття вже давно назріло і є над чим подумати і тим, хто відповідальний за державну мову і всім нам.
Так що ви все причепилися до цього "галамтор" це синонім інтернету в російській мові є точно таке ж слово "всесвітня мережа" журналісти також часто використовує це слово ніхто ж не забороняє слово інтернет я сам коли пишу за законом жанру щоб не повторюватися можу використовувати два варіанти "інтернет" або "всесвітня мережа" (наприклад вже шаблон серед журналістів - на просторах всесвітньої мережі). Галамтор це нормально, ось слово піаніно непотрібно було переводити ось це реальна помилка хто це зробив він не розуміє що робить навіть в російську мову воно прийшло із зовні і в усьому світі йде як піаніно. Просто люди не розуміють що такі слова просто запозичуються і все. Хто то повинен сказати що наприклад якщо російські придумають своє слово для позначення слова "домбра" ми теж не прийняли це і нам здавалося б це диким.
А говорити на рахунок багатства або бідності будь-якого мови в корені невірно, мова це перш за все інструмент передачі інформації і мова не може бути тупим або розумним багатим або бідним все залежить від людини який його використовує від його знання інструменту і загальної освіченості цієї людини який використовує ця мова. Якщо говорити абстрактно мову це як баян в невмілих руках звучить кострубато та й в цілому звук здається абсолютно неблагозвучним а ось в умілих руках баян це цілий оркестр звучить багатогранно і красиво. Так що не потрібно проблему спіраль на мову все від людей залежить.
А на підставі чого слово галамтор пишеться разом? А не як прийнято Галама тори, або алем тори?
Щоб писати разом потрібні правила граматики, що нормують коли потрібні писати разом, а коли окремо.
Чим за змістом відрізняється галамтор від Галама тори або алем тори?
ще раз кажу слово галамтор це нормально сформований слово яке йде просто синонімом слову інтернет, граматика казахського так само як і російської мови допускає використання злитих слів. Єдиний аспект він решіт слух російськомовній людині ось і все. Російська версія "всесвітня мережа" "всесвітня павутина" ви ж з приводу всесвітньої мережі не виникало.
У російській мові є правила складних слів, все підвладне правилам орфографії:
Складні слова бувають двох видів. В одних коріння з'єднуються за допомогою сполучних голосних о та е: водопровід, землетрус, залізничний, синьоокий; в інших складних словах сполучних голосних немає: триметровий, чотириповерховий, п'ятирічка.
Примітка 1. Складні прикметники пишуться з рискою (дефісом) в тому випадку, якщо між словами, від яких прикметник вироблено, можна вставити союз і чи але: торгово-промисловий розквіт (розквіт торговий і промисловий), німецько-російський словник (словник німецька та російський), безпроцентно-виграшний позику (безпроцентний, але виграшний); але: сільськогосподарський інвентар (інвентар для сільського господарства), вагоноремонтний завод (завод для ремонту вагонів).
Примітка 2. Через дефіс пишуться також складні прикметники, при утворенні яких з прикметника та іменника сталася перестановка утворюють слів: літературно-художній твір (твір художньої літератури), словникової-технічний відділ (відділ технічних словників), а також складні прикметники, перша частина яких закінчується на -іко (якщо ик - іншомовний суфікса): хіміко-технологічний, механіко-складальний, але: великодержавний, великоруський.
Примітка 3. Через дефіс пишуться складні прикметники, що позначають відтінок кольору, наприклад: блідо-рожевий, яскраво-синій, темно-русявий, чорно-бурий, синювато-блакитний, золотисто-жовтий, попелясто-сірий, темно-зелений, лимонно-жовтий , жовтувато-червоний.
А як це звучить в казахської граматиці? Наскільки слово галамтор їм подчиненно?
БІРІККЕН СӨЗДЕРДІҢ ЕМЛЕСІ
1.Біріккен сөздер әрқашан бірге жазилади. Мисали: Өнеркәсіп, шікізат, куншиғис т.б.
2. Біріккен сөздердің жазилу үлгісі екі түрлі болади:
а) біріккен сөздердің сиңарлари түбір тұлғаси сақталип, бірге жазилади. Мисали: ақсақал, Мирзашөл, Кенжебек, Оқжетпес т.б.
ә) түбір түлғалари дибистиқ өзгеріске ұшираған кейбір біріккен сөздер дәстүр бойинша айтилуинша жазилади. Мисали: бүрсігүні, қолғанат, қонағаси т.б.
3. Әлде, әр, бір, еш, кей сөздері өзді-өзімен, өзге сөздермен бірге де, бөлек ті жазилади:
а) әлде. әр, бір, еш, кей сөздері есімдіктермен тіркескенде бірге жазилади. Мисали: ешбір, ешкім, ешқашан, қайсибір, әлдекім, әлдеқалай, әлдеқашан, әлдебір, әрбір, т.б.
ә) әлде, бір, әр, еш, кей сөздері зат есімдердің аниқтауиши ретінде қолданилғанда, аниқталатин сөзден бөлек жазилади. Мисали, еш адам, бір адам, кей адам, әр адам, әлде шөп, әлде малий т.б.
Самі явні приклади Талдикурган, Екібастуз в іменах часто-густо Айганим Нурсултан Назарбаєв і т д і т п
Жахливі правила.
Вони не пояснюють орфографії слів бүгін бұл + күн, біил бұл + жил, сөйтіп сол + етіп, түрегелді тұра + келді.
Згоден, імена власні в будь-якій мові пишуться разом ..
Але чому, баспасөз (преса) пишеться разом, а үлгі сөз (прислів'я), қара сөз (народна мова), кітап сөз (книжна мова) пишеться окремо?