Порушення проти боржника процедури банкрутства перекладає обов'язок по поверненню кредиту на поручителя
Порушення процедури банкрутства і введення щодо боржника мораторію на задоволення вимог кредиторів дає йому можливість відстрочити виплату кредиту і при цьому не страждати від нарахування штрафних санкцій. Але в той же час, початок такої процедури може поставити під серйозний удар кредитних поручителів боржника. Тому дуже важливим є питання про те, чи поширюється мораторій на задоволення вимог кредитів і на поручителів боржника, відповідь на який дав Верховний Суд.
Але для початку розглянемо думки судів всіх інстанцій. Районний суд, розглядаючи справу про стягнення банком заборгованості за кредитним договором з боржника і його поручителів, став на бік останніх. Пославшись на ч. 4 ст. 12 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), згідно з якою одночасно з порушенням справи про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, він повністю відхилив позов банку.
Апеляційний же суд позов частково задовольнив, стягнувши солідарно з боржників і його поручителів інфляцію, три відсотки річних, відсотки, заборгованість по відсоткам, пеню та штраф.
Переглянувши цю справу в касаційному порядку, ВСУ визначив. що після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, стягувати інфляцію і три відсотки річних, передбачені ч. 2 ст. 625 ГК. не можна, оскільки вони є за своєю природою санкцією за невиконання грошових зобов'язань. А тому вони, так само, як пеня та штраф, не можуть застосовуватися, оскільки згідно з ч. 4 ст. 12 Закону про банкрутство протягом дії мораторію застосування санкцій за невиконання грошових зобов'язань не відбувається.
ВСУ і ВГСУ мають різне уявлення про сутність інфляції та трьох відсотків річних
Втім, хоч як мене обстояла ситуація з трьома відсотками річних і інфляцією (хоча, від їх правової природи залежить можливість їх нарахування під час дії мораторію), стягувати їх з банкрута кредитор не має права. Адже навіть якщо вони належать до основної суми боргу (як і відсотки за користування кредитом), то все одно на них поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредитора.
Набагато важливішим є рішення ВСУ про те, що мораторій на задоволення вимог кредитів не поширюється на поручителів боржника. Отже, кредитор може звернутися за стягненням боргу до поручителів боржника, які відповідно до ст. 554 ГК солідарно відповідають за зобов'язаннями боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Поручителі зобов'язані сплатити повну суму боргу, відсотки, неустойку і відшкодувати збитки. Після цієї сплати до них перейдуть права і обов'язки кредитора, відповідно до ст. 556 ГК. і вони зможуть вимагати погашення боргу вже безпосередньо у боржника.
ДУМКА теоретиків і практиків
Діана Антохина. "Три відсотки річних відносяться до санкцій за порушення грошового зобов'язання"
Також, Діана Антохина розповіла про наслідки ліквідації боржника для поручителя: "Слід звернути Рамус на тій факт, что кредитор может пред'являті вимоги поручителю боржнікаліше до моменту ліквідації последнего, а процесуально - до закриття провадження у делу про банкрутство. Це обумовлено тим, что :
- по-друге, відповідно доч. 1 ст. 559 ЦК Україніпорука пріпіняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.
А це в свою черга говорити про ті, щоу випадки ліквідації боржника зобов'язання кредитора вважається погашеним, что в свою черга пріпіняє й порукуу зв'язку з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. "