На сьогоднішній день розглядається багато судових позовів щодо безпідставного збагачення, тому що ця проблема, як кажуть, «не дає спокою нікому». Питання справедливості, чесності постійно піднімається, як простими людьми, так і представниками влади. Ще в дореволюційний час велика увага приділялася проблемі збагачення за рахунок інших людей, тобто на шкоду іншим. І зараз ситуація в суспільстві особливо не змінилася: проблема досі актуальна, навіть, можна сказати, загострилася.
невеликий приклад
Безпідставне збагачення може бути і абсолютно випадковим
Перш ніж перейти до юридичних термінів і розглядати безпідставне збагачення з цього боку, необхідно привести найпростіший приклад, на підставі якого і стане зрозуміло про що йде мова.
Отже, у кожного в житті траплялося таке, що він випадково перераховував гроші не на рахунок того людини, зробивши всього лише одну прикру помилку в номері рахунку. Раніше, так помилялися, коли клали гроші на рахунок стільникового оператора через платіжні термінали.
Зараз же, через те, що основна маса платежів проходить через електронні системи (онлайн-платежі, особисті кабінети електронних гаманців і т.д.), проблема стала ще більш актуальною. Всі ми люди і періодично робимо помилки.
Так ось, якщо людина випадково помилився в номері і перерахував гроші на рахунок іншого, при цьому домовленостей між ними про перерахування коштів не було, то це і можна назвати безпідставним збагаченням. Збагатився той, хто отримав переклад. У цьому випадку людина на законних підставах може вимагати повернення суми, правда, не всі зв'язуються з цією процедурою, особливо коли мова йде про 100 рублях. Так, роблять спроби «по-хорошому», відправивши смс або запит. Але на цьому найчастіше і все закінчується.
Насправді це один з найпростіших, і по суті, нешкідливих прикладів, коли один збагачується за рахунок іншого. Законом розглядаються більш серйозні випадки, коли це доходить і до шахрайства, і до вимагання.
Закон і безпідставне збагачення
Поняттю «Безпідставне збагачення» приділена ціла глава ГК
Через те, що така проблема стає все більш актуальною, безпідставно збагачення присвячена ціла глава Цивільного Кодексу, в якій чітко розглядаються всі поняття і випадки, коли можна повернути кошти, а коли ні.
Якщо говорити про поняття, яке описано і розкривається в законі, то безпідставне збагачення це, коли одна особа, без встановлених на те підстав, зберегло чи набуло якесь майно, матеріальні кошти за рахунок іншої людини, який вважається потерпілим.
Відповідно до закону, особа, яка отримала таку вигоду, зобов'язана повернути майно, матеріальні кошти, яке з'явилося у нього в результаті помилкових і некоректних дії потерпілого або третіх осіб. Крім цього в законі чітко розглядаються моменти, коли які можуть привести до безпідставно збагачення:
У цих випадках можна розглядати ситуацію безпідставного збагачення, тому що ніяких позовів і дій на те, щоб отримати прибуток конкретній особі не було.
Умови безпідставного збагачення
Крім того, що в законі прописано, які випадки можуть вважатися безпідставним збагаченням, в ньому також розглядаються його умови, без дотримання яких це не буде вважатися таким. До основних умов того, що дії будуть розцінені як безпідставне збагачення, можна віднести:
- Збереження майна, збільшення вартості власні заощаджень і майна, приєднання до нього нових цінностей. При цьому відповідно до закону це майно повинно було бути передано іншій людині або відчужене
- Відсутність будь-яких підстав на те, щоб людина могла отримати це спірне майно
- Придбання майна або матеріальних цінностей за рахунок іншої людини, причому це може бути, як випадковим дією, так і навмисним
Правда, виникають деякі суперечки щодо поняття «майно», яке проходить через всі статті даного закону. Якщо говорити про поняття, яке розглядається в Цивільному Кодексу взагалі, то до нього відносять не тільки рухоме і нерухоме майно, а й гроші, цінні папери і т.д. Тобто все те, що людина може передати іншій фізичній або юридичній особі.
І ось тут з'являється ще одне поняття «цивільні права і обов'язки», за допомогою якого і намагаються все юристи подивитися на безпідставне збагачення з більш зрозумілою і реальної сторони.
Виникнення цивільних прав та обов'язків
Безпідставне збагачення - завжди спірне питання
Як вже було сказано вище, безпідставне збагачення має місце бути тільки тоді, коли у набувача немає ніяких правових підстав на отримане їм чуже майно. І ось тут якраз і потрібно розглянути, що ж може породити цивільні права і обов'язки. коли вони виникають, щоб краще зрозуміти, в яких ситуаціях це буде збагачення, а в яких ні.
На підставі однієї зі статей Цивільного Кодексу, можна сказати, що обов'язки і права виникають:
- З будь-яких договорів і угод
- З актів певних органів державного і муніципального управління, які можуть стати підставою для виникнення обов'язків, або ж прав
- З винесеного судового рішення, на підставі якого і встановлюються права і обов'язки тієї чи іншої людини (позивача, відповідача)
- При придбанні майна, головне, щоб це було зроблено відповідно до закону
- При створенні якихось творів мистецтв, музики, навіть будь-яких інших результатів інтелектуальної діяльності людини
- При заподіянні шкоди іншому громадянину, як навмисне, так і випадково
- При настанні подій, які і дають початок відносинам
Також обов'язки і права виникають в тому випадку, якщо одна людина збагатився за рахунок іншого.
повернення майна
Окремо потрібно сказати про те, що отримав якесь майно без наявних на те підстав, людина, яка є набувачем, зобов'язаний повернути потерпілому всі грошові кошти або майно, яке випадковим чином перейшло до нього.
Але законом передбачено і виключення, виходячи з яких, можна відзначити те, що не підлягає поверненню навіть у випадку безпідставного збагачення:
- Майно, яке було передано однією особою іншій до того моменту, поки вигодонабувачем були виконані свої зобов'язання. Тобто, можна привести більш простий приклад. Наймається бригада робітників для ремонту в квартирі. Договір укладений не був, але кошти вже передані до того, як робота виконана. У цьому випадку немає ніякого безпідставного збагачення навіть незважаючи на те, що документів немає
- Майно, яке було передано іншій людині для виконання зобов'язань по тій чи іншій угоді або домовленості навіть після того, як минув термін позовної давності. Тобто, якщо вони людина віддала, наприклад, іншому борг, стягнутий через суд, вже після того, як минуло 3 роки (а це термін позовної давності), то повернути і довести, що це було безпідставним збагаченням, він не зможе
- Заробітна плата або інші інші платежі, до яких можна віднести аліменти, пенсію, які призначені людині і розцінюються, як засоби для існування
- Грошові кошти, які були надані після виконання неіснуючого зобов'язань, особливо тоді, коли набувач зможе довести той факт, що «потерпілий» знав про відсутність будь-яких зобов'язань
- Майно, яке було надано після виконання неіснуючого зобов'язань, особливо тоді, коли набувач зможе довести той факт, що «потерпілий» знав про відсутність будь-яких зобов'язань
Причому, перераховані вище випадки і ситуації є остаточними, і ніякому розширенню, навіть при нових з'ясованих обставин, не підлягають.
Судова практика
- Випадок 1. Громадянин звернувся до суду з позовом про те, що він помилково (помилився в одній цифрі) перевів кошти в розмірі 100000 рублів не своїй мамі, яка мешкає в іншому місті, а іншому, незнайомій особі. При пропонуванні добровільно віддати кошти, випадково надійшли на рахунок, набувач відповів відмовою, аргументувавши це очікуванням преміальних виплат. Після розгляду справи в суді та надання всіх чеків і квитанцій, набувача змусили повернути надійшли на його рахунок кошти, так як інших сум в найближчі дні йому не перелічувалося. Це найпростіший випадок, який найчастіше розглядається судом
- Випадок 2. Громадянин звернувся до суду з позовом про те, щоб йому повернули суму в розмірі 500000 рублів, в зв'язку з тим, що він перерахував їх на розрахунковий рахунок третьої організації, що не уклавши при цьому ніякого договору. Судом було відмовлено в поверненні, так як комерційна організація довела той факт, що потерпілий свідомо знав, що не було ніякої обов'язки щодо здійснення виплати. але все одно це зробив.
Як показує судова практика, щодо безпідставного збагачення можна говорити довго, і сперечатися теж, тому що закон інтерпретується по-різному і є моменти, про які кожен громадянин повинен знати, перш ніж здійснювати ті чи інші дії, особливо переказ коштів без укладення договору.
Помітили помилку? Виділіть її та натисніть Ctrl + Enter. щоб повідомити нам.