Ніна Мозер - експерт Центру наукової політичної думки та ідеології
Як покарати смертю того, хто її не боїться? Хто вибирає її усвідомлено, вважаючи, що робить подвиг? Відповідь на це питання виявилося дуже простим для справедлівороссов - просто застосувати до нього найвищу міру покарання за тероризм, що не сюсюкаючи. А свідомих громадян, які допомогли спіймати злодіїв, треба заохочувати.
На думку лідера «Справедливої Росії» Сергія Миронова, терористів і їхніх пособників треба стратити, а громадян, які допомогли спіймати злочинців, матеріально і морально заохочувати. «Як виняток встановити в якості міри покарання для терористів і посібників, що забезпечують діяльність бойовиків, які вчинили терористичний акт, смертну кару», - заявив він, зазначивши, що «слід передбачити в законодавстві заходи матеріального і морального заохочення громадян, які допомогли запобігти діяльність терористичних і екстремістських угруповань на території РФ ».
Зокрема сказав: «Це тільки озвучену пропозицію. Питання смертної кари - надзвичайно складний і багато дискусій ведеться. Зрештою, (є) рішення про мораторій, зараз виходимо з цього мораторію ». Він також підкреслив, що позиція президента РФ Володимира Путіна, який називав раніше повернення смертної кари недоцільним, залишилася колишньою: «Інших точок зору Президентом не озвучувалася».
Він вважає її, м'яко кажучи, передчасною і недоцільною: «Іноді доводиться виходити не з емоцій, а зі здорового глузду і міжнародних зобов'язань Росії». Він також підкреслив, що, «якщо провести референдум росіян з приводу відновлення смертної кари (за ряд злочинів), у мене немає ні найменших сумнівів, що за цей захід проголосують понад 90% громадян».
Чи не знайшло підтримки пропозиція Миронова і його колег по Думі з ЛДПР, де вважають, що смертна кара - це не та міра, яка змусить терориста відмовитися від своїх намірів, так що зняття мораторію не допоможе в цій боротьбі.
А лідер комуністів Геннадій Зюганов заявив, що «треба забезпечити консолідацію суспільства в зв'язку з боротьбою з тероризмом», але підкреслив, що «від імені нашої фракції хочу заявити, що ми підтримуємо енергійну політику президента Путіна щодо зміцнення національної безпеки, боротьби з тероризмом» .
До речі, ще в минулому році в КПРФ висловлювалися більш різко з цього питання. Депутат-комуніст Микола Харитонов навіть закликав жити своєю головою: «Скасування смертної кари була умовою входження Росії до Ради Європи. Але вистачить уже підкорятися чужій вказівкою, заглядати в рот західним країнам - треба жити своєю головою! Зміцнювати свою державу, економіку, правопорядок ». Це було дуже оригінальне і навіть популістська заява з публічної трибуни, з огляду на те, що в разі повернення смертної кари Росію виключать з Ради Європи, що загрожує багатьма проблемами, які лежать у правовій та юридичній площині (крім інших) для росіян, які шукають справедливості в Європейському суді, а не в «Басманному». Крім того, заява була зроблена на тлі подій навколо Південного Сходу України, «Російської весни», різкої критики політичного курсу Росії з боку Заходу.
«Смертна кара для терористів не призведе до зниження терористичної небезпеки, оскільки терористи йдуть усвідомлено на смерть, для них смерть - це як би усвідомлена необхідність, вони вважають, що це подвиг». Він також звернув увагу на те, що майже завжди терористів знищують в ході спецоперації, тому що вони чинять опір. З огляду на проблеми в роботі правоохоронних органів, судової системи, наявність помилок і корупції, при виконанні смертної кари не виключені зловживання.
На думку глави президентської ради з прав людини Михайла Федотова, ідея Миронова - суцільний популізм: «Для джихадиста-смертника загроза смертної кари також смішна, як загроза тортур для мазохіста».
Він також пояснив, що зупинити терористів потрібно, але крім смертної кари є інші набагато більш ефективні заходи: «Перш за все, це громадянська солідарність і міжнародна взаємодопомога в боротьбі з цією страшною загрозою. Ось про це треба думати. Відповідну заяву Ради буде підготовлено в самий найближчий час ».
Верховний муфтій Талгат Таджуддін підкреслив, що цей захід став би відновленням того, що було раніше.
Він також уточнив, що в шаріаті смертна кара є: «Все, що передбачено за злочини проти людства, проти закону і держави, має бути відновлено». Він також розділив поняття екстремізму і тероризму: «Екстреміст - це той, у кого маячні ідеї є, але він не втілив їх у життя, зате коли він стає терористом, то, безсумнівно, цей закон повинен діяти. Заради Бога, заради Аллаха дітей не вбивають, вони ставлять себе на місце Бога, а це злочин ».
«Треба ввести обов'язково смертну кару. Чим швидше вони (терористи ІГІЛ) підуть з цього життя, тим швидше у нас буде порядок, - сказав він, вказавши на те, що утримувати терористів в тюрмах «неправильно», так як «вони і там заважають, і там вербують». - Пророк сказав, що де вони з'являться, там буде кров, їх треба знищувати, тому їх треба знищувати ». При цьому він зазначив, що терористів він за мусульман не вважає, а також підкреслив, що вихідці з Чеччні в ІГІЛ є, але бойовиків в республіці немає.
Крім того, раніше і глава Інгушетії Юнус-Бек Євкуров запропонував крайній захід - «дати право нашим спецслужбам знаходити і знищувати терористів, які своїми діями посягнули на життя і безпеку наших громадян, майно та інфраструктуру нашої країни, де б вони не знаходилися».
Одним словом, думки розділилися: одні запропонували терористів стратити за формулою «в полон не брати», інші - стратити через суд і слідство. Були й ті, хто наполегливо рекомендував врахувати фактор «Басманного правосуддя» і не ризикувати.
Можливо, що вища міра покарання, яку думали застосувати, носить політичний характер в зв'язку з подіями в Сирії. Раніше (ще навесні) передбачалося, що «вишка» повинна застосовуватися не тільки до терористів, але до педофілів і серійним убійцам.Тогда про це писали багато ЗМІ. І т оли голова Слідчого комітету Росії Олександр Бастрикін заявив, що мораторій на смертну кару треба скасувати, але підкреслив, що не закликає повернути смертну кару в порядку реалізації, пояснивши: «мені здається, що вона має бути присутня в нашому законодавстві як гіпотетична можливість її застосування ».
Питання - проти кого. Проти вбивць і фанатиків, які не бояться смерті, які здійснюють велику зло, як правило, в стані афекту?
«Часто можна почути, що в США продовжують садити людей на електричний стілець. в штатах, де кара застосовується (а таких близько половини), вона відбувається через багато років після винесення вироку, для того щоб уникнути помилок ».