Прошу не плутати загрозу і дискомфорт. мене може бути нудить від одного виду всяких там шмопсікоф і болоночек наладонних типу, але це так би мовити мої проблеми.
Ось якраз я не плутаю. Тому й не роблю різких заяв про працевлаштування бомжів з прайсом за голову собаки, про те кому місце і кому не місце в місті. Якщо є об'єктивні умови утримання, хоч скунса, хоч зебру нехай заводять.
Я думаю, про те, що кожна тварина має право на життя, на те, щоб любити і бути коханим, але при цьому, воно не повинно становити загрозу людині.
Otto Frija писал (а):
Аццкая ездун. мене інше розчулює - ось якщо когось людина вбиває, то його можна і вбити в межах самооборони. А якщо такий бобик гризе - його вбивати низ-зя - негуманно.
ну-у. ось деякі взагалі. на якомусь форумі було піднято питання про бродачіх собаках, то деякі завзяті защітнічкі тварин, на репліки про те, що собаки становлять небезпеку, і що їх приспати б, голосно обурювалися і пропонували приспати тих хто ці ідеї висуває. що хорошої людини собака. навіть дика ніколи не кусіт і тому подібну нісенітницю. хтось расскзал, про те, як одна пара завела собаку. а потім у них народилася дитина-алергіків. собачку хотіли прилаштувати але не вийшло, довелося приспати. ой, що почалося, яких кар тільки цим людям не побажали. аж до того, щоб здохнути в злиднях, щоб власна дитина з дому вигнав і т.п.
Мля. іпанутие на всю голову захисники природи хреново.
_________________
ВАЗ 21053 => ВАЗ 21047 => Renault Logan
Кращою немає краси, ніж посцать з висоти
На форумі 10 років
Авто: Renault Logan, 1.6, МКПП5
Якщо лінь суспільству змінювати своє свідоме ставлення до відповідальності за домашніх тварин, то це проблема самого суспільства. І не треба одних тварин робити в цьому крайніми. Ті ж піт-були і ін. Бійцівські породи варто було б заводити в тому випадку, якщо:
- є письмові дозволи сусідів;
- власник пройшов навчання в кінологічному центрі і підтвердив отримані знання;
- якщо житлоплоща дозволяє утримувати таку тварину;
- якщо власник зарег-ал свою собаку в місцевому відділенні міліції, попередньо отримавши від нього дозвіл, як на зброю;
- зобов'язати кінологічні служби раз на півроку конкретно перевіряти власника такої собаки. З'ясовувати не було у сусідів складнощів.
Відповідно, міліція в обов'язковому порядку регі-ет всі конфліктні ситуації з цією собакою. І в залежності від наслідків або накладати на власника штраф на ДУЖЕ круглу суму, з повним відшкодуванням збитків постраждалим, або аж до вилучення тварини з його подальшим приспанням і заборона власникам на кілька років (а то й довічно) заводити собак.
Це якщо коротко. Тільки з цим треба детально і копітко працювати. А не пускати тут популістка туману "щас бомжам доручимо наводити порядок". З глузду з'їхати. Люди, які в порядку не можуть себе утримувати, будуть відповідати за чистоту вулиць.
є коригувальні дії - а є попереджувальні. ось те що ти описав, це - тпредупреждающіе. Лаби проблема не повоторялась. ІМХО все-таки не варто дозволяти не професійні кінологів бійцівські породи заводити, та взагалі ті полроди. які важко дресируванню піддаються. (А собак б взагалі всіх на облік поставити. (Заодно щоб і зменшити число випадків коли собаку викидають на вулицю), але це - утопія)
але з тими собаками, особливо здичавілими теж якось вирішувати треба. але, звичайно, не руками бомжів.
_________________
ВАЗ 21053 => ВАЗ 21047 => Renault Logan
Кращою немає краси, ніж посцать з висоти
На форумі 12 років
Kender
захисники животних- ебанутий. лаконічно і жваво.
На форумі 12 років
Авто: німецький седан
Звичайно, це дуже неприємно, коли бродячі собаки вбили домашнього вихованця. Все ж треба пам'ятати, де ми живемо і бути уважніше. з одного боку, вище було справедливо сказано, що у тварин прагнення полювати закладено в інстинктах. З іншого боку, постійно дивлюся по Animal Planet передачі про порятунок домашніх тварин і кожного разу переконуюся, що собаки у нас здебільшого неадекватні. Таких агресивних собак, складається враження, навіть у жебраків негрів в США немає. Звичайно, всіх вуличних собак треба ізолювати і стерилізувати, але не забувати і про домашніх. Деякі породи зовсім заборонити для домашнього утримання, змушувати своїх собак щепити, контролювати величезними штрафами, щоб власники збирали за своїми собаками какашки і т.п. Але найжахливіше, коли котів та інших домашніх тварин вбиває не бродячі собаки, а домашні, нацьковували господарем. Ось з такими господарями треба поступати жорстко. Штрафувати на гігантські суми, зовсім садити, а поки не підготовлена правова база, то карати самостійно, по голові та іншим органам. Природно, роблячи це акуратно, все продумавши, щоб не попастися.
На форумі 11 років
є коригувальні дії - а є попереджувальні.
Подивися уважно, що я написав. В якості запобіжних дій я, наприклад, бачу систематичні перевірки кінологічних служб, реєстрації міліцією всіх конфліктних епізодів, з обов'язковим доведенням факту порушення адміністративної (а іноді, на жаль, і кримінального) справи кінологічної, Ветеринарна служби. Шкалу штрафів запропонував би від ставки в 5000 руб.
Тут періодично люблять постити про те, що дозволити населенню вогнестріл. Так ось я ставлю знак рівності між тими, хто утримує бійцівські породи і тими, хто люблять себе брудним Гаррі відчути. І тим, і іншим треба серйозно проходити перевірки на адекватність, і ті й інші повинні бути постійно в полі зору правоохоронних органів і піддаватися періодичним перевіркам. У ФЗ "Про зброю" є чіткі вимоги стосуються умов зберігання, використання зброї, включаючи зброю самооборони типу травматики, газу. Не бачу причин, за якими власники бійцівських порід не повинні бути під таким же контролем.
Що стосується заходів реєстрації всіх порід собак, то може, до речі, і це цілком виправдано. Оскільки це дає можливість спочатку мати механізми контролю, і собаку просто так на вулицю не викинуть.
захисники животних- ебанутий. лаконічно і жваво.
На форумі 10 років
Ось, наприклад, зі свіжого.
Бультер'єр напав на дитину - заведено кримінальну справу
Інформаційне агентство "Хакасія"
Як повідомили сьогодні ІТАР-ТАРС в Беловского прокуратурі, справу порушено за ч.1 ст. 118 КК РФ (спричинення тяжкої шкоди здоров'ю з необережності). У відомстві зазначили, що поки немає висновку судово медичної експертизи про ступінь тяжкості, тому що воно може бути отримано тільки після завершення всього курсу лікування.
"Однак, виходячи з отриманих травм, ми припускаємо, що це заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, тому справа порушена саме за цією статтею", - зазначив представник прокуратури.
На форумі 10 років
Авто: Renault Logan, 1.6, МКПП5
є коригувальні дії - а є попереджувальні.
Подивися уважно, що я написав. В якості запобіжних дій я, наприклад, бачу систематичні перевірки кінологічних служб, реєстрації міліцією всіх конфліктних епізодів, з обов'язковим доведенням факту порушення адміністративної (а іноді, на жаль, і кримінального) справи кінологічної, Ветеринарна служби. Шкалу штрафів запропонував би від ставки в 5000 руб.
Тут періодично люблять постити про те, що дозволити населенню вогнестріл. Так ось я ставлю знак рівності між тими, хто утримує бійцівські породи і тими, хто люблять себе брудним Гаррі відчути. І тим, і іншим треба серйозно проходити перевірки на адекватність, і ті й інші повинні бути постійно в полі зору правоохоронних органів і піддаватися періодичним перевіркам. У ФЗ "Про зброю" є чіткі вимоги стосуються умов зберігання, використання зброї, включаючи зброю самооборони типу травматики, газу. Не бачу причин, за якими власники бійцівських порід не повинні бути під таким же контролем.
Що стосується заходів реєстрації всіх порід собак, то може, до речі, і це цілком виправдано. Оскільки це дає можливість спочатку мати механізми контролю, і собаку просто так на вулицю не викинуть.
да я згоден, тільки от щодо власників собак бійцівських порід. людина може бути адекватний, але дресирувальником бути хріновий, і результат тут може бути досить поганим.
_________________
ВАЗ 21053 => ВАЗ 21047 => Renault Logan
Кращою немає краси, ніж посцать з висоти
На форумі 13 років
Звідки: Дон - Москва
Аццкая ездун писал (а):
Як повідомили сьогодні ІТАР-ТАРС в Беловского прокуратурі, справу порушено за ч.1 ст. 118 КК РФ (спричинення тяжкої шкоди здоров'ю з необережності). У відомстві зазначили, що поки немає висновку судово медичної експертизи про ступінь тяжкості, тому що воно може бути отримано тільки після завершення всього курсу лікування.
Ось з цього місця вже можна плюватися. Далі виявиться, що лікування триватиме пару років, потім соплі будуть жувати, а потім термін давності закінчиться - і з дорогою душею все тихо зіллється. Сперечаємося: покусають дитини високопоставленої мерзоти - і не знадобиться чекати повного курсу лікування, щоб зробити висновок про тяжкість пошкоджень?
_________________
РФ повинна воювати до останнього: якщо програємо, богообрані доскупят Батьківщину задешево. Але зате якщо переможемо - вони ж доскупят Батьківщину задешево.
На форумі 13 років
Авто: Das deutsche gepanzerte Auto
Кулі сперечатися то? Хто має мозок і сам розуміє, а іншим карамельним нічим не допоможеш.
_________________
Нудно вам, сірі? Щас я накапав. Правду на сумирні ваші мізки. (С)
На форумі 9 років
Звідки: З берегів Волги ми
Авто: маневрувати ШНіва
ПЖ. співчуваю.
Сам люблю кішок, собак терпіти не можу.
36 рублів флакончик ізоніазиду.
це таблетки для туберкульозників і від туберкульозу.
продаються без рецепта, вільно.
розрахунок такий - 1 таблетка на 1 кг ваги собаки.
таблетки тиснеш до порошку в ложці.
потім відрізаєш шматок
4-5 см. Найдешевшої і смердючої ковбаси - краківська, ліверна підійдуть.
робиш надрізу 2 глибоких і широких збоку і в них всипати отриманий порошок.
я в кожен розріз засинаю зазвичай порошок від 3х-6і таблеток.
разом - 6-12 таблеток на шматок.
можна і прийнятніший.
ефективність паразітельная.
собаки дохнуть на ура!
і не тільки бродячі, але перш за все собаки тих несамовитих виродків-власників, які наплювавши на закон і життєві інтереси інших людей, змушують їх жити по вуха в лайні від своїх собак, розпускають їх без повідка і намордника, загрожуючи життю та здоров'ю оточуючих людей і їхніх дітей.
да взагалі - це ж елементарна норма гігієни - труїти собак.
ось адже тарганів люди труять і не гундосити, а собаки БАГАТО брудніше і заразнее тарганів для людини.
але ось. як то не прийнято в суспільстві відразу слину і крики невігластво / забобони / штампи / сентименти.
дурість і темрява
тепер про те, як дати отруту собаці.
не варто думати, що собака хороший мисливець. я багато труїв собак і можу точно сказати - хрінові собаки мисливці - ніфіга не чують. можуть, взагалі, пройти повз приманки непочуяв. людина більше часом бачить і помічає.
в зв'язку ось з цим - два способи дати отруту собаці:
1. погодувати з рук - а'ля "добрий дядько". при цьому краще давати 2ю дозу. і краще ввечері, тому що препарат почне вбивати собаку через годин 6 і що б господарі не встигли прийняти контр-заходів. вночі тихо здохне.
2. можна кидати годівлю як би "накатом" - котиться предмет собаки помічають добре - мишковательскій інстинкт.
можна, звичайно, і просто залишити приманку - все одне ці мерзенні, брудні тварюки її знайдуть і зжеруть. але. ось який момент - завжди варто контролювати, що б приманка пішла саме за призначенням.
залучити же увагу більшості собак можна простим шелестінням пакета - звук хавчик з магазину - багато хто реагує однозначно і підходять.
ось тут то і саме час доброзичливо дати їй отрути.
і ще - далеко не всякий щурячу отруту небезпечний для собак - у них дещо інша хімія організму.
тому не варто експериментувати зі всякими "садоводческими" отрутами.
ізоніазид простіше, без смаку, без запаху і працює 100%
Для скорочення дози і досягнення результату додайте 1 таб. противорвотного препарату
метоклопрамід
Не факт, що пси будуть жерти дешеву погану ковбасу. Для підвищення ймовірності та спрощення процедури змішування має сенс купити просто фаршу.
_________________
Якщо вдарили тебе по лівій щоці - відповідай хуком правою.
Горілку не п'ю. З ідеологічних міркувань. І взагалі, це гадисть.