Єгор Гавриков - про те, чи треба йти Слуцькому з тренерського містка армійців.
Днями виповнилося 7 років з того моменту, як Леонід Слуцький був призначений головним тренером ЦСКА. За ці роки він виграв всі можливі трофеї в Росії, доходив до 1/4 фіналу Ліги чемпіонів, став головним тренером збірної. Мало кому з російських фахівців вдалося досягти такого до 45 років, тому фігура Слуцького, безсумнівно, епохальна.
Уміння йти дуже цінний і рідкісний в нашій футбольній індустрії скил: сидять тренери і до останнього думають, що зможуть щось виправити, після чого відставка неминуча. Адже сера Алекса ми любимо не тільки за те, скільки він років провів в «Манчестер Юнайтед», а ще й за те, як він зумів піти, - ставши чемпіоном, розуміючи, що далі доведеться проводити зміну поколінь, яка тривати буде не один рік . Йти треба на підйомі, і, здається, у Слуцького цей підйом, на жаль, пройшов.
Є тренери, які можуть працювати із зірками, робити їх з молодих, доводити хороших гравців до сверхуровня, а є ті, які з досить середніх футболістів вичавлюють всі соки. Другого типу тренери зазвичай працюють не так довго, так як енергії перестає вистачати. Їм обов'язково потрібні нові гравці, тому як, щоб майстру стругати дерево, йому необхідні колоди, адже інакше старий матеріал состругать весь. І Слуцький відноситься до таких тренерам. Він видавив максимум зі своїх футболістів ще два роки тому, а вони продовжували вигравати і рости. І можна було б і залишити його ще на пару сезонів, якщо надати солідний трансферний бюджет. Зараз команда вариться у власному соку, немає свіжої крові. Якщо на цьому погорів сам Моурінью, то що вже говорити про Слуцькому.
Коли результати погіршуються, треба щось міняти. Ставити нове керівництво - занадто кардинально, набирати нову команду - дорого, найпростіший шлях - змінити тренера. Це не означає, що він винен у всіх бідах, це просто особливість тренерської професії, вони часто стають жертвами системи. Це даність. Але потрібно шукати нового наставника. А кого? Чи є хтось, хто з таким же бюджетом, з таким же складом і таким же щільним графіком буде досягати таких же результатів, вимагаючи таку ж зарплату? Думаю що ні. Можна, звичайно, покликати умовного Гончаренко, який через пару років виросте в топ-тренера, але тоді доведеться жертвувати результатами. А чи готові вболівальники два роки чекати, поки цей тренер буде будувати команду? Чи готові вони після семи надзвичайно вдалим сезонів задовольнятися меншим? Адже їм треба все і відразу.
Взагалі, вболівальники ЦСКА зараз, немов на голках, тому невдоволення зрозумілі. Навколо їх команди дуже поганий емоційний фон. Крім результатів багато поганих чуток ходить навколо керівництва. Звичайно, може бути, що у Гинера з грошима все в порядку, але не будуть же такі новини спливати просто так, а значить, були передумови. Коли все погано, необхідно шукати винних і команду зі Слуцьким на чолі уболівальникам з трибун видно найкраще.
А ЦСКА зараз потрібно зробити більший акцент ще й на фінансову діяльність. Після відкриття нового стадіону треба б навчитися продавати себе, залучати спонсорів, жити не тільки за кошти своїх власників (особи яких до кінця навіть незрозумілі), а за гроші від приватних спонсорів, від продажу футболок, атрибутики, назви стадіону. В умовах сучасних реалій тільки після цього результати підуть вгору. Найсвіжіші приклади: минулорічний «Лестер», де азіатські власники кілька років вели дуже правильну політику щодо спонсорів і вболівальників, і нинішній «РБ Лейпциг», який керівництво змогло підняти з надр регіональних ліг і зробити кращим новачком Бундесліги за всю історію. Таких успіхів обидва клуби домоглися після низки кадрових рішень, видимих і невидимих. У ЦСКА вони якщо і є, то простому обивателю не надто відомі.
Відставка тренера - це, звичайно, здорово, але треба ще пошукати проблеми і в керівництві, і в гравцях. Хто буде відповідати за те, що, коли в команді немає хорошого нападника, Панченко грає в оренді? Чому в команді тільки три центральні захисники, та й їм по 34 роки і більше, коли в тих же оренді є Васін і Чернов? Чому продають молодого Караваєва всього за один мільйон євро, коли на його позицію є тільки Щенніков і Набабкін, не перевищують в класі? Що взагалі сталося з селекцією ЦСКА? Як довго клуб буде існувати без трансферного бюджету? Чи не занадто багато питань?
Взагалі, ЦСКА - це весь наш футбол в мініатюрі. І там, і там, в більшості своїй, працюють люди, які колись були кращими, а потім просто засиділися на місцях. У нашому футболі так сталося з усім керівництвом, в ЦСКА це сталося з власниками, з багатьма гравцями і з тренером. Тому йти теж треба вміти, Леонід Вікторович.