«Хрущов почав боротьбу з небіжчиком і вийшов з неї переможеним».
Кажуть, що академік П.Ф. Юдін, філософ, виступаючи на одному з хрущовських пленумів ЦК КПРС якось, обмовившись, сказав: «Партія Леніна - Сталіна». А схаменувшись, почав виправдовуватися ... А, власне, чому? Чому комуністи тоді так і не зрозуміли, що справа Леніна - Сталіна неподільне, що не можна протиставляти непогрішимого Леніна «грішному» Сталіну, бо при цьому загине, в кінцевому рахунку, і саме Справа, зцементовані великими іменами цих двох корифеїв Всесвітньої Історії? Але саме на такому примітивному «чорно-білому» контрасті і був побудований «секретний» доповідь Хрущова на ХХ з'їзді партії. Прагнучи протиставити «злого Сталіна» «доброму Леніну», Хрущов, слідом за Троцьким, не гребував нічим. Але якщо останній, вдаючись до брехні і обману, намагався знищити свого головного суперника як політичного діяча, до речі, жодного разу не відписав публічно на його випади, то Хрущов, наводячи наклеп на покійного Сталіна, прагнув стерти саме його ім'я, пам'ять про нього.
Як і Хрущову виходило, що, мовляв, Ленін завжди дотримувався принципів колективного керівництва, а Сталін «виявляв повну нетерпимість до колективності в керівництві і роботі», а також вимагав беззастережно підкорятися його думку (і це говорив член Політбюро, який знав, як і всі сидять в залі засідання делегати, що сталінський стиль спілкування під час обговорення будь-якого питання був зовсім іншим: «А ви як думаєте, товаришу Рокоссовський?» або «Ну-ка, нехай наш Микита що-небудь шарахне ...» - Л.Б.).
Правда, в кінці життя, склероз змусить Хрущова «забути» причину конфлікту між Сталіним і Крупської, що буде відображено в його «спогадах»: «Сталін багато говорив нам про Леніна. Він часто обурювався тим, що, коли Ленін лежав хворий, а він посварився з Крупської, Ленін зажадав, щоб Сталін вибачився перед нею. Я зараз точно не можу пригадати, який виник привід для сварки. Начебто Сталін проривався до Леніна, а Надія Костянтинівна охороняла Ілліча, щоб його не перевантажувати і не хвилювати його, як рекомендували лікарі. Або щось інше. Сталін сказав якусь грубість Надії Костянтинівні, а вона передала Леніну. Ленін зажадав, щоб Сталін вибачився. Я не пам'ятаю, як надійшов Сталін: послухався чи Леніна чи ні. Думаю, що в якійсь формі він все-таки вибачився, бо Ленін інакше з ним не помирився б .... »(Хрущов Н. Т.2 С.120)
Отже, що ж відбувалося в момент хвороби Ілліча?
«За настроєм хворого Леніна було ясно, що він збирається залишити своїм наступником Троцького. Ленін хотів, щоб його місце зайняла фігура, добре відома міжнародного робітничого руху. Він хотів, щоб його наступник, в разі необхідності, міг стати Головою Ради Народних Комісарів не тільки в Москві, але і в Берліні, Парижі або Лондоні. Такою людиною міг бути тільки Троцький ».
Ах, якби все було так просто! У кожного з можливих наступників були свої безперечні плюси, але були і негативні моменти. Особливо це стосувалося помилок політичних.
Отже, Троцький ... В. І. Ленін його цінував, але лише в певних межах. Ілліч дуже добре розумів, що Троцький - не та людина, якого можна буде поставити на чолі більшовицької партії і країни Рад. Найбільше в Троцькому В.І.Леніна дратував його «небольшевізм»: він міг, скажімо, заради красного слівця, кинути Леніну: «Зозуля скоро прокукует смерть Радянській Республіці».
Бухаріна Ілліч хоча і вважає «улюбленцем партії», але також зазначає, що його «теоретичні переконання дуже з великим сумнівом можуть бути віднесені до цілком марксистським, бо в ньому є щось схоластичне:« він ніколи не вчився і, думаю, ніколи не розумів діалектики ».
І на Пятакова, «людини, безсумнівно, видатної волі і видатних здібностей», «в серйозному політичному питанні» покластися не можна.
Сестра Леніна Марія Іллівна Ульянова, розповідаючи про ставлення В.І. Леніна до І.В. Сталіну, свідчила: «Вони розлучилися і не бачилися до тих пір, поки В.І. Ленін не став одужувати ... В цей час Сталін бував у нього частіше за інших. Він приїхав першим до В.І. Ілліч зустрічав його дружньо, жартував, сміявся, вимагав, щоб я пригощала Сталіна, принесла вина тощо ». (Ульянова М. // Известия ЦК КПРС. 1989. № 12. С. 198 - 199).
«Сталін занадто грубий, і цей недолік, цілком терпимий в середовищі і в спілкуванні між нами, комуністами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому я пропоную товаришам обдумати спосіб переміщення Сталіна з цього місця і призначити на це місце іншу людину, який у всіх інших відносинах відрізняється від тов. Сталіна тільки однією перевагою, саме, більш терпимо, більш лояльний, більш ввічливий і більш уважний до товаришів, менше примхливості і т.д .. ».
Але ця невпевненість В.І. Леніним висловлюється лише в зв'язку з розглядом такої альтернативи І. В. Сталіну, як Л. Д. Троцький: «З іншого боку, тов. Троцький, як довела вже його боротьба з ЦК в зв'язку з питанням про НКПС (Народний Комісаріат шляхів сполучення - Л.Б..), Відрізняється не тільки видатними здібностями. Особисто він, мабуть, самий здібна людина в цьому ЦК, але і надмірно хвалитися самовпевненістю і надмірним захопленням суто адміністративної стороною справи.
Ці дві якості двох видатних вождів сучасного ЦК здатні ненароком привести до розколу, і якщо наша партія не вживе заходів до того, щоб цьому перешкодити, то розкол може наступити несподівано ». (Ленін В.І. Цит. По: Полн.собр.соч . Т.45. с.345).
За спогадами Марії Іллівни Ульянової, «вкрай важко було підтримувати рівновагу між Троцьким та іншими членами ПБ, особливо між Троцьким і Сталіним. Обидва вони - люди вкрай честолюбні і нетерпимі. Особистий момент у них переважує над інтересами справи. І які стосунки були у них ще в перші роки Радянської влади, видно зі збережених телеграм Троцького і Сталіна з фронту до В.І. »(Ульянова М. // Известия ЦК КПРС. 1989. № 12. С. 194).
Ілліч справедливо побоювався, що психологічна несумісність двох центральних фігур тодішнього ЦК може після його смерті стати причиною розколу в партії. Але і те, що він пропонував - збільшити число членів ЦК до 50, до 100 чоловік, теж не було панацеєю.
Тоді все стає на свої місця: цей документ буде протягом майже півтора року надійно схований Крупської від сторонніх очей, і спливе на світ божий вже після смерті В.І. Леніна, коли збереться черговий з'їзд, який просто не посміє не виконати «останню волю» Ілліча (або все-таки його дружини? - Л.Б..), А замість І. В. Сталіна обере на пост генсека «самого здатного людини в сьогоденні ЦК »- Троцького, до якого Крупська була прихильна і погляди якого розділяла.
Поведінка самої Крупської в той день описано в записках сестри Володимира Ілліча, Марії Іллівни Ульянової, знайдених після її смерті: «Надію Костянтинівну ця розмова схвилював надзвичайно: вона була зовсім не схожа сама на себе, ридала, каталася по підлозі та ін». (Ульянова М. // Известия ЦК КПРС. 1989. № 12)
Комплекс «дружини Цезаря», яка, як відомо, «поза підозрою», міг спонукати ображену Крупскую ( «Ех, Віссаріонича, так як Ви тільки посміли ...» - Л.Б..) І на такий відчайдушний крок ...
У «спогадах» Хрущов час від часу буде неодноразово дублювати цю ж наклеп: «Адже Сталін зробив з перевищенням те, про що Ленін попереджав, причому попереджав дуже чітко. Незважаючи на його попередження, Сталін все-таки втерся в довіру народу (ай-ай-ай, Микито Сергійовичу! - Л.Б..), А потім швидко повернувся до тих методів дій, про які згадував Ленін, що попереджав, що може статися зловживання владою. Так і сталося"; «Все це підтверджувало припущення Леніна, що Сталін здатний зловживати владою і тому не можна тримати його на посаді генерального секретаря» ...
Що ж, це було нав'язливою ідеєю у Микити Хрущова, та тільки ось не казав Я В.І. Ленін таких слів. Все, що він сказав, було: «я не впевнений, чи зуміє він (тобто І.В. Сталін- Л.Б.) завжди досить обережно користуватися цією владою ...».
Хіба це одне і те ж? Як юрист, Ілліч знав, що «зловживання владою» - кримінальний злочин, яке вимагає серйозного обґрунтування купою всіляких доказів. Але у В.І. Леніна не було зовсім ніяких підстав вважати, що І.В. Сталін зловживає владою ... У той же самий час, Хрущов не тільки скоює кримінальний діяння, зводячи наклеп на І.В. Сталіна, а й, перекручуючи ленінські слова, намагається зробити співучасником цього свого злочинного діяння самого В.І. Леніна ...
Чим же було викликано «лист до з'їзду», яким так спритно маніпулюють вороги І. В. Сталіна, перш за все, Троцький, Зінов'єв, Каменєв і їх последиш Хрущов?
А було так.
Тобто, на Генерального секретаря (в силу його посадових обов'язків, перш за все) покладалася персональна відповідальність за дотримання режиму лікування В.І. Леніна.
«22 / XII.1922 р Т. Каменєв!
(Известия ЦК КПРС. 1989. №12. С. 192).
з приводу коротенького листа, написаного мною під диктовку Влад. Ілліча з дозволу лікарів, Сталін дозволив вчора по відношенню до мене грубу витівку. Я в партії не один день. За всі 30 років я не чула ні від одного товариша жодного грубого слова, інтереси партії і Ілліча мені не менш дороги, ніж Сталіну. Зараз мені потрібен максимум самовладання.
Про що можна і про що не можна говорити з Іллічем, я знаю краще за будь-лікаря, тому що знаю, що його хвилює, що немає, і в усякому разі, краще Сталіна. Я звертаюся до Вас і до Григорія (Зинов'єву -Л.Б.), як більш близьким товаришам В.І. (. - Л.Б.), і прошу захистити мене від грубого втручання в особисте життя, негідною лайки і погроз.
У одностайне рішення Контрольної комісії, якій дозволяє собі загрожувати Сталін, я не сумніваюся, але у мене немає ні сил, ні часу, які я могла б витрачати на цю дурну сварку. Я теж жива і нерви напружені у мене до крайності ». (В. І. Ленін. ПСС. Т. 54. С. 674 - 675).
Отримавши ці листи, Каменєв і Зінов'єв мали бесіду з І.В. Сталіним, який сказав їм, що розмовляв з Н.К. Крупскойне як сженой В.І. Леніна, а як з членом партії, яка порушила заборону лікарів про ізоляцію В.І. Леніна від політичної діяльності і що він дійсно заявив їй, що має намір подати повідомлення про цей факт на розгляд Центральної Контрольної комісії партії - і нічого більше, і що він готовий принести свої вибачення перед Крупської, якщо вона розцінила його дзвінок, як «грубе втручання в особисте життя ». Що І.В. Сталін і зробив негайно.
«1. Володимиру Іллічу надається право диктувати щодня 5 - 10 хвилин, але це не повинно носити характеру листування і на ці записки Володимир Ілліч не повинен чекати відповіді. Побачення забороняються. 2. Ні друзі, ні домашні не повинні повідомляти Володимиру Іллічу нічого з політичного життя, щоб цим не давати матеріалу для роздумів і хвилювань ».
Під час хвороби поряд з В. І. Леніним постійно перебували по черзі чергові секретарі - Н.Аллілуева, М. Володічева, М. Гляссера, Ш. Манучарьянц, Л. Фотієва, С. Флаксерман.
Болгарський дослідник даного питання вчений Михайло Кілев, наводить у своїй книзі «Хрущов і розпад СРСР» з приводу «листи до з'їзду» такі міркування:
Неймовірно. щоб В.І. Ленін прийняв таке судово-прокурорське рішення: змістити І.В. Сталіна з поста генерального секретаря і запропонувати того ж ЦК РКП (б) обміркувати тільки спосіб, як це зробити.
Неймовірно. щоб В.І. Ленін запропонував товаришам з ЦК РКП (б) призначити іншого на пост генерального секретаря замість обрати. як годиться за Статутом партії. Це означає, що В.І. Леніну приписується порушення Статуту партії та адміністративно-командне ставлення до питання про виборному пості генерального секретаря ЦК РКП (б).
Неймовірно, щоб В.І. Ленін не запропонував самого підходящого члена ЦК РКП (б), який би за його рекомендацією замінив би І.В. Сталіна на його посаді, якщо В.І. Ленін, дійсно, пропонував перемістити І.В. Сталіна.
Неймовірно. щоб В.І. Ленін, який знав, що І.В. Сталін не тільки генеральний секретар, а й особисто відповідає за дотримання режиму його лікування, пропонує перемістити його з цієї посади тільки через те, що він був грубий по відношенню до Н.К. Крупської, тобто через незначну емоційного епізоду. Притому не зустрівшись з І.В. Сталіним для з'ясування цього питання ».
З останнім зауваженням болгарського вченого погодитися не можна. «Лист до з'їзду», як і «Доповнення» до нього, увійшли до Повного зібрання творів В.І. Леніна, факт історично достовірний, але все відмічені М. кільову в тексті суперечності і нісенітниці можуть бути витлумачені або як фальсифікація з боку зацікавлених конкурентів І.В. Сталіна (скажімо, Троцького, Зінов'єва або Каменєва - Л.Б.), за прямої підтримки Н.К. Крупської, або - що набагато ймовірніше - як сумне прояв серйозною хвороби В.І. Леніна.
Зі спогадів секретаря Н.К. Крупської В. Дрідзо:
«Зараз, коли в деяких публікаціях все частіше стало згадуватися ім'я Надії Костянтинівни Крупської і ставлення до неї Сталіна, я хочу розповісти про те, що мені достеменно відомо.
Чому В.І. Ленін тільки через два місяці після грубого розмови Сталіна з Надією Костянтинівною написав йому лист, в якому зажадав, щоб Сталін вибачився перед нею? Можливо, тільки я одна знаю, як це було в дійсності, так як Надія Костянтинівна часто розповідала мені про це. (Не давала спокою совість? - Л.Б.).
І довелося Надії Костянтинівні розповісти все, що сталося, коли Сталін їй подзвонив, дуже грубо з нею розмовляв, погрожував Контрольною комісією. Надія Костянтинівна просила Володимира Ілліча не надавати цьому значення, так як все владналося, і вона забула про це (між іншим, і про те «забувши» сказати, що Сталінуже вибачився перед нею-Л.Б.).
(Дрідзо В. Спогади // Комуніст. 1989. № 5)