Людина людині пес
Прозора мета божевільних погонь і гри в «кішки-мишки» в «Псах» складається у вічному підтримуванні екшна на екрані. Ця обставина важливо, адже сюжет, м'яко кажучи, традиційний для жанру. Лукас (Уортінгтон) - найманець, завербований для вбивства дочки корумпованого американського чиновника. У якийсь момент пріоритети кілера змінилися, і він вирішив захистити дівчину.
Важко, ой важко знайти у «Часу псів» будь-яку подобу оригінальності. Сюжетна установка нагадує «Заручницю» і слід дивним сучасному тренду про компанійські відносини дорослого чоловіка і дівчини-підлітка. До того ж Лукас - не особливо глибокий персонаж, а сценарій при цьому намагається зробити його занадто неоднозначним і квазі-продуманим. У сюжет додані конфлікти про боротьбу Лукаса з наркоманією; болісні спогади про службу в армії на Близькому Сході; відчуження сім'ї від Лукаса і т.д. Іншими словами, Лукас як персонаж - спрощений асортимент проблем, більша частина яких виглядає надуманими, а його зв'язок з Еллою в кращому випадку незначна на тлі життєвих бід.
Мостоу намагається оживити «Час псів» великою кількістю насильства. Перестрілки там і сям, але, знову ж таки, не відчувається якась залученість Лукаса. Герой Вортінгтона краще проявляє себе в тихому режимі, такий собі «Хітмен», спритно і вміло расправляющийся з агресивними ворогами або взагалі уникаючи зустрічі з ними. Дуже сподобалася сцена з дівчиною з минулого Лукаса. Ця дияволка приготувала для бувалого наркомана справжнє випробування ... виявилося, на жаль, наративних тупиком зі злитим в трубу драматичним потенціалом.
Що стосується самого екшна, так погоні і перестрілки тут носять загальний характер. Деякі з них розгортається на вулицях різних європейських міст і місцями вельми напружені.
«Час псів» знаходить потрібну точку фокусу, коли на екрані з'являється антагоніст у виконанні Аллена Ліча. Це гідний лиходій, він проривається крізь туман нудьги. Його внесок у фільм стає оценімим ближче до фіналу. І фінал цей, до речі, не особливо гідний: «Час псів» закінчується буквально нічим.
«Час псів» - хороший вбивця часу. Фільм цілком можна подивитися, якщо нема чим зайнятися або в очікуванні якогось високобюджетного блокбастера. Але не варто чекати від «Часу» багато. Нехай сценарій іноді намагається розкрити якийсь підтекст, що діти платять за гріхи батьків, факт залишається фактом: «Час псів» іноді занадто ... звичайний бойовик, щоб їм насолоджуватися.
Неправдоподібний бойовик з нарко-кілером
Фільм скажу відразу вийшов не реалістичним. З перших хвилин фільму кілер, начебто професіонал, проникає в будинок досить багатого людині який вкрав 25 млн у Наркобарона без жодних застережень типу маски, камер, охорони або вирубати світло і сигналізацію, вбиває всіх і спалює будинок. Здається що фільм банально проста в плані вбивства.
Сцена з добірними псами ніяк не пов'язана з фільмом, здається просто додали щоб показати жорстокість наркобарона, який з вигляду і характеру нагадує більше неврівноваженого деспота з маленьким проблемами.
Головний герой наркоман зі стажем який дуже холоднокровно, врівноважено і спритно управляється зброєю і плюс в той же час в дуже хорошій формі. Наркомана Сема Уортінгтона зіграв не дуже переконливо.
Історія того як Лукас вбиває собаку на війні підноситься як велика особиста драма головного героя. І це все що він пережив на війні, вся драма війни. І це повинно як то виправдовує наркомана- знову не переконливо.
Плюс фільму звичайно заробляє операторська робота і постановка сцен з машинами.
Витрачений даремно час
Назвати фільм Джонатана Мостоу «Час псів» інакше, ніж даремно витраченим часом - і його, і моїм - на жаль, не можу.
У цій картині погано все. Сценарій - абсолютно без викрутасів, фантазії, нових думок, в той час, як його можна було б розгорнути в непоганий бойовик середнього рівня, але цілком глядабельних. Однак бажання до цього у творчої команди, судячи з побаченого, не було. Взагалі, мета, яку вона переслідувала, знімаючи це кіно, до цього дня залишається для мене загадкою, а я подивився «Час псів» вже кілька місяців назад. Суцільні кліше, штампи, герої, життєві історії яких зяють сюжетними дірами, відсутністю принципово важливих подробиць, і які до того ж жахливо схематичні і передбачувані.
Що ватажок мафії, що кілер-наркоман, який намагається ... А незрозуміло толком, що він намагається і чого хоче: історія Лукаса настільки сценарно лаконічна, зім'ята і скупа на деталі. Після фінальної сцени по головному герою залишається більше запитань, ніж відповідей щодо мотивів його вчинків і самих вчинків. Так, ще є нещасна дочка багатих батьків і жертва кримінальних розборок, яка по ходу справи теж не зовсім розуміє, чого хоче і мотиви якої теж не завжди отримують хоч якогось пояснення.
Ватажок злочинного клану до нудоти стандартний і не володіє ні найменшої харизмою, життєво необхідної для подібних персонажів. Єдине, що у нього з мотивацією все більш-менш зрозуміло, але для глядача це дуже слабка втіха.
Чи не радують і герої другого плану, серед яких виділити ну абсолютно нікого - суцільна сіра маса без яскравих особистостей
Цілком відповідає цьому смутному видовищу і картинка. Локації обрані теж якісь сірі, бляклі, бідні деталями, на яких було б приємно хоч на мить зупинитися поглядом. Зрозуміло, що в бойовиках вони не мають першорядного значення, але в кінці кінців, навіть в картинах цього жанру глядач дивиться не тільки на бійки, перестрілки і погоні, а й на те, що навколо. До слова, навіть екшен у фільмі Мостоу якийсь сумний, без іскри і драйву. Виділити можна буквально одну непогано поставлену в цьому плані сцену на початку фільму, за яку я і ставлю «Часу псів» один з двох балів.
Другий бал від мене йде одей Раш, яка в кількох епізодах хоча б грати намагається. Зі скромним успіхом, але старання зараховується.
На радує мене поки своєї режисурою і Джонатан Мостоу. Тепер в моєму «активі» два його фільму і важко сказати, який з них гірше - «Термінатор 3: Повстання машин» або «Час псів». Більш високі бали перший від мене отримав тільки тому, що оцінювати двома балами фільм з коханою моєї франшизи «Термінатор» просто рука не піднімається.