Часта зміна глав урядів Японії
Японія за останні чотири роки змінила п'ятьох прем'єр-міністрів. Останній з них подав у відставку через те, що не зміг, як обіцяв раніше, змусити американців вивести свої війська з острова Окінава. У чому причина такої політичної нестабільності?
Така ситуація для післявоєнної Японії зовсім не є чимось незвичайним. Щоб переконатися в цьому, досить подивитися список японських прем'єр-міністрів
Відносно частоти зміни урядів Японія зовні схожа на Італію - хоча схожість методів і практики внутрішньої політики в цих країнах, не така вже велика в цілому. Але в будь-якому випадку зрозуміло, що парламентська модель правління, коли прем'єр-міністра можна змінити простою більшістю в парламенті, дуже сприяє частій зміні урядів. У такій системі є і свої плюси, і свої мінуси і вона, до речі, цілком підходить до умов Японії з її традиційно колективістським свідомістю.
Часта зміна урядів в Японії, мабуть, пов'язана з традиційною практикою "прийняття рішень" в японському суспільстві, яка сильно відрізняється від європейської або російської тим, що акцент робиться на колективне узгодження, а не на волю лідера. Роль конкретної особистості, формально займає вищий урядовий пост не так вже й велика. Зміна прем'єра часто виявляється для різних груп впливу способом прийти до згоди. Цікаво, однак, що спадкоємність політики в цілому зберігається, незважаючи на зміну персоналій.
Однак, дати передвиборне обещенного для прем'єр-міністра від ДПЯ виявилося простіше, ніж втілити на ділі хоча б висновок військової бази США з Окінави (а не просто її переміщення в інше місце на Окінаві, де вона буде створювати меншу загрозу місцевим жителям, які давно протестують проти американської присутності). Цього глава уряду домогтися не зміг, що і стало основною причиною втрати своєї посади. Крім того, Японії давно і довго не вдається вийти з економічної стагнації, що створює додаткові причини для нестабільності. Очевидно також, що у американців є якісь суттєві важелі тиску на Японію. Наступний глава уряду, Наото Кан, теж належить до ДПЯ, як і його попередник, і обіцяє продовжити рух в тому ж напрямку, хоча складно сказати, наскільки це стосується питання про відносини з США, в яких попередник проявив непослідовність і пішов на поступки американцям.