Правова держава вже настало? Про що ви говорите. Чим далі тим безправ'я торжествує.
Ось зараза, так зараза!
Юрій сушив
Епідемія в країні -
Захворіли майже все.
Вірус зверху залетів,
Верхній ешелон зачепив.
Вразив він держ структуру,
МВС, прокуратуру.
І Феміду він зачепив,
Коли повз пролетів.
У Феміди очей відкрився,
Відразу жадібно засвітився.
І богиня зрозуміла,
Для чого потрібні очі.
"Стало простіше мені судити,
Знаю на кого тиснути,
Кого варто пожаліти,
Там де золото і нафту,
Там, де сила, там і влада,
Там любов до грошей і пристрасть.
Хоч з каменю, ну і що ж,
Людське той же -
Мені не чуже, як і всім.
Ну не дура, ж я, зовсім.
Судді грошей нагребут,
Реставраторів наймуть.
Мені закриють обидва очі-
Ось і скінчиться зараза!
Ці стогони, Юрій, гарно виглядали для "епохи перебудови", коли головне було - викривати! З тих часів ми всі трохи подорослішали і стали розуміти, що від "затикання пальцем" життя навколо не зміниться.
Щоб вона змінилася, кожен повинен щось РОБИТИ. І з цієї точки зору я дивлюся на ситуацію просто і конкретно - у будь-якого громадянина Росії є права. Далі кожна людина робить свій вибір: скиглити потихеньку, що йому ніхто на блюдечку їх не приносить, або брати і отримувати свої права.
Другий варіант складніше - потрібно дізнатися, що за права, бажати їх і вимагати їх, боротися за них, в процесі цього "отримувати по морді особи", але не відступати і все рано "бажати і вимагати". І при цьому самому використовувати не власні кулаки, а "кулаки закону".
Ось тому більшість, як правильно Ігор зазначив, вважають за краще скиглити від своєї тошнотно життя, але не більше - так безпечніше. А ось ті деякі, хто вибирають другий варіант, вони і рухають наше суспільство вперед і самі при цьому живуть повнокровним життям.
Підтримую двома руками. Вважати, що хтось для мене і всіх інших створити "молочну річку з медовими берегами", повна утопія. Якщо я вважаю, що ось це "погано", то я як мінімум повинна запропонувати, що зробити. А краще - самої почати робити.
А інакше нагадує човен, де один гребе, а 100 кричать йому, що гребе погано. Але при цьому під ногами у них весла :))
Правова держава - це тут і зараз. Важливо, звичайно, розібратися в ситуації, яка сталася, розрулити, покарати і т.д. Однак, набагато важливіше вирішення проблеми сіюмітно, а не потім. Якщо виникають проблеми, наприклад, з вильотом, важливіше вилетіти, а не завтра покарати авіакомпанію. І таких ситуацій маса: в магазинах, в поліклініці, на вокзалах, в житлових організаціях, та де завгодно. Можна піти на наступний день до юриста, але найчастіше, на наступний день актуальність не та, та й дорого ходити до юриста по будь-"дрібниці". Правда осад від ситуації все одно залишається. А хотілося б бути впевненим у своїх правах завжди і всюди.
Ціна: $ 500
Додам два особистих думки:
1. Треба розділяти розуміння "юридичної консультації" і "правової підтримки". Може не зовсім коректно я застосувала терміни, але суть не в них, а в розумінні змісту. Поясню - в першому випадку у нас виникає конкретна проблема і ми звертаємося з юристом за допомогою. Це може бути судовий розгляд, складання якихось документів і т.п. Саме цей підхід найбільш нам звичний і поширений.
Але є і друга сторона медалі - наші права. Ми всі хочемо, щоб вони здійснювалися, але для цього їх треба, по-перше, знати, а по-друге реалізовувати.
Знання та реалізація своїх прав - це якісно інший рівень усвідомлення і буття сучасної людини. І процес допомоги від юристів тут інший.
2. Формати роботи юридичних фірм потрібно не просто змінювати - потреби сучасної людини вимагають якісно інший формат правової підтримки. Цей новий формат повинен відрізнятися за способами комунікації, за змістом діалогу, за взаємними зобов'язаннями обох сторін, по вартості в кінці кінців.
І це не абстрактні міркування - коли ми розробляли програму "Амулекс", то саме з цими питаннями зіткнулися. Наскільки у нас вийшло - запитайте у користувачів "Амулекс". Але ми переконалися на практиці - сучасний світ вимагає нових форматів, без яких жити в правовій державі хочеться, але складно :))
Здебільшого закони наші написані так, що можна, як дишло повернути. Мав щастя переконатися.
Зрозуміло, при наявності товстого гаманця можна виграти що завгодно, але це виборче правова держава, в якому має рацію той, у кого капшук товщі.
Олександр! Питання дискусії не про це. У всі часи сильні світу цього намагалися розгортати "дишло закону" в свою користь. Так і буде.
Але зверніть увагу - вони все-таки використовують "дишло закону", тобто все одно працює правовий механізм.
Механізм адже безособовий як і, наприклад, механічний інструмент. Молотком можна цвях забити, а можна і по голові вдарити. Шкода або користь завдає аж ніяк не сам молоток.
Тому, якщо проти вас "дишло", то що Ви використовуєте у відповідь? Голі руки?
Питання дискусії - що нам ще потрібно, щоб ми використовували "дишло закону" в своїх інтересах і використовували вміло, а не стояли з голими руками.
Питання дискусії риторичне і відповіді не потребує. Практика правозастосування навіть нормально написаних законів така, що нікому вартувати самих сторожів - суддя вільний аргументи сторін чути або не почув, визначаючи рішення за своїм внутрішнім переконанням. І ніхто йому не указ, розписати ВСІ можливі випадки на всі можливі обставини абсолютно нереально.
У РФ немає єдиної МОДЕЛІ, ідеології, способу мислення, КОНСТРУКЦІЇ БІЗНЕСУ, забезпеченої продуманою політикою і законами. Все фрагментарно і суперечливо, допускає двояке тлумачення і маніпулювання.
Мені здається, ця клаптева модель нав'язана РФ ззовні свідомо і з метою розвалу.
Правова держава говорите? А чому у нас освіта і медицина платні. А чому вирішили скасувати материнський капітал? Чому консультації юристів коштують шалені гроші для звичайної людини. Як можна знати і захистити свої права? Чому немає безкоштовної кваліфікованої юридичної допомоги населенню? А якщо і є, але широко не афішується. Правова підтримка потрібна не тільки БІЗНЕСУ, а й громадянам. Амулекс може надавати таку допомогу нужденним? Або це B2B?
Розвивається на новій території необхідно "заробляти бали". А що, якщо компанія здійснює підтримку малозабезпечених верств населення на безоплатній основі? Наприклад, матері-одиначки, або відстоювання прав на аліменти. Адже не секрет, що процесів по несплаті аліментів досить багато. Хіба може жінка, яка змушена одна годувати сім'ю оплатити послуги адвоката? Ні не може. Ось якщо Амулекс почав би допомагати таким мамам, який був би ефект? Але ж ці мами працюють на підприємствах, і сарафанне радіо швидко зіграло свою роль.
Велике дякую всім за висловлену думку. Тема правової держави багатогранна і непроста.
Я хотіла в цьому обговоренні показати свій погляд:
Сучасна людина активний. Він не чекає «небесної манни», а бере належний йому, незважаючи на навколишні складності. У кожної людини, що живе в Росії, є права. Вони є у всіх сферах нашого життя. Практична сторона питання - як реалізувати ці права. Тут дві нерозривні половинки: сильне особисте бажання і правова підтримка - дізнатися точніше про свої права і уточнити правильні дії.
Програма правової підтримки "Амулекс", в розробці якої я беру участь, це і є друга половинка - принципово новий юридичний продукт, що допомагає нам в реалізації наших прав.
Причина смерті: Недостачі розуму Людства
Вічно і ідеально жити з єдиною парою - неминуче майбутнє Людства. Для досягнення цієї щасливої мети необхідно перехід від 1 до 7.
Чи можна заробити 100 млн. Покращуючи речі?
Вже всі звикли до валізи на коліщатках, але раніше валізи носили в руках. А один пілот вирішив: - все, вистачить! І запатентував корисну модель -.