Тему так назвав, тому що хотів трохи поміркувати детально про це самому адміністративному затриманні, яке інспектор МОЖЕ зробити. В кінці підвести підсумок, як можна реагувати на таку фразу.
Відповідно до п.5 ст.11 Закону "Про міліцію" інспектор ДАІ має право здійснювати адміністративне затримання.
Однак! ...
(Прим. І найцікавіше!)
4. Термін адміністративного затримання особи обчислюється з моменту доставлення відповідно состатьей 27.2.
************************************************** *************************
Таким чином, якщо Вас намагаються затримати фразою "Маємо право затримати на 3 години" - явно не знають всіх наслідків і зобов'язань, звідси випливають. Запарити ж оформляти. А якщо не хочуть оформляти протокол відразу - ЇХ проблеми!
Тобто зупинка повинна бути мінімальною за часом.
Якщо і це не зупиняє інспектора, і він явно тягне своє і ваш час, ви можете дзвонити в місцевий відділ міліції, називати ПІБ інспектора і заявляти, що він навмисно тягне час і хоче ХАБАР !!
Повинно допомогти і вас цілком можуть відпустити своєї дорогою :).
Питання до знаючих і досвідченим: Чи правий я в даних міркуваннях?
Сказано ж - законному. Якщо зможете довести (бажано тикаючи в КоАП або ПДР), що не повинні, то і сперечатися буде легше.
Имхо. Але не стикався.
для мене цікавий аспект в плані затримки громадян співробітниками Поліції на півгодини-годину.
Наприклад, я їду на авто, мене зупиняє дорожній поліцейський, перевіряє права і йому здається, що я нетверезий (або у мене тонування не по ГОСТу і т.п.), але інструменту (алкотестера, приладу) у нього немає для виміру і я змушений чекати інший патруль з приладом невизначений час.
правомірно?
десь в законі є список ознак, на основі яких інспектор може запідозрити вас в нетверезості і направити на медичн-е огляд.
Наскільки пам'ятаю, про алкотестер там ні слова не було.
Тобто потоооом можна це все оскаржити за несправедливість. Але це потім. "А мордою в бруд - зараз" :).
А ось про прилад для тонування - приєднуюся до питання, цікаво знати.
До теми про направлення на медичний огляд:
"Відповідно до частини 2 статті 25.7. КоАП РФ у випадках, передбачених главою 27 КоАП РФ, обов'язкова присутність понятих. Кількість понятих повинно бути не менше двох.
Коли Вам дадуть протоколи на підпис, то в них слід включити такий запис: "Потребую допомоги адвоката". Взагалі, цю "чарівну" фразу можна писати якомога частіше - зайвої вона не буде. Крім того, при підписанні будь-яких документів необхідно вказувати час підписання. Не забудьте отримати копії складених протоколів. "
Nowichok, та харе вже тролі.
Все на форумі обговорено не раз. Якщо ти тверезий, ніхто тобі голову навантажувати не стане, а якщо синій - то ці пости кілька. ммм. не етично.
Goblin, а я і не говорив, що потрібно п'яним за кермом виправдовуватися.
Це і так логічно. Те ж саме, що противитися огляду багажника.
Ні зброї / наркотиків - ну відкрий багажник і не витрачай нерви на суперечки.
А твоє невдоволення злегка. ммм. не зрозуміло.
Було поставлено питання: що робити, коли просять чекати 30-40 хвилин. На нього і чекаємо відповіді.
AlexS А на 100р хіба не повинні просто постанову-квитанцію виписувати?
Тема, про включення аварійки під час необхідності допомоги на дорозі не пішла в маси, а це серйозний шанс навести на дорогах порядок і відстояти свої права.
нісенітниця це все - аварійка на дорозі як сигнал про допомогу, ви особисто самі завжди зупиняєтеся коли бачите авто з аварійкою на дорозі, узбіччі, в присутність машини ДПС і т.д. обговорювали цю пропозицію з пів року назад, 99% в тій гілці визнали неефективність даного методу, те ж саме буде і на дорозі.
sergomsk, я це питання підняв для випадку "цілковите свавілля".
Без причини це все застосовувати - нерозумно, згоден.
І не треба на особистості переходити, моє бажання всього лише розібратися в даному питанні Вас не повинно цікавити.
нісенітниця це все - аварійка на дорозі як сигнал про допомогу, ви особисто самі завжди зупиняєтеся коли бачите авто з аварійкою на дорозі, узбіччі, в присутність машини ДПС і т.д. обговорювали цю пропозицію з пів року назад, 99% в тій гілці визнали неефективність даного методу, те ж саме буде і на дорозі.
я зупинявся, дама мигала аварійкою. Поки підійшов, вона сіла в авто і поїхала. Байкери допомагають один одному і це працює 100%. Просто потрібно це робити, а з вашим підходом багато хто перестав на засідки далеким моргати, теж мабуть думають, що нісенітниця.
а з вашим підходом багато хто перестав на засідки далеким моргати, теж мабуть думають, що нісенітниця.
з моїм підходом люди швидкісний режим дотримуватися будуть частіше, а не тільки коли хтось моргнув - "попереду ДПС", байкери там комусь допомагають, ви взагалі про що. вас що ДПС розводять на кожному розі? права хочуть у вас просто так відібрати або ще як покарати? ви адекватно себе ведіть з ними і проблем не буде.
а хто вам сказав, що я себе веду неадекватно? Ви наче з іншої, невідомої країни, в якій немає ІДПС, які дійсно розводять. Зовсім недавно в відношенні мене склали протокол, за пішохода, якого я не пропустив, на думку ІДПС. А як потім виявилося, склад правопорушення відсутній і протокол скасували. Так ось, в момент складання протоколу ІДПС ніс таку ахінею, про якусь обов'язок зупинитися, як тільки пішохід вступив на пішохідний перехід. що сперечатися з ним на місці було зовсім марно. Так ось вважаю, що цей прямий разводняк, до речі на нього потрапляє більшість водіїв. І при, цьому я поводився дуже адекватно. Але, про свавілля на догогах ви інтернет подивіться, так багато цікавого.
sergomsk, я це питання підняв для випадку "цілковите свавілля".
Без причини це все застосовувати - нерозумно, згоден.
І не треба на особистості переходити, моє бажання всього лише розібратися в даному питанні Вас не повинно цікавити.
Для випадку цілковите свавілля вам ніщо непоможет, ніякі знання. Як не повинно зацікавився, Ви задали питання, на нього відповіли, що не подобатися відповідь, пошукайте в своєму впрос, може в ньому корінь проблеми.
Jordan, зрозумів, дякую. Я в свою чергу, теж подумав, що деякі водії дійсно без причини можуть грубіянити ІДПС. Таких не розумію і вважаю, що вони не праві. Але, на жаль, частіше навпаки. Раніше, якщо водій не виходив з авто, то ІДПС ображався, зараз це норма. Але ось, наприклад, скласти протокол негайно це обов'язок ІДПС, а дуже часто вони складають їх дуже довго і з численними порушеннями, підозрюю, що вони це знають, але вимоги ігнорірут, т. Е. Теж порушують закон, але їм це сходить з рук .
Раніше, якщо водій не виходив з авто, то ІДПС ображався, зараз це норма.
З Заходу це прийшло. Розповідали, що в Штатах коли наші за звичкою починали вилазити з авто, копи сильно нервували, хапалися за гармати, і взагалі вели себе незрозуміло для наших співвітчизників. У них інструкції засновані на такій логіці: полісмен наказав зупинитися, вказав де - зупинись, накаже вийти з машини - вийди, відкрити багажник - відкрий. А російського гальмує - той вивалюється з машини, йде на зустріч, і ще в кишеню лізе. Не інакше, у нього в кишені гадость какая заникав. Хіба мало що задумав. Виходити не просили, а він вийшов. Це як якщо у нас газеліста попросиш зупинити, а він зупиниться, вилізе з кабіни і лезгинку станцює, хоча і не просили. Я, наприклад, коли зупиняють, з машини не виходжу, поки ІДПС не попросить.
AkexS, прикольно), а я завжди виходжу, їм, мені так здається, простіше оцінити тебе що ти не п'яний, що не обкурений, окуляри темні тож завжди знімаю, очі бачать - розмовляють не упереджено, ну от якось так - це моя особиста переконання.
не п'яний, що не обкурений, окуляри темні тож завжди знімаю
Теж окуляри завжди знімаю. Розмовляю теж ЗАВЖДИ ввічливо. У нього своя робота, і її йому робити треба, навіщо ускладнювати понтами дешевими? АЛЕ (!) Завжди спершу причину зупинки, і якщо не скористався або нерозбірливо щось пробурчав - перепитаю. Якщо це його робота, це не означає, що її можна робити абияк. Взагалі-то зупиняють досить рідко, тому що намагаюся не порушувати, і в основному спілкування на 2-3 хв. максимум. І причини зупинки в основному: "мені здалося що.", "А де у вас техогляд? Ах, він у вас зліва, а я праворуч шукав." (Праве кермо), коротше, залишається відчуття, що їм самим брехати ніяково. Бо гальмували задати дурні питання і уважно понюхати відповіді, не більше.