1. Ідея про те, що всім людям, які зараховують себе до лівого руху, необхідно об'єднатися і в цьому єдиному пориві вдарити по якомусь "спільного ворога", вкрай популярна в наш час. Багатьом здається, що варто лише всіляким лівим організаціям покінчити з "сектантством", забути про колишні суперечках, так відразу вони переможно прийдуть до влади.
Однак дана ідея суперечить об'єктивним інтересам пролетаріату і справі комунізму. Найголовніша помилка подібних "об'єднувачів" полягає в тому, що вони представляють лівий рух як щось єдине, якому притаманні хоч якісь спільні цілі і хоч якийсь загальний стратегічний ворог. Але на ділі воно не так. Якщо подивитися науково на ті ідеології, яких зараховують до лівих, то можна побачити, що їх фундаментальні підстави, з яких випливають всілякі приватні положення, розрізняються докорінно. "Ліві" - це ж і анархісти, і всілякі немарксистські соціалісти, і навіть леволіберали. Очевидно, що всі перераховані вище громадські напрямки дуже далекі як один від одного, так і від марксизму.
"Об'єднувача" пропонують забути марксистам про своїх корінних розбіжностях з анархізмом, з усілякими формами дрібнобуржуазного соціалізму і примкнути до якоїсь абстрактної коаліції.
Але що буде собою представляти ця коаліція?
Кажуть, що у неї буде "спільний ворог". Але що ж це за ворог? Капіталізм? Ні, ніхто крім марксистів не виступає послідовно за знищення капіталістичної суспільно-економічної формації і за таку організацію спільного гуртожитку людей, яка буде відповідати новому рівню розвитку продуктивних сил людства. Якщо всілякі "ліві" і використовують антикапіталістичну риторику, то вони не виступають послідовно за погибіль капіталістичної формації і перехід людства на новий рівень розвитку, тому не є справжніми революціонерами.
Якщо дивитися по формі, а не за змістом, то одну спільну рису у "лівих" все-таки можна знайти.
Це - неприязнь і готовність до боротьби з "путінським режимом", тобто опозиційність до існуючої державної влади. І саме до цієї опозиційності постійно апелюють поборники об'едінітельства. Однак, за своєю дійсною сутності навіть ця опозиційність різна. Для марксистів-ленінців повалення існуючої влади - це лише момент усунення панування класу капіталістів, так як будь-яка держава - це лише інструмент проведення своїх інтересів певним класом, в випадком з РФ (та й абсолютною більшістю інших держав на початок 21 століття) - класом буржуазії. Комуністи стверджують, що шляхом захоплення державної влади передовим пролетаріатом під керівництвом партії, що складається з компетентних марксистів, що володіють високим науковим рівнем, пролетаріат встановлює свою диктатуру і починає будівництво соціалізму.
Що вважають анархісти? Вони після захоплення влади збираються всі "відняти і поділити", знищити держапарат і зігнати всіх в якісь самоврядні громади. І все це в одну мить. Різниця в політичній програмі наявності. Об'єднувачі пропонують нам забути про цю різницю на час, щоб, зібравши всі сили в кулак, повалити існуючий "режим". Але вони не розуміють, що навіть якщо це повалення вдасться, то всі протиріччя між різними "лівими" політичними рухами відразу ж спливуть на поверхню, причому спливуть вони в більш жорсткій формі. Чи зможе подібний "лівий блок", що роздирається протиріччями, утримати своє панування хоч якийсь час? Не зможе. Тому навіть для захоплення влади необхідно мати монолітну партію з єдиними позиціями з усіх фундаментальних питань. Тільки при такому положенні справ можна проводити дійсно ефективну і послідовну політику.
2. Другий різновид об'едінітельства - це вимога об'єднання всіх комуністичних сил, які на даний момент також роздроблені і розкидані по десяткам різних організацій. На перший погляд, це вимога куди більш адекватно, ніж ідея про об'єднання "лівих", різниця між якими очевидна. Ніби як все марксисти, все ніби як виступають за диктатуру пролетаріату, за соціалістичне будівництво. І настільки бурхливі суперечки і розмежування між прихильниками одних (при поверхневому погляді) позицій - не більше, ніж політичний сектантство.
Всім, хто сильно бажає створити якусь масивну "ліву" організацію, невтямки, що головна запорука як кількісного, так і якісного розвитку партії полягає не в безпринципну злиття з ким попало, а в прихильності марксистської науці, що виражає об'єктивні інтереси пролетаріату.
- До чортової матері білу стрічку!
- Майбутнє лівих сил Росії і «парламентський кретинізм»
- У Росії сформувалася буржуазна диктатура. Тобто фашизм.