-
Кращі фотографії кожної планети нашої Сонячної системи
-
Є їжу, на яку сідали мухи, небезпечніше, ніж вважалося раніше
- Простий трюк гарантує, що ваша сумка виявиться спочатку багажної стрічки 567 views
- 22 способу скласти серветку для святкового столу 477 views
Джерело переклад для mixednews - molten
Три мільйони добровольців-волонтерів в активі, купа благих намірів ... і вони звичайно роблять багато добра. Але останнім часом організація червоний Хрест привертає до себе пильну увагу, і тому є серйозні причини.
За словами Річарда Уолден, за деякими оцінками близько 70% пожертвувань в 1,2 мільярда пожертвувань на боротьбу з наслідками урагану Катріна пішли Червоному Хресту, при тому, що уряд повністю оплатило йому усі послуги, і притулку, які Червоний Хрест надавав. Червоний Хрест вже неодноразово викривали у витрачанні на боротьбу з наслідками лиха набагато менших сум, ніж йому було пожертвувано, перетасовуючи екстра-фонди в своєму «кінцем для боротьби з національними лихами», де вони можуть бути використані в інших цілях, ніж декларовані під час збору . Такого роду проблеми виникали у них після землетрусу в прибережній зоні Сан-Франциско, і після терактів 9 \ 11.
Пожертви такого великого відсотка всіх пожертвувань однієї організації, яка позиціонує себе як єдиного головного реагує, який нічого не виправляє, не є мудрим вибором. Американцям слід віддавати більшу частину своїх пожертв благодійним громадським організаціям, громадським некомерційним співтовариствам, що знаходяться безпосередньо на місцях катастроф і лих, і міжнародним агентствам з «брендовим ім'ям», з багаторічним досвідом у відновленні громад після стихійних лих.
Так невже Червоний Хрест є чимось більшим, ніж просто потужної PR-машиною, що використовує працю мільйонів добровольців і наживаються на бідах? Це неприємний висновок, який, однак, може бути сірячинній правдою. Будь-які доводи проти вітаються, тому вся ця історія дуже пригнічує в тому випадку, якщо вона є правдою.