Російське військове керівництво не має наміру відмовлятися від загального військового обов'язку. Навпаки, Міноборони планує збільшити число рекрутів. «Ми не переходимо на контрактну основу. Більш того, заклик ми збільшуємо, а контрактну частина - зменшуємо », - заявив начальник Генштабу Микола Макаров. Про те, що перехід до професійної армії не вдався, а однорічний термін служби за призовом не змінив ситуації з дідівщиною. Так чи потрібна Росії проф. армія чи ні? Ось думки "За" і "проти":
- Відсутність нормальної армії обходиться занадто дорого. Якби в Чечні солдати частіше стріляли в бандитів і рідше потрапляли в мирних жителів, там не загинуло б стільки людей і бюджетні гроші не кидалися б на вітер в таких кількостях.
- Російське вищу освіту дуже сильно деформоване обов'язковим закликом - багато студентів навчаються тільки для того, щоб уникнути армії. а ВНЗ не займаються підвищенням якості навчання, тому що через загрозу призову молоді люди будуть продовжувати вчитися на будь-яких умовах. Особливо потворно виглядають військові кафедри, які представляють собою синекуру для тилових щурів і «готують» офіцерів, служити з яких будуть одиниці.
- Якщо зловити в московському метро, який був відрахований за неуспішність студента, посадити його в поїзд і відправити на Далекий Схід, то він точно не буде служити. Він буде косити і забивати.
- Служба в армії сприймається суспільством як годт юрьми, але не для злочинців. а для тих, хто не зміг відкупитися від військкомату або уникнути її яким-небудь іншим способом. І відсутність патріотизму тут абсолютно ні при чому, просто поїдання помиїв і ходіння строєм в поєднанні з відсутністю зброї не має нічого спільного із захистом Батьківщини.
- З точки зору зростання ВВП не має значення, отримують солдати зарплату чи ні, головне, щоб їх було якомога менше, тоді в країні більше людей будуть працювати на економіку.
Ніхто не сперечається, що армія повинна бути краще екіпірована, краще підготовлена, а офіцери повинні отримувати гідну зарплату. Але покликання не можна купити за гроші, якщо людина не може бути гідним офіцером при зарплаті в 5 тисяч, він не стане їм і за 5 мільйонів. Тому не має сенсу просто нарощувати фінансування, необхідно підвищувати і вимоги до військовослужбовців і розлучатися з тими, хто не може їм відповідати. Але не можна просто викидати людей на вулицю, необхідно виплачувати їм адекватні компенсації, що спричинить додаткові витрати, зате потім скорочену армію буде простіше фінансувати на достатньому рівні.
Кожен солдат обов'язково повинен проходити період навчання, тому значні кошти можна заощадити, якщо солдат буде менше, але служити вони будуть довше. Звичайно, скоротиться кількість резервістів, що само по собі не здорово, але якщо ми не зможемо створити боєздатну армію, то резервісти нас все одно не захистять.
Тепер думки "чому не потрібно в Росії робити професійну армію":Так чи потрібно все-таки здійснювати реформу у російській армії і створювати професійну армію?
. відсутність об'єднуючої ідеї. Якщо не платять гроші, то хоча б пояснили заради чого? В іншому випадку, відчуття безглуздя відбувається різко посилюється .. різке зниження якості призовного контингенту, та й офіцерського корпусу. Якщо в західних країнах призову підлягають не менше 90% контингенту, то в Росії - деякі більше 20%. В армію потрапляють майже виключно призовники з найбільш низьким інтелектуальним рівнем, з найменш благополучних сімей. Всі інші усіма правдами і неправдами намагаються "відкосити" і засуджувати їх за це досить складно. Однак, це веде до подальшого зниження якості особового складу, тобто виникає порочне коло. Професія офіцера втратила престижність, кращі представники офіцерського корпусу (або потенційні офіцери) розуміють, що зараз розумному і ініціативному людині життя на громадянці дає незрівнянно більше можливостей для самореалізації, ніж служба в ВС .. відсутність громадянського контролю над армією, непрозорість військового бюджету, непідконтрольність цивільним судовим органам. З законослухняністю в нашій країні взагалі великі проблеми (це вже національна традиція), а вже армія завжди була державою в державі і вторгнення "якихось цивільних" в сфери, в які раніше доступ їм був наглухо закритий, викликає у військових цілком щире обурення. . відсутність грошей, вкрай озлоблює всіх - від рядового, до полковника .. майже повна відсутність бойової підготовки. Великий, чисто чоловічий колектив, позбавлений свободи пересування і багатьох цивільних прав, повинен хоч чимось займатися. Навіть за радянських часів з цим були серйозні проблеми. В середині 80-х (до перебудови) в елітній Таманської дивізії стрілок-гранатометчик за 2 роки служби виробляв 1 (один!) Реальний постріл з підвідомчого гранатомета. Нинішнє безгрошів'я призвело до того, що про навчання мова вже взагалі не йде. Безглуздість існування надзвичайно гнітюче діє на психіку солдатів, та й багатьох офіцерів.