k-113, мене теорії змов ніколи не чіпляли. Наприклад, не можу я всерйоз сприйняти ні влада в руках масонів, ні те, що бензин досі використовується тільки тому що, нафтогазові компанії придушують ідеї електричних двигунів, ні в те, що Касперський сам поширює віруси. В аптеках повно препаратів дешевих і ефективних для деяких хвороб, але, на жаль, не для всіх такі є. А то, що комусь із ваших знайомих або навіть вам це допомагало - в це я охоче вірю: порівняно недавно зійшов з великих блакитних екранів Геннадій Малахов завжди радий таким людям, це його хліб.
Якщо на вас росте шерсть-то варто.
Парфумери-майстри з ніг збилися винаходячи унікальні шампуні для ЛЮДЕЙ, а виявляється все так просто: кожному - по шампунькі для конячок і немає проблем. Все - в зоомагазин.
Окремі засоби та препарати, що продаються для тварин, можуть бути більш ефективні, ніж продаються для людей. Якщо є позитивні відгуки застосовували і це не суперечить загальній біології виду - можна і спробувати. Конструкція волосяного покриву у всіх ссавців схожа, і якщо кінським шампунем помити голову людині - біди від цього не трапиться. Ось ліками для внутрішніх органів - користуватися не варто, біологія різна. А шампунь - не небезпечний. Краще, гірше - це у пробували питати треба, але явної шкоди - не буде. Нізвідки. Господарським милом - гірше. Пробували, багато, результат негативний. Хоча знову ж таки ніхто не облозі, що не посивів і не впав в амок :)
Що ж, кожен нехай вирішує сам. Щодо мотивації, мене як раз не переконує гіпотеза про занадто дешевшій сировині і безінтересності для виробників. Припустимо, дійсно є такий компонент, коштує 3 копійки, а результат від нього набагато краще, ніж у існуючих нових дорогих технологій. Нехай він не цікавий великим корпораціям. Тоді будь-який ІП може почати свій бізнес з випуском серії косметики з цим чудовим компонентом. Якщо різниця, дійсно настільки очевидна, то справи повинні йти: купують же люди кінські шампуні. А для ВП будь-який дохід буде відчутним.
Інший варіант для корпорацій. Є купа прикладів, коли до вже готового продукту додають якусь властивість, або додаткову фішку і продають його дорожче. Теж саме можна зробити і з 3-ох копійчаним кінським компонентом: взяти готовий шампунь, додати компонент і продавати як унікальну розробку в 2 рази дорожче. Це часто спрацьовує навіть, якщо немає взагалі ніякої різниці. За прикладом далеко ходити не треба: горілка з однієї і тієї ж хімічною формулою, продається і за 125 і за 500 рублів. Остання, нібито, проведена якось по особливому. Якщо ж ще й кінський компонент діє, то корпорація може нехило наростити свою перевагу і відхопити частину ринку у конкурентів. Якщо ж компонент є, а ні одна корпорація цього не робить, то, значить, є змова про неізспользованіі.
Звичайно, всі мої міркування, виглядають наївними, але не думаю, що вони більш наївні, ніж теорія про непотрібність дешевого чинного компонента. Не вкладається в цю теорію і те, що виробники кінської косметики - теж живуть за законами ринку. Чому вони вважають вигідним використовувати старий компонент, а виробники людської косметики - не хочуть? Загалом, сира гіпотеза, але фантастичні книжки про неї, напевно, відмінні.