Блайнди: 400/800, анте 100
Префлоп: Байрон на середній позиції з рукою 8 K
UTG - фолд, Байрон - рейз до 1600, 3 гравця - фолд, ББ зрівнює 800
Флоп: (в банку 4200) 3. 9 A (2 гравця)
ББ - чек, Байрон ставить 1700, ББ зрівнює 1700
Терен: (в банку 7600) 3. 9 A Q (2 гравця)
ББ - чек, Байрон ставить 3800, ББ - фолд
Опис роздачі від Байрона Джейкобса
Блайнди в цій роздачі становили 400/800, анте - 100, а у мене був стек величиною близько 40 тисяч на позиції хайджека. Я відкрив торгівлю рейзом до 1600 з рукою K 8. У мене було більше фішок, ніж у кожного з чотирьох активних гравців за столом, причому у одного з них - малого блайнда - і зовсім був крихітний стек (після проставляння обов'язкових ставок у нього залишилося всього 4413 фішок). Я був би радий, якби малий блайнд пішов олл-ін, тому що його діапазон рук в цьому випадку буде дуже широким і по відношенню до нього мої одномасні K-8 виглядатимуть непогано, особливо з огляду на наявність «мертвих» фішок в банку. Але в дійсності мій рейз зрівняв тільки великий блайнд, який, як це зазвичай буває на його позиції, отримав чудові шанси банку і доставив туди 800 фішок зі свого стека величиною 25 тисяч. Виходячи з того, як проходила гра за цим столом до справжнього моменту, у мене склалося враження (вірне або помилкове), що у великого блайнда була не те щоб дуже сильна рука.
Прийшов флоп 3 9 A. Якщо не брати до уваги той факт, що я повністю в нього не потрапив (моїм головним «досягненням» було бек-дор флеш-дро), цей флоп був кращим з можливих. Він був абсолютно «сухим», і оскільки на префлопе я робив рейз з позиції хайджека, я тепер легко міг зобразити туза. Великий блайнд зробив чек, і я зробив ставку-в-продовження величиною 1700, розраховуючи, що заберу банк в переважній більшості випадків. Однак противник зробив колл. Оскільки з загальними картами можна було скласти жодної дро-комбінації, я вирішив, що у супротивника в більшості випадків повинна бути дев'ятка і в рідкісних випадках - туз з кикером, можливо, від сімки і нижче.
На терні стіл виглядав так: 3 9 A Q.
У банку було 7600, ефективний стек становив 22,5 тисячі, і великий блайнд зробив чек. Оскільки на цьому терні у противника навряд чи могла бути особливо сильна рука або якесь дро, я вважав це доброю нагодою для ще однієї ставки-в-продовження. Розміри стеків особливо добре підходили для цього, адже противник знав, що якщо він зробить колл, на рівері він може побачити перед собою ставку завбільшки з банк, на все його фішки. Я схилявся до ставки ще й з тієї причини, що у великого блайнда, за моїми відчуттями, була не дуже сильна рука. Насправді, що прийшла на терні Q майже нічого не змінила, оскільки якби така карта була у мене в руці, то на терні я б, швидше за все, застосував контроль банку. Однак, якщо противник грав з рукою 10-9, то дама могла виглядати лякаюче. Якби у мене була рука A-x, я б навіть міг зробити чек, сподіваючись добрати з противника на рівері. На мій погляд, моя ставка-в-продовження на терні виглядала дуже схожою на те, чим була насправді - спробою виштовхнути супротивника з банку. Але я розраховував на те, що хоча противник і міг підозрювати блеф, він не буде ризикувати всім своїм стеком, щоб це перевірити.
Він зробив паузу, яка здалася мені вічністю (хоча насправді тривала близько 15 секунд), і потім скинув карти.
Аналіз Кріса Мурмана
Це була хороша можливість для того, щоб відкрити торгівлю з широким спектром рук: баттон був заручником величини свого стека і тому був не в змозі зробити колл в позиції з дуже широким діапазоном рук і цим ускладнити тобі життя. Великий блайнд захистився, маючи стек величиною близько 30 ББ. Флоп значно краще підійшов твоєму діапазону рук, ніж діапазону противника, і ти зробив беззастережну ставку-в-продовження, яка в цій ситуації буде спрацьовувати набагато частіше, ніж необхідно для її прибутковості. Якби на префлопе ти робив рейз з батона, то на флопі великий блайнд міг зробити колл навіть з такою слабкою рукою, як самотній король або самотня дама з хорошим кикером, розмірковуючи приблизно так: «Оскільки його діапазон стартових рук дуже широкий, на такому« сухому »флопі він, швидше за все, буде робити ставку-в-продовження завжди, але якщо я її зрівняти, на терні він рідко буде давати другий залп, думаючи, що у мене дев'ятка або туз, які я, швидше за все, не скину» . Однак оскільки на префлопе ти робив рейз з позиції хайджека, його колл на флопе означав більш вузький діапазон рук, що складається, на мою думку, майже виключно з рук типу A-x і 9-x.
Мені здається, що, маючи в руці туза, багато на місці твого супротивника упиралися б на такому флопе до останнього, тому я не дуже впевнений у доцільності твоєї ставки на терні. Хоча пані була оверкарти по відношенню до дев'ятці, я думаю, що з парою дев'яток противник у багатьох випадках зробив би ще один колл, щоб переоцінити обстановку на рівері, оскільки ставкою на такому терні ти зображував руку Ax або краще, отже, твій діапазон рук в значною мірою складався з стріт-дро (руки J-10, K-10, J-8 і т.д.). На рівері ти цілком міг змусити його скинути таку гарну руку, як пара тузів, але для цього, швидше за все, потрібна була б сприятлива карта, наприклад, король, валет чи десятка. Тому на терні я, напевно, не став би продовжувати ставити з мінімальним Еквіті.
Насправді, коли на терні прийшла дама, ти поставив половину банку, і противник зробив фолд. Щоб така лінія приносила прибуток в цілому, на рівері тобі потрібно буде йти олл-ін при будь-якому королі, валет чи десятці, піддаючи складного випробування його слабкі руки з єдиною парою. У багатьох випадках (наприклад, коли на рівері прийде дама, дев'ятка або трійка) тобі буде дуже важко змусити його скинути карти. Тому в цілому, якщо твоя потенційно прибуткова ставка-в-продовження на флопі не спрацює і надалі ти не підсилиш свою руку, від подальших ставок в такій ситуації краще відмовитися.
висновок Байрона
Найчастіше буває правильно розігрувати свою руку, цілком виходячи з того, що зумієш змусити противника зробити фолд, але в цій роздачі, в якій у мене так і не з'явилося жодного Еквіті на терні, краще було, мабуть, відмовитися від спроб захопити банк. На відміну від Кріса, ситуацію з Еквіті я навіть не розглядав - просто вважав, що ставка-в-продовження на терні, швидше за все, буде спрацьовувати частіше, ніж в 33% випадків.
бонуси Pokeroff
