Проблема від Максима Панова:
Відповідає Юрист Дар'я Сухих:
Питання вкрай цікавий.
Якщо канал, по якому відбувається спілкування співробітників ДПС, не є зашифрованим і закодованим, слід припустити, що його прослуховування є правомірним, інакше можливий доступ громадян до цієї інформації був би обмежений. Проблема полягає в тому, що правове регулювання в даній області є досить непрозорим, тому ми можемо припустити існування внутрішніх нормативних правових актів у системі МВС Росії, яким може бути встановлений режим конфіденційності даної інформації, проте у відкритому доступі таких актів нам виявити не вдалося, тому можна виходити з презумпції відсутності обмежень на доступ до неї.
В описаній ситуації слід уточнити, що підставою для відповідальності може служити можливе використання незареєстрованої або нелегально ввезеного радіоприймача (т. Е. Незаконне використання спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації). Таким чином, відповідальність може настати згідно ст. 138.1 КК РФ і ст. 13.3 КоАП РФ у разі, якщо для прийому сигналу і прослуховування каналу ДПС використовується не звичайний побутовий електроприлад (радіоприймач), а спеціальний технічний засіб, призначений для негласного отримання інформації (такі кошти підлягають спеціальному обліку і їх виробництво вимагає ліцензії). Таким чином, якщо частоти були спіймані звичайним радіоприймачем, незаконним це не є.