Підписавши договір ГАТТ і вступивши в СОТ і відкривши свої ринки, що розвиваються, не тільки не змогли провести модернізацію, а й втратили вже існували галузей, ставши просто збірними цехами корпорацій США і ЄС з дешевою робочою силою.
1) Тому що в рамках СОТ країнам, що розвиваються забороняється підтримка промисловості і сільського господарства, а розвинені країни свої сектора підтримують, незважаючи на "теорію протекціонізму" - на ділі в СОТ панує політика "подвійних стандартів",
2) Тому що країна-член СОТ зобов'язана лібералізувати свої фінансові ринки і не може ні вимагати від корпорацій інвестувати частину прибутку в країні, ні заборонити банкам використання спекулятивних деривативів, що загрожують фінансовій стабільності країни.
3) Тому що МВФ нав'язує країнам, що розвиваються девальвацію їх національної валюти ( "валютний демпінг"), в результаті чого стає невигідним виробляти товари з високим ступенем переробки, про що докладно писав Гіві Кіпіані.
4) Тому що МВФ змушує країни, що розвиваються встановлювати високі облікові ставки, набагато вище, ніж глобальна "ставка ринку", як зазначає, наприклад, відомий економіст Дж. Стігліц. Високі відсотки роблять модернізацію неможливою.
Прикладів того, що лібералізація торгівлі для тих країн, чиє виробництво ще не може конкурувати на міжнародному ринку, призводить до руйнування національної промисловості і сільського господарства, досить. Візьмемо лише кілька прикладів: Філіппіни і Перу, Сомалі, Мексика, Болівія, Руанда, Бразилія, Індія, Кенія, Аргентина. У корпорацій США і ЄС набагато більше ресурсів, щоб дозволити собі демпінг і захопити ринок.
Ми можемо побачити в історії Філіппін як в дзеркалі наше майбутнє!
Ми хочемо дізнатися, що з нами буде через 15-20 років, а може й раніше? Можна подивитися на Філіппіни, в цій країні уряд почав неоліберальні реформи на 20 років раніше, в 1970-их роках. Що мають Філіппіни?
Девальвація валюти збанкротила філіппінських підприємців, коли імпортні комплектуючі подорожчали.
Новий трудовий кодекс урізав трудові права, а зарплата впала на 50%.
Уряд згорнуло програми підтримки національної промисловості. Були зруйновані сталеливарна, нафтохімічна, скляна, автоскладальна, взуттєва, текстильна, харчова і гумова галузі. Наприклад, виробники харчування не змогли продавати товари за колишніми цінами, так як ціни на паливо і добрива виросли. Головною причиною занепаду промисловості стали протекціоністські бар'єри, встановлені проти філіппінського експорту США, Японією, Австралією, Канадою та європейськими країнами.
"Це відбувається з усією промисловістю Філіппін. СОТ розоряє виробничі підприємства нашої країни. Через це люди боятися відкривати свою справу. Зараз всі хочуть просто виїхати з країни. Ми експортуємо людей і імпортуємо товари. Будь-яке розсудливе держава спрямувала б свої зусилля на виробництво. нам необхідно переглянути програму глобалізації СОТ. Якщо бідні країни не виграють від цих стратегій, тоді їм слід обміркувати спільний відмова від виконання подібних приписів. їм слід створити іншу організацію, до торая була б вигідніше країнам, що розвиваються ". (Ф. д. Леон, філіппінський підприємець)
Росії залишилося до кінця розвалити промисловість і сільське господарство, приватизувати водопостачання, охорона здоров'я та освіта і ми остаточно закріпимо за собою становище країни третього світу.
Треба ще раз підкреслити, що "на шляху наверх кожен є протекціоністом, а як тільки ти добираєшся до вершини, відразу перетворюєшся на прихильника вільної торгівлі. Для багатьох країн, як Японія, ЄС, США, Канада, вільна торгівля приваблива. Але бідні країни, які прагнуть до розвитку, не можуть дозволити собі режим вільної торгівлі. Вони не зможуть підняти свою промисловість в умовах конкуренції з розвиненими країнами. Це просто неможливо. (..) Ми (США) порушували всі ті закони, які сьогодні нав'язуємо іншим країнам. Ми зав сіли від протекціоністських тарифів на початку XX століття. Ми також порушували всі права на інтелектуальну власність, які зараз оголошує недоторканними. Хімічна промисловість в США виникла під час першої світової війни, коли ми вкрали німецькі патенти ". [7]
"СОТ обговорює вільну торгівлю, а насправді захищає дотації і монополії, що належать корпораціям Півночі". (Focus on the global south, Walden Bello)
Отже, і правила і практика СОТ створюють умови, які роблять модернізацію неможливою і нав'язують руйнівну політику на законодавчому рівні з механізмом Суду СОТ.
Треба сказати, що країни, що розвиваються починають розуміти руйнівність політики СОТ і об'єднуватися. На переговорах в Канкуні вони вже виступили блоками (G-20, G-90, G-33) проти нав'язуваних угод. В "South Centre об'єдналася 51 країна, що розвивається. Але - країни, що розвиваються зав'язані вже договорами і відступ від цієї політики буде означати для них вимога компенсацій.
СОТ - це організація, чиї правила вигідні корпораціям розвинених країн (ми не входимо в їх число), але не вигідні країнам, що розвиваються. СОТ - це організація, чиї правила та угоди написані в інтересах цих корпорацій, щоб закріпити їх монополії і відкрити нові ринки.
Давно вже настав час відмовитися від неоліберальної політики. Вона вже показала неспроможність і брехливість своїх обіцянок.
У Латинській Америці вже є спроба країн, що розвиваються об'єднатися і торгувати один з одним для взаємного розвитку - економічний альянс ALBA зі своїм Банком Розвитку. Для Росії було б набагато краще об'єднатися і торгувати з іншими країнами колишнього СРСР і східного блоку, а також Азії, наприклад з Китаєм, і з Латинською Америкою - об'єднатися в альянсі країн, що розвиваються. У цьому АЛЬЯНСІ країн, що розвиваються потрібно було б розробити ІНШІ правила торгівлі, які б дозволяли РОЗВИВАТИСЯ "що розвивається" країнам і підняти в них рівень життя.