Чим відрізняються блогери від журналістів
Якщо зайти на будь-яку галузеву конференцію про інтернет і ЗМІ, можна почути кілька ключових слів і виразів: "громадянська журналістика", "блогери як журналісти", "нові медіа" і "user generated content". Обговорювати інформаційну революцію, завдяки якій блогери неминуче витіснять ЗМІ, стало так модно, що деякі дійсно вірять, що така революція відбудеться.
Раз. У блогерів і журналістів різні ролі. Блогери - це по суті очевидці, які не обов'язково вміють складно писати. У першій половині двадцятого століття очевидець події щось говорив газетяреві. У другій - приходив до телестудії, щоб, як фрекен Бок, розповісти світу про чарівному привида.
Зараз очевидець йде в затишну жежешечку і, ніби зі своєї особистої Останкінської телевежі, розповідає про все, що сталося своїм друзям, а ті транслюють його слова далі. В кінцевому підсумку це помічають журналісти і доносять інформацію до тих, у кого жежешечкі немає. У Росії таких приблизно 100 мільйонів чоловік.
Іншими словами, ЗМІ - основне джерело інформації про те, що відбувається в країні. Якщо їх змушують щось писати, то потік інформації стає однобоким, не об'єктивним, і згортає в сторону тієї чи іншої політичної сили. Зазвичай - правлячої партії.
У блогерів такої функції немає. Очевидці, тобто люди, що формують новинні приводи, складають дуже малу частку від усіх користувачів інтернет-щоденників. У них немає зобов'язань перед читачем, вони не грають за правилами, заданими законом про ЗМІ. Таким чином, в блогах ніщо не гарантує адекватної передачі інформації і критичного підходу до неї.
Якщо розглянути блогосферу попрістальней, то можна помітити, що дуже значна частина гучних записів заснована на повідомленнях ЗМІ. І це правильно, тому що основне завдання як блогерів, так і звичайних громадян - обговорення інформації, що надходить і прийняття на її основі політичного рішення під час виборів або під час підготовки до них.
Три. Блогерської журналістики як такої не існує, тому що величезна частка популярних блогерів не просто пов'язана із засобами масової інформації, а й вписується в їх формат. Блогерів помічають видання та пропонують використовувати їх майданчик для висловлювання цікавих думок. При цьому популярні блогери часто досить відомі і в офлайні, так що цілком годяться на роль "балакучих голів".
Дійсно, Mr.Freeman роздає інтерв'ю; Фріц Мойсейович Морген пише для "Русского Піонера"; найбільші "комерційні" блоги все більше нагадують розважальні ЗМІ - не випадково в топі блогів "Яндекса" знаходяться сайти Etoday.ru і Lifehacker.ru.
Чотири. Робота ЗМІ - це регулярний процес. Знаєте, яке питання виникає першим, коли ми в "Ленте.ру" збираємося завести який-небудь новий формат (наприклад, "Офтопік")? А ось який: "Чи зможемо ми робити це щодня?"
Хороші речі треба робити регулярно: подивіться на ТДТУ, у нього цікаві матеріали виходять один за іншим - завжди є що почитати. Він працює над цим майже кожен день, незалежно від настрою, вже не перший рік. За всіма ознаками, сайт exler.ru набагато ближче до ЗМІ, ніж до блогу. До основній масі блогів це не відноситься.
П'ять. У журналіста є навички, які не поширюються на блогерів. Мешканцям ЖЖ зовсім не обов'язково грамотно писати, вміти структурувати текст, перевіряти перераховані в ньому факти в додаткових джерелах, посилатися на ці самі джерела і погоджувати інтерв'ю з тим, хто його дав. Ми тут навіть не згадуємо милу звичку PR-агентств використовувати блогерів як "в білу", так і "втемну" і платити їм за хвалебні відгуки про ті чи інші компанії та їх продукції.
Шість. Блогери вправі розпоряджатися емоціями на власний розсуд і вільні писати тільки те, що їм подобається. Журналісти, якщо ми говоримо про новини, повинні засунути свої емоції куди подалі і писати те, що буде цікаво (сюрприз) блогерам.
Журналіст не може закликати до спалення міліціонерів на площі, а блогер - легко. Відповідальність за слова в Мережі настільки мала, що вся блогосфера дуже дивується, коли подібні висловлювання призводять до кримінальної справи. А ось до журналіста слідчий прийде максимум на третій день.
Сім. Блогери бувають виключно корисні, коли відбувається щось надзвичайне, а на місці виявляється який-небудь активіст з камерою і доступом в ЖЖ. Однак практика показує, що в загальному випадку летючий загін з журналіста в компанії з оператором виконує це завдання куди як краще.
Вісім. Журналісти дуже люблять блогерів, без них не було б багатьох новин. Але покупець шафи з ІКЕА не замінить собою столяра. А якщо і замінить, то чи не витіснить столярів з ринку, а приєднається до них.
Ласкаво просимо в професію, блогери.