Косметика без консервантів
Чи добре це? Перше що приходить на розум, виробник намагається привернути цим, значить це плюсове якість. В іншому випадку не варто було б це писати. Однак розуміючи це виникає питання: Що допомагає крему продовжити термін зберігання і не зіпсуватися? Магія? Всім відомо, що консервант - не що інше як засіб, що запобігає появі мікробів і плісняви. Якщо мікроби з'являються в кремі, то замість очікуваного результату на шкірі можуть виникнути неприємні гнійники. Все ж питання залишається відкритим: для чого виробники вказують відсутність консервантів в їх продукті? По-перше, для того щоб повідомити що в препараті немає жодного з 49 консервантів, заборонених в Європі. В такому випадку виникає ще одне питання: Що є в складі крему?
Варіант перший: в кремі міститься мінімум 20% спирту. При такому складі консервант не знадобиться, так як його замінять спирт.
Консервантами вони не є, так як косметологічні ефекти у ефірних масел зовсім інші. Консервує здатність ефірних масел є вторинним властивістю, так як тестувати дозування ефірних масел для консервації ніхто не став. Говорячи простіше, дозування ефірних масел в кремі може бути достатньою для основних завдань, а консервує завдання може бути не виконана. Свідченням цього є обмеженість терміну придатності.
Натуральний продукт на косметиці. З першого погляду зрозуміло, що це визначення трохи підозріло. Суть в тому, що право називатися косметологічному продукту натуральним досі не визначено. Вся Європа намагається узаконити це визначення, однак, це все ще не під силу. Використовуючи дане упущення, виробники вирішують питання про розміщення такого напису самостійно. Натуральна косметика може бути присутнім лише на кухні, при виготовленні полуничною маски і т.п.
Тестували на тваринах
Для Росії зворушлива напис з такою картинкою виглядає малозначимой. Все через те, що випробування на тваринах є обов'язковими в країнах Європи інакше продукт не отримає сертифікат про гігієнічному відповідно. Що стосується Західних країн, то вони і «за» і «проти» подібного тестування. Суперечки на цю тему в самому розпалі. Для вирішення даного питання вони використовують альтернативні методи, такі як замінник шкіри, але це ще не вирішене до кінця питання. Як би там не було напис «не тестували на тваринах» можна розглядати як умовну або політичну. Умовної її варто вважати лише тому, що на тварин, можливо, не буде підтверджено кінцевий продукт, але складові речовини напевно пройшли перевірку на тварин. Політичної декларацію варто вважати тільки тому, що вам шкода «бідних» кроликів. Насправді варто бути чесними з самим собою. Ми прийнятний випробування препаратів в медицині і харчовій промисловості, де задіяні 97% піддослідних тварин.
без ароматизаторів
Статистичні результати соціологічних опитувань показали, що 70% жінок вважають за краще хороший запах косметики, особливо, з огляду на високу вартість оной. 10% повідомили про те, що запах для них не є головним, на першому місці - ефективність. Решта 20% опитаних вважають наявність ароматизаторів зайвим, так як це хімічний компонент. Яке ж думку фахівців? Думки розділилися, так одні стверджують, що в 30% випадків прояву алергії на косметику аромати і є алергенами. Інші вважають, що доказів алергії на аромати немає. Виробник, як правило, використовує синтетичні речовини для ароматів, які, як правило, безпечніше і дешевше натуральних.
Для тих, у кого ймовірність алергії висока, тим, у кого шкіра екстремально чутлива буде розумніше купувати косметику без вмісту ароматизаторів. У разі вашого безумовного вибору натуральної косметики, будьте готові змиритися з природним, не особливо приємним запахом інгредієнтів. В іншому випадку косметика з ароматами може приємно порадувати вас тонкими запахами і від неї не варто відмовлятися.