Вбивство Сталіна і Берії. Найбільший злочин XX століття
При цьому треба мати на увазі, що немає справи важчого за задумом, більш сумнівного по успіху, більш небезпечного при здійсненні, ніж вводити нові установи. Адже при цьому ворогами перетворювача будуть всі, кому вигідний колишній порядок, і він знайде лише прохолодних захисників у всіх, кому могло б стати добре при новому ладі.
Пара слів про факти. Знайти їх непросто, оскільки у нас в Росії немає історії, а є якісь легенди, міфи, в яких історія постійно спотворюється в догоду то одному, то іншому режиму. Тому, по-перше, щоб дійти до доказів самого злочину, нам буде потрібно розгребти гори легендарного і міфічного гною, які навалено на нашу історію, і тільки потім розглянути самі факти.
По-друге. Мотиви цього злочину для звичайної людини надзвичайно складні, оскільки вбивство було скоєно вищими управлінцями СРСР, а в їх діях хоча і присутні корисливі мотиви, але в даному випадку вони відходять на другий план. Сталін був убитий тому, що його вбивці хотіли керувати Радянським Союзом так, як вони хотіли, а не так, як хотів Сталін. Тому неможливо зрозуміти мотиви вбивства Сталіна, не зрозумівши, як в ті роки управлявся СРСР, ким він керувався і які інтереси були у його управлінців - як керував країною Сталін і як хотіли керувати його вбивці.
Через цю, по суті, підготовчої роботи деяким читачам перші глави можуть здатися занадто загальними і дуже далекими від самого факту вбивств, але ми зобов'язані розглянути, ким був персонаж цієї книги, чого він хотів і в яких умовах діяв.
Коли історики сперечаються між собою, відстоюючи легенду, за яку їм платять, то вони, навіть мимоволі, факти спотворюють. Тому я, як опер, буду намагатися доставити вам факти тих істориків, хто в своїх працях спростовує ту версію, що буде вибудовуватися у нас, іншими словами, тих, хто зводить наклеп на Сталіна. Це не завжди можливо, але я буду намагатися, так як в цьому випадку ми будемо знати, що якщо даний факт і перекручені, то він перекручені не на користь нашої версії, і якщо при цьому даний факт нашу версію підтверджує, то, значить, так воно і є.
Я буду писати про Сталіна, але робота, як я її продумав, буде, швидше за все, не про нього, а про його спробу відсторонити ВКП (б) - КПРС, цього гіганта з гниючої головою, від практичного керівництва державою. Це була спроба не тільки порятунку держави, а й порятунку партії комуністів, спроба перетворення її в чисто елітарну, інтелектуальну силу країни.
В кінці 80-х дурний Горбачов, маріонетка в руках жадібної партійно-державної номенклатури, провів в країні перебудову в її користь - дав цій номенклатурі розікрасти СРСР. В Наприкінці 1952 року на XIX з'їзді ВКП (б) Сталін також почав перебудову, але це була перебудова на користь народу - Сталін почав тоді відстороняти партійну номенклатуру від державної годівниці. Те, що це було так, і стало причиною, що викликала необхідність перетворити Сталіна і Берію в монстрів на ХХ з'їзді КПРС. Перебудова Сталіна і до цього дня є таємницею, в книзі ми її розглянемо і підтвердимо у всіх можливих подробицях, які самі по собі, окремо, є детективними сюжетами. А зараз на підтвердження цієї думки я хочу звернути вашу увагу на ряд принципових моментів історії СРСР і Росії, які неможливо пояснити, якщо не знати про цілі того, що зробив Сталін в 1952 р
Для молодих нагадаю, що навесні 1953 г. умер (за офіційними версіями) глава уряду СРСР і одночасно довгий час Генеральний секретар правлячої (і єдиною) Комуністичної партії Радянського Союзу - І.В. Сталін. Через три місяці був убитий і після смерті звинувачений у змові один із заступників Сталіна як глави держави - Л.П. Берія.
У 1956 р КПРС зібралася на черговий, ХХ з'їзд, і в кінці з'їзду раптом прозвучала доповідь тодішнього Першого секретаря ЦК КПРС М.С. Хрущова, сенсом якого було, що Сталін - негідник, який разом з Л.П. Берією тримав в страху весь радянський народ, і вбивав його, і вбивав. Це було настільки незграбно, що делегатам з'їзду не дали цю доповідь обговорити - відразу після доповіді з'їзд був закритий. Після цього вся преса СРСР, повністю перебувала в руках номенклатури КПРС - в руках Хрущова, стала нав'язувати і нав'язувати народу і світу міф про тирана Сталіна і його «культ особи».
Дикість і підлість цього міфу полягала в тому, що вся верхівка партії і держави були учнями і соратниками Сталіна, за його життя неймовірно хвалили і звеличували його і, головне, це вони все робили в країні своїми руками. Якщо щось і відбувалося в країні злочинне або погане, то робилося це не Сталіним, а руками цієї верхівки, і вона, бачачи, що робить, могла цього не робити. Але робила! А потім раптом звинуватила у всьому цьому Сталіна.
Вражає те, що до того моменту не минуло й 10 років після того, як Нюрнберзький трибунал засудив і засудив до повішення номенклатуру фашистської Німеччини, хоча вона на процесі доводила, що тільки виконувала накази Гітлера. А радянська номенклатура раптом сама оголошує ті накази Сталіна, які вона виконувала, злочинними, і, отже, вона злочинна. Але ж номенклатура СРСР не була божевільною, і раз вона на цю ганьбу пішла, то, значить, їй це було потрібно. Дуже потрібно! Навіщо.
Перебуваючи на чолі СРСР мало не 30 років, Сталін прийняв сотні тисяч господарських, військових, кадрових та інших державних рішень. Напевно при такій кількості у нього могли бути сотні помилкових рішень, які при бажанні можна було б видати за злочини. Але партійні боси пішли по неймовірному шляху - вони змушені були обмовити Сталіна і його заслуги перетворити в злочину. Про що говорить цей факт? Тільки про те, що партійні функціонери не зуміли нічого знайти в 30-річної діяльності Сталіна, щоб дискредитувати його. Для порівняння. Всього за 10 років перебування при владі Хрущова партійна верхівка без проблем знайшла причини його зняти, звинувативши в нанесенні СРСР збитків: шляхом тупий оранки цілини, шляхом тупого поширення на північ посівів кукурудзи, шляхом реорганізації загальносоюзних міністерств в раднаргоспи. А для Сталіна за 30 років його роботи довелося вигадувати таку гидоту, яка незмивною плямою ганьбила не тільки делегатів ХХ з'їзду, а й кожного комуніста.
ратник Хрущова по дискредитації Сталіна А.І. Мікоян, вже свикшімся з амплуа боягузливого покидька, спробував пояснити китайським комуністам свою поведінку і написав маршалу Пен Дехуай: «проговорився хтось із нас завчасно, і ми б пішли на той світ». - на що китайський маршал кинув йому презирливо: «Які ж ви комуністи, якщо так боїтеся смерті?» [1] Глибина підлості партійної номенклатури, на яку тій довелося піти в наклепі на Сталіна, багаторазово посилювалася тим, що ця верхівка прекрасно знала, що не Сталін, а вони, тодішні секретарі обкомів, були ініціаторами тієї частини репресій, в якій і було допущено найбільшу кількість несправедливості, що це не Сталін, а вони виносили несправедливі вироки, що це Сталін їх стримував, а вони хотіли вбивати все більше і бол ше. Ось, наприклад, такий документ.