День сто шістдесят третій - ... Провокація, спрямована на зрив подання доказів обвинувачення, триває! - це прокурор Валерій Лахтін. Генпрокуратуру зачепило заяву Михайла Ходорковського, зроблену ним напередодні, - про те, що.
День сто шістдесят третій
- ... Провокація, спрямована на зрив подання доказів обвинувачення, триває! - це прокурор Валерій Лахтін.
Генпрокуратуру зачепило заяву Михайла Ходорковського, зроблену ним напередодні, - про те, що суддя зобов'язаний припинити судовий процес у зв'язку з фактичною відмовою прокурорів від обвинувачення у привласненні всієї нафти. Останнім часом прокурори все частіше говорять про розкрадання підсудними грошових коштів (непред'явлення обвинувачення), а як відомо, отримання виручки від реалізації нафти виключає можливість її розкрадання ...
- По суті нас обмежують у доступі до правосуддя! Вищенаведена частина моєї заяви, звичайно, підготувала всіх до того, що я зараз почну таврувати спростуваннями заяву Ходорковського! Але це не так! В першу чергу я подякую Ходорковського за повне визнання своєї провини в пред'явленому йому обвинуваченні! Він повністю визнав, що «на свій розсуд розпорядився 50 мільярдами доларів США» - засобами ЮКОСа і його дочірніх товариств. Як сказано! Ємко і цинічно! А цинічно тому, що в обґрунтування цього слід дослівно наступна фраза Ходорковського: «Розмір виплат, їх джерело, форма виплати - моє глибоке приватна справа як виконавчого керівника і менеджера, мажоритарного акціонера. Наді мною немає ніяких начальства ». Мета такої тиради - Ходорковський вимагає «припинити судовий процес у зв'язку з відмовою державного обвинувача від обвинувачення в присвоєнні нафти, так як отримання виручки від реалізації нафти виключає можливість присвоєння цій же нафти». Це брехня Ходорковського розкривається легко, якщо уважно проаналізувати обвинувачення проти, - і хвилин на 15 Лахтин занурився в читка обвинувального висновку ...
- Ви будете цитувати все висновок. - не витримав суддя.
«Парирував» Лахтин ще хвилин 10, після закінчення чого попросив долучити до свого заперечення «документи на 113 аркушах», «підтверджують епізод витрачання виручки під виглядом фіктивно виконаних робіт компанії« Яуза »(ця компанія і операції, з нею пов'язані, не згадані в пред'явленому обвинуваченні, спливли нещодавно - коли прокурори несподівано заговорили про «розкраданні грошей» замість розкрадання нафти).
- Так, заяву я ваше долучаю, а в залученні зазначених матеріалів я вам відмовляю! - постановив суддя.
Але Лахтин, немов не чуючи, вже підійшов до нього і поклав на стіл ці 113 листів ...
- Матеріали візьміть! Я відмовляю вам у залученні зазначених матеріалів! - жорстко повторив суддя.
Лахтин не очікував. Повисла пауза. Потім прокурор швидко, нічого не кажучи, вийшов із залу ...
- Мінімізувати податковий ризик - мета будь-якого підприємця - говорила прокурору Лахтіну свідок. За її словами, схеми отримання податкових пільг (фірми в ЗАТО) використовували багато компаній. Як формувалася ціна на нафту, Смирнова не знала, але при цьому пам'ятала, що видобувні компанії ЮКОСа завжди були в прибутку.
- Угу ... Звичайно, «в прибутку» ... - невдоволено відгукувався Лахтин.
- Але там ніколи не було збитків! - обурювалася свідок. Подальший її розповідь кинув прокурора в замішання:
- Завжди б він так говорив - ми б тут не сиділи ... - огризнувся Лахтин.
- А ви знаєте, я вам скажу, що в своїй роботі ми цей наказ виконували завжди! - зауважила Смирнова.
- Угу ... - і Лахтін приступив до докладного расспросу про пільги ЗАТЕ і «податкові ризики» ...
- Відверто кажучи, я не зовсім розумію, - нарешті не витримала свідок. - При чому тут податкові пільги, які отримував ЮКОС. По-перше, про це знали всі абсолютно! І Мінфін, і Федеральна податкова служба! Всі вони бачили це прекрасно! ЦІ СХЕМИ ВИКОРИСТОВУВАЛИСЯ ДУЖЕ БАГАТЬМА КОМПАНІЯМИ! І АБСОЛЮТНО БУЛИ легально!
- Угу ... - зітхав Лахтин.
- Ви питайте тоді з державних органів, - вже обурювалася свідок, - які допустили те, що було «заборонено» і «незаконно»! Нас же тоді ніхто не попереджав! Коли ми брали ці податкові пільги, податкова служба, припустимо, могла б сказати: «Хлопці, ви не праві!» А податкова мовчала кілька років! І Мінфін теж мовчав!
- Угу ... Тому-то ми тут і сидимо всі разом! - кинув тінь на держоргани Лахтин.
- Не треба вводити свідка в оману, - зауважив Михайло Ходорковський. - Податкові претензії в ході даного процесу нам не пред'являються! Нам пред'являється претензія в тому, що ми викрали всю нафту у ЮКОСа!
Не став, на подив, з цим сперечатися, Лахтин за традицією послався на «протиріччя» і заявив клопотання про оголошення показань Смірною на слідстві. Схоже, прокурор діяв на автоматі - свідчення точь-в-точь збігалися з тим, що вона тільки що сказала в суді ... І тільки в самому кінці допиту слідчий Йоганн повідомив не помічає ні в чому криміналу Смирнової кримінальний «ньюс»:
- Чи знали ви, що дивіденди акціонерам платилися з розрахунку прибутку за російськими стандартами бухгалтерського обліку, а компанії, зареєстровані в ЗАТО, в цей прибуток не включалися?
- Ні, цього я не знала, - боялася та, - але якщо це так, то для мене це удар ...
І тепер в суді Смирнова в досить м'якій формі дала зрозуміти - «з приводу дивідендів» слідчий ввів її в оману:
- Коли він мені сказав, я розгубилася і не зрозуміла, що, по-перше, навряд чи є консолідована звітність за російськими стандартами, а по-друге - якщо весь прибуток і вся виручка відображаються в консолідованому балансі ЮКОСа, то це не означає, що треба весь прибуток виплачувати у вигляді дивідендів! Так що моя репліка була занадто емоційна!
Лахтин важко зітхнув, але промовчав, а потім повідомили, що у нього «все». До допиту приступив Ходорковський:
- Просив я вас або хтось з посиланням на мене представити аудиторам, Міністерству з податків і зборів, Держдумі або іншим органам ХИБНІ ДАНІ за цінами, виручці і податкових виплат?
- Ні, такого не було ніколи.
Лебедєв звернувся до показань Смирнової на слідстві.
- Ставилося чи податковими органами коли-небудь питання перед холдингом ЮКОС про те, що ціни реалізації нафти в регіонах видобутку ЮКОСа повинні відповідати цінам на нафту в Роттердамі (в тому, що це повинно бути так, впевнене наслідок, воно досі співвідносить внутрішні ціни на нафту з цінами поставок в Роттердам і Антверпен ... - В.Ч.)?
- Ніколи! Це дурниця! - дивувалася свідок.
- По-перше, тому що до Роттердама треба ще доїхати. І там виникають ще маса платежів, величезні мита і т.д. Ніхто ніколи ціни не порівнював.
Ібрагімова обурено хитала головою і щось говорила судді.
- По-моєму, «Юганскнефтегаза». Нам були пред'явлені претензії, йшли суди, а потім ЮКОС виграв суд.
День сто шістдесят четвертий
До суду прийшов Гітас Аніліоніс, колишній виконавчий директор російсько-швейцарського СП «Рашн траст енд Трейд» (НІГ), організації, що займалася створенням і бухгалтерським обслуговуванням десятків компаній. Засновниками СП НІГ були банк МЕНАТЕП і швейцарська компанія MENATEP SA ... І загалом, за логікою обвинувачення, таке спільне підприємство служило базою для створення «організованою групою Ходорковського і Лебедєва» «підставних» компаній, за допомогою яких, мабуть, викрадалися акції приватизованих підприємств ... допит звівся до обговоренню не відносяться до звинувачення питань - про діяльність МФО «МЕНАТЕП», банку «МЕНАТЕП» і приватизації. Словом, усе те, що прокурор Шохін (нині постійно мовчить в процесі) випитував у свідка Аніліоніса в Міщанському суді ...
- Риторичне запитання - чим ми тут займаємося. - питав Лебедєв.
- Ми займаємося обґрунтуванням обвинувального висновку! Я можу хвилин 20 зачитувати цей текст! - пригрозив прокурор, пред'явив свідку якусь «таблицю витрат» і для чогось попросив перерахувати зазначені в ній компанії ...
- Які компанії! - обурився суддя. - Все компанії вже перераховані в документі! Задавайте питання, а не використовуйте свідка як статиста для оголошення тексту документа!
- До 98-го була низка подій, які зумовили вчинення підсудними злочинів!
- Подій до 98-го року була маса! Наприклад, Лебедєв служив в армії, Ходорковський працював у комсомолі ... Ну давайте будемо обговорювати, як уже тоді створювалася «організована злочинна група» і «складався злочинний задум»! - запропонував адвокат Володимир Краснов.
- Працював би він в комсомолі і далі! - огризнувся Лахтин і дістав зауваження від судді - за «переривання опонентів». Але не впадав у відчай і відправився катувати щастя в темі «розкрадання акцій Східної нафтової компанії». Але про обмін акцій (обмін слідство і вважає «розкраданням») свідок толком нічого сказати не міг.
Перейшли до компаній «Південний Петролеум», «Балтік Петролеум» та «Бейліс Петролеум», через яких ЮКОС реалізовував нафту, а на мові прокуратури - «легалізував гроші від продажу викраденої нафти» ...
- А ось грошові кошти, які зосереджувалися на компаніях, - хто ними розпоряджався? - цікавився Лахтин. - Платон Леонідович Лебедєв мав до цього відношення?
День сто шістдесят п'ятий
Коли прокурор Лахтін завершив читання, прогнали і аудіозапис допитів.
- Ваша честь, і для вас очевидно, що свідчення в аудіозапису не відповідають текстам допитів! Там взаємовиключні речі! - зауважив Лебедєв. На наступний день до допиту приступлять підсудні ...