Почали з напівправди
Було сказано, що президент країни М. Горбачов хворий і виконання його обов'язків взяв на себе віце-президент Г.І. Янаєв, він же голова ГКЧП. До комітету також входили голова Кабміну В.С. Павлов, міністр оборони Д. Т. Язов, голова КДБ СРСР В.А. Крючков, міністр внутрішніх справ Б.К. Пуго, заст.голови Ради оборони О.Д. Бакланов, голова Асоціації державних підприємств промисловості, транспорту і зв'язку А.І. Тізяков, голова Агропромислового союзу, голова колгоспу В.А. Стародубцев. Незабаром стало ясно, що їх підтримували також: секретар ЦК КПРС і член Політбюро О.С. Шенін, керівник апарату Президента СРСР В.І. Болдін, заступник міністра оборони, Головком Сухопутних військ генерал В.І. Варенников, начальники управлінь КДБ Ю.С. Плеханов і В.В. Генералів.
Не можу сказати, ніби я повірив, що здоровий, як бик, Горбачов раптом захворів у відпустці в курортному Форосі. Давалася взнаки якась фальш, але мене тішило, що цей Юда вже не у владі. Що два або три дні, а, може, тиждень я не буду бачити цю зрадницьку морду по телевізору і чути його пустопорожньою брехні про «перебудові для країни і всього світу», від якої у мільйонів людей вже нили зуби.
Душа моя співала і, я, дорослий вже мужик, радів, як дитина, і їхав на роботу в «Правду», як на свято.
Я працював рядовим фейлетоністом, що не був обізнаний у пружинах кремлівської політики, але до обіду і мені вже здавалося: щось все йде не так, як потрібно б ... Диктори телебачення через кожну годину передавали документи ГКЧП, після чого раз по раз крутилося одне і той же «Лебедине озеро». Це початок походити на фарс. У той час, як «банда Єльцина» стягувала до «Білого дому» сили для «відсічі», самі члени радянського керівництва відсиджувалися, немов чогось вичікуючи.
Адже ясно було: країні, трудовим колективам хотілося бачити не жіночі стегна «маленьких лебедів», а політиків, економістів, відомих в країні людей, які б простим і зрозумілим мовою роз'яснювали необхідність освіти ГКЧП і розроблених ним заходів щодо виведення країни з найжорстокішого системної кризи. Потрібні були дії, а їх якраз не було.
- Геннадій Іванович, що взагалі відбувається? Ніхто з нас в «Правді» нічого не може зрозуміти.
Відповідь мене збентежив:
- Саня, я сам тут багато чого не знаю. Жди офіційних повідомлень.
Ставало ясно: ГКЧП явно програє Єльцину інформаційну війну, який вже зібрав у «Білого дому» величезний натовп людей, щоб дати відсіч «путчистам» і захисту «незаконно відстороненого від влади Горбачова». Вищих керівників СРСР ельціністи вже шельмували як змовників, обзивали «хунтою», яка здійснила державний переворот.
Таким чином, Єльцин і його камарилья зробили справжнісінький державний переворот, захопивши союзну владу в СРСР, і «впевненою ходою» повели його до юридичної та фактичної ліквідації ...
Однак «гекачепісти» майже не говорили про те, що ж заважало їм виграти? Тобто виконати ті цілі, які вони оголосили в своїх документах.
Тому і виникають відразу колючі питання: а чи хотіли самі вони перемоги? Чи не було їх виступ фарсом, спектаклем, змовою з Горбачовим, який прагнув ліквідувати КПРС і зробити процес розвалу СРСР незворотнім?
При відповіді на ці питання мені важко бути об'єктивним. По-перше, тому що я як журналіст познайомився з усіма «гекачепістів» і їх сім'ями. Сидів в залі суду Військової колегії в «ложі преси» все місяці судового фарсу. Провів з ними десятки інтерв'ю, так що волею-неволею перейнявся до них певною симпатією.
- Навіть через стільки років після нашого виступу робляться спроби демонізувати ГКЧП. А раз є демони, тобто і герої, які борються проти них і перемагають. З іншого - героїзація так званих «демократів» на чолі з Єльциним, які, грубо поправ найелементарніші демократичні норми - я вже не кажу про юридичних - ошельмували, оголосили «хунтою», «злочинцями» усіх перших осіб Радянської держави. Про презумпцію невинності навіть не заїкалися.
Якщо говорити про причини нашої невдачі, то я бачу їх в тому, що ми хотіли забезпечити демократичний імідж Горбачова, зберегти його на посаді президента до того, як законодавчий орган на демократичній основі міг би вирішити його долю. Це ключовий момент, який пояснює всю нелогічність наших дій. А я б їх кваліфікував, як бездіяльність, тому що ми займалися тим, що я видавав указ, а Єльцин його відміняв. Може бути, це була помилка, що ми ввели важку техніку, танки, хоча це передбачено штатними ситуаціями при надзвичайних положеннях.
Сьогодні, часто зустрічаючись на вулицях, чуєш питання: «Ну, чого ж ви? Все у вас було в руках. Домашній «путчік» і той не могли організувати ». Та не було у нас наміру воювати зі своїм народом. Ми з самого початку в ніч з 18-го на 19-е домовилися: якщо тільки відчуємо, що позиція ГКЧП не отримує підтримки і з'являється небезпека кровопролиття, негайно повинні припинити свої дії і саморозпуститися.
А раз так: звідси нелогічність, непослідовність, нерішучість і власна невпевненість в правоті розпочатої справи.
Виграти, безумовно, можна було. При трьох, на мою думку, умовах.
По-перше, тимчасової, як і намічалося, ізоляцією Єльцина, з поясненням людям, що він став головним організатором розвалу СРСР і погіршенням їх матеріального становища.
По-третє, пояснення радянському народові за ЗМІ власних цілей і завдань. Організація масових акцій на підтримку рішень ГКЧП.
Головне, потрібні були дії, а їх не було.
Думаю, це і так і не так. Якби вищі керівники країни діяли рішуче і енергійно, впевнений, не було б цих сьогоднішніх фатальних наслідків. Чи не жила б Росії за принципом: від трагедії до трагедії, від жалоби до жалоби.
У всі підручники історії Росії, багато книг і «наукові дослідження», посібники для вступників до вузів, вищі керівники СРСР, які намагалися врятувати країну від розвалу, увійшли як змовники, путчисти, які намагалися повернути історію назад
І з цієї великої брехнею наша опозиція чомусь мириться.
Головний урок з тих далеких подій пролунав в устах Леніна ще на початку минулого століття: «З повстаннями не жартують».
Рейтинг 2.67 з 5