Все, зрозуміло, зароблено чесною працею.
* * *
У кого-то фраза про чесну працю викликає обурення. У кого-то сміх. Але серйозно її не сприймає ніхто.
Ми ж не дурні. Ми знаємо, що чесною працею можна заробити сто тридцять сторінок палаців і літаків. Тим більше в нашій країні, де умови для занять бізнесом з'явилися всього років п'ятнадцять тому.
Абрамович проте не в бігах і не сидить за гратами. А Ходорковський сидить, і ми знаємо чому - тому що у нього теж був значний список майна, яке він заробив нечесним шляхом, тому правильно, що його посадили.
Але якщо Ходорковський сидить за нечесний працю, а Абрамович не сидить за нечесний працю, це означає, що його праця була чесна?
Виходить так. Ми, звичайно, не дурні, але ... очевидне - неймовірне.
Чесним-Пречесний працею Абрамович сколотив величезні статки, а Ходорковський створив капітал обманним шляхом, тому він сидить і буде сидіти, і ніякої поблажливості не буде ні йому, ні тим, хто з ним працював, навіть ось цієї Світлані Бахміної, яка юрист, мати двох дітей, ось-ось народить третю і відправиться з ним у в'язницю досиджувати.
Я тут бачила по телевізору, як її привезли в суд, де мало вирішуватися питання про умовно-дострокове звільнення. З УДО нічого не вийшло, хоча ніяких протипоказань не було, але справа не в цьому, а в тому, як вона зістрибує з автозаку, автомобіля для перевезення ув'язнених.
Двері там високо, майже як в поїзді. А у неї живіт вже великий, і їй ніяково зістрибнути. Вона однією ногою спробувала до землі дотягнутися. Потім інший. Потопталися. Спробувала навпочіпки сісти - коли висота нижче, не так страшно. Але немає, сісти теж не виходить, живіт заважає. Нарешті спиною повернулась, вирішила задом спускатися. Ну і, звичайно, оступилася, впала. Охоронець її біля самої землі підхопив.
На мене, трудову жінку, далеку від політики, ця сцена справила незабутнє враження. Але я добре. Мені інше цікаво: а чоловіки-то як на це дивляться? Президент Медведєв, наприклад?
У середу він виступив з Посланням до Федеральних зборів. Вимовив безліч чудових слів про наші цінності: гуманізм, моральність, справедливість, турботу про молодших і старших. Стояв на сцені і розповідав, як поведе нас до світлого майбутнього, і за одним його плечем маячив розкішний Абрамович, вільний і всіма шановний, а за іншим - ув'язнена вагітна, яка ніяк не могла зістрибнути з автозаку.
По правді кажучи, мені нецікаво, в чому її злочин. Я знаю, що його навіть порівнювати не можна з чесною працею Абрамовича, і мені цілком цього достатньо для розуміння ситуації.
* * *
Ситуація, значить, така. Ніякої справедливості і гуманізму насправді немає. Є особисті рахунки, які сильні світу цього зводять один з одним.
До Ходорковському були особисті рахунки, тому його і тих, хто був з ним, посадили і мстять їм тепер з дивовижною жорстокістю. А до Абрамовича рахунків не було - вірніше, вони були, але він по ним розплатився, тому тепер список його майна займає сто тридцять сторінок, і нікому до цього діла немає, крім королівського суду Великобританії.
Коротше, купа лайна. Якщо ми не дурні, треба просто відвернутися і не нюхати. Однак відбувається дивна річ.
Замість того щоб відвернутися, громадяни, навпаки, пірнають в лайно, з захопленням піддаючись на розводки влади. Підстрибують і гавкають, як цуценята, яким показали м'ячик: "Якщо випустити Бахміну, весь кримінальний світ завагітніє!", "Вона навмисне завагітніла, щоб її випустили!", "Злодій повинен сидіти у в'язниці!".
Господи, до чого тут це? Хто злодій? Хто сидить? Або ви все-таки вірите, що чесною працею можна заробити стану Абрамовича, Дерипаски і ще тисяч мужніх чоловіків? Або ви думаєте, Бахміна сиділа б, якби Ходорковський виявляв таку ж гнучкість і повагу до влади, як вони?
Так, напевно, я все-таки даремно сказала, що ми не дурні. Мабуть, все-таки дурні.
... А мені ось шкода цю Бахміну. Просто шкода, і все. Мені здається, вагітних не можна мучити. Хоча це, звичайно, справа смаку. Деяким, навпаки, подобається.