Найбільш резонансним повідомленням середовища стала новина про виключення з КХЛ Новокузнецького «Металурга». Таке рішення було прийнято на раді директорів ліги. Спортивна редакція «БІЗНЕС Online» розповідає чому це правильний крок, чому КХЛ виявилася не готова до вигнання «Кузні», а також про нову концепцію ліги, згідно з якою через три роки в ній може залишитися всього 14 російських клубів.
«КУЗНЯ» НІКОМУ НЕ ПОТРІБНА
Логіка виключення Новокузнецького «Металурга» з КХЛ зрозуміла і проста. Це один з найгірших клубів в історії російського хокею з точки зору результатів і інтересу до нього з боку уболівальників. Подібне невблаганно веде до скорочення фінансового інтересу у представників бізнесу, а то і до його відсутності, як у випадку з «Металургом».
Сучасна історія клубу ще сумніше. За дев'ять років існування КХЛ клуб з Новокузнецька не те що не виходив в плей-офф, він лише тричі піднімався вище передостаннього місця і всього один раз - вище 20-го. Зі спортивної точки зору, це найгірша команда ліги, чиї перспективи ясні ще до початку сезону.
Зарплатна відомість клубу - відповідає зайнятим місцям. Менше, ніж в Новокузнецьку, в КХЛ не платять нікому, на зарплати тут йде близько 120 - 150 мільйонів, чого не вистачить жодному клубу навіть для того, щоб наблизитися до зони плей-офф.
Парадоксально але факт, уболівальникам, які активно просувають хештег # кузняжіві в соцмережах, став цікавий клуб тільки після того, як його вигнали з ліги.
Каприз СТАНЕ ПОСЛЕДНЕЙ ЗІРКОЮ Новокузнецька?
Фото: Айрат Сайфутдінов
Серйозною претензією до лізі в даному випадку є те, що вона втрачає позицію одного з головних постачальників юних талантів. Незважаючи на низький рівень місцевої команди, в Новокузнецьку із завидною регулярністю продовжують з'являтися хокейні зірки. Історія з Кирилом Капрізовим. який став найдорожчим трансфером в історії спорту Кузбасу (80 млн рублів), показова - клуб міг би заробляти на продажі гравців, закриваючи діри в клубному бюджеті. Але і цього не вистачає на те, щоб стати конкурентоспроможним.
Президент КХЛ Дмитро Чернишенко необережно висловився, що заслуги Новокузнецькій школи, яка випустила Дмитра Орлова. Сергія Бобровського. Івана Телегіна - це «досягнення іншого часу». Випуск Бобровського і Орлова, дійсно, вже справи давно минулих днів. Однак, місцева школа-то після них не мовчала і поява Капрізова - її головне досягнення останніх років.
Причому, за спиною у екс-гравця «Салават Юлаєв» видніються інші висхідні зірки: Андрій Карєєв. Владислав Под'япольскій. Микита Лямкін. Їх могло б бути більше, але питання - чи з'являться вони без прикладу команди КХЛ перед очима і без досвіду гри в найсильнішій лізі. Той же Капризів не отримав би стільки ігрового часу ні в одному іншому клубі ліги, щоб догратися до свого сьогоднішнього статусу.
Головний аргумент критиків рішення про виведення «Кузні» з КХЛ стосується школи. Те що Капризів стане останньою яскравою зіркою, вихованої Новокузнецька, досить великий. Хоча, це теж спірно. Рівень ВХЛ з кожним роком зростає і тут «Металург» буде виступати в кращій для розвитку гравців конкурентному середовищі.
ЛІГА ВИЯВИЛАСЯ НЕ ГОТОВА ДО вигнання «МЕТАЛУРГА»
Школа Новокузнецького «Металурга» - одна з найбільш плідних в Росії
«Металург» став першим клубом, якого торкнулися правила нової концепції розвитку КХЛ. Якщо судити за цим документом, ліга планує стати на рейки вирівнювання клубів і збільшення спортивного інтересу до турніру. На даному етапі для цього потрібно використовувати важелі, подібні до цього.
Згідно з новою концепцією, через рік КХЛ можуть покинути ще три клуби з спортивно-фінансовому принципом. Це означає, що необов'язково виключать дві команди, що зайняли останні місця. У КХЛ визначили цілий ряд параметрів по якому буде визначений потенціал клубів, розподіливши їх за значимістю:
1) спортивні досягнення,
2) витрати на оплату праці гравців,
4) державне фінансування,
5) заповнюваність арени,
6) несвоєчасне здійснення розрахунків по оплаті праці з гравцями,
7) місткість арени,
8) потенціал локального ринку.
Рейтинг буде перераховуватися щорічно за підсумками трьох попередніх сезонів і, якщо амбіції клубу-аутсайдера будуть відповідати вимогам, лігу він не покине. Правда, конкретики за вказаними вище позиціях немає. Так, «Кузня» поступається іншим клубам майже за всіма показниками і виглядає далеко не найвдалішим проектів російського хокею. Але подібні питання вимагають прозорості.
Громадськість не прийняла це вигнання і, судячи зі слів керівників ліги, в КХЛ були до цього готові. У такому випадку логічним виглядало б оприлюднення всіх даних, за якими Новокузнецьк позбавили місця в лізі. Це б і виключило звинувачення керівниками «Металурга» в неправомірності такого рішення.
«ЧОМУ« КУЗНЯ »? Я НЕ РОЗУМІЮ"
Через закритості рішення йому дивуються і фахівці. Постійний експерт «БІЗНЕС Online», КХЛ ТБ і «Матч ТВ», а також засновник і головний тренер воротарської школи SB Goalie School Сергій Борисов в тому числі.
- Ми не знаємо, куди приведе виняток Новокузнецького «Металурга». Виняток Воскресенського «Хіміка», московського «Спартака» на рік, виняток і поява «Крил Ради» в КХЛ - викликають великі питання. Це ті клуби, які кували в радянські часи славу для нашої країни. Дивно, що ми не відроджуємо ці команди, а дивимося на Братиславу, в інші сторони. Зрозуміло, що це, може бути, бізнес, але раз КХЛ спершу позиціонує себе, як сильну лігу, я думаю, що в першу чергу потрібно думати про наших клубах і допомагати їм, щоб вони грали. Треба поступово робити бізнес, щоб всі клуби були, як «Магнітка», з приватним підприємцем і керівником. Щоб був бізнес для кожного керівника. Тоді буде все набагато крутіше.
Але знову ж таки, чому саме Новокузнецьк? Ось я особисто знаю, що великі проблеми були більше, ніж у 50-і відсотків команд, набагато більше. Це «Сибір», «Сочі», «Югра» і московське «Динамо». Загалом, перераховувати можна багато клубів. У мене особисто питання: чому «Кузня»? Я не розумію.
ЧЕРЕЗ ТРИ РОКИ В КХЛ МОЖЕ ЗАЛИШИТИСЯ 14 РОСІЙСЬКИХ КЛУБІВ
Поки ж в КХЛ залишається 27 команд. У порівнянні з завершився сезоном, її покинуть «Кузня» і «Медвещак». Надалі це число буде скорочуватися до оптимального на думку ліги кількості в 24 команди. Причому, три покинуть її вже за підсумками наступного сезону. Основними кандидатами стали зазнають фінансових труднощів «Лада», Амур »і« Югра ».
При цьому, з кожним роком КХЛ буде все менше російської. В якщо в сезоні, що завершився з 29 команд шість було іноземних, то через два роки співвідношення клубів зміниться - російських може залишитися 16 і до них додасться 8 іноземних, а до сезону-20/21 зовсім 14 до 10. Щоправда, це за умови, що з трьох клубів, які вибули за підсумками наступного сезону, що не буде іноземних, що не виключено.