Всі останні роки наші публіцисти різної спрямованості мучаться одним же питанням: чому ми живемо так погано? Чому на багато років відстаємо за рівнем життя не тільки від Португалії, але і від Словаччини, і від Болгарії, і навіть від Литви? Питання, напевно, істотний. Але для того, щоб чесно розібратися в вкрай болючої проблеми, мені здається, для початку потрібно відповісти на інше питання, протилежний і не менш актуальне: чому ми живемо так добре? Чому на роки пішли вперед від інших країн колишнього СРСР, крім трьох прибалтійських (про них розмова далі)? Чому сотні тисяч громадян України, Білорусі, Молдови, Грузії, Азербайджану, Вірменії, Таджикистану, щоб прогодувати свої сім'ї, правдами і неправдами прагнуть до Росії, а ось в зворотному напрямку рух нульове?
У дев'яносто першому, в момент розвалу загальної країни, подібного казусу ніщо не віщувало - інакше все республіки не розбіглися б з таким захопленням в різні боки. Звичайно, головна відповідальність за розвал Союзу лежить на комуністичних бонз: першим секретарям республіканських компартій вже дуже хотілося! іменуватися президентами, приймати рапорт почесної варти і давати у власному палаці обід на честь високих гостей. Але будемо справедливі: на всіх референдумах величезна більшість наших колишніх співгромадян теж висловилося за відділення від Росії - їм здавалося, що, звільнившись від диктату Кремля, вони за рівнем життя швидко обженуть неповороткого «старшого брата». Чекай вони іншого економічного результату, підсумок всенародних опитувань, ймовірно, виявився б іншим.
На старті всі осколки імперії були в приблизно рівних умовах. Чому ж саме Росія добилася найбільших успіхів?
Доводиться чути, що вся причина в наших найбагатших надрах. Але чи так це? Казахстан дарами природи не убожій, як і Туркменія з її нафтою і газом, і Азербайджан з тієї ж нафтою, і Грузія зі своїми субтропіками, і Україна з розвиненою промисловістю, багатющими чорноземами, потужними портами, величезною курортною зоною, і Молдова з її садами і виноградниками, і Узбекистан з його бавовною, газом, золотом. Не кажучи вже про те, що саме на Росії повис величезний державний борг Радянського Союзу - півтораста з гаком мільярдів доларів.
Та й надра наші, при всій до них повазі, не варто переоцінювати: Росія, все-таки, що не Кувейт, де нескінченно багато нафти, дуже мало народу і зовсім немає вічної мерзлоти. Так вже вийшло, що горезвісні «комори батьківщини», на які не перестає публічно сподіватися лінива і корислива ліва опозиція, розташовані в самих незручних і безлюдних місцях батьківщини, під промерзлій тундрою або болотистій тайгою. Самі по собі ніякі корисні копалини життя народу не поліпшують: лише підняті на поверхню і доставлені до місця застосування вони набувають цінності.
Може, ми просто ініціативних і працьовитих колишніх побратимів по державі?
Та ні, навряд чи - все ми з того ж совка. І навряд чи любимо роботу більше, ніж українці, молдавани і таджики. Може, ми відповідальніше і чесніше? На жаль, і ця відповідь не пройде. У країні, де переважна більшість чиновників «бере», а переважна більшість казенних працівників «тягне», на високу моральність краще не посилатися. За сімдесят років диктатури ми відучилися якісно працювати, зате придбали в масових масштабах інші навички: ніде в світі, ні в одному мові не знайдеться стільки барвистих синонімів до слова «вкрасти» - від спортивного «приробити ноги» до високоідейного «скоммуніздіть».
А тепер спробуємо розібратися в тому, з чого я почав ці замітки: чому, живучи краще інших країн СНД, ми поступаємося країнам Прибалтики? Чому їх валюта твердіше нашої, а рівень життя вищий? Причин кілька.
Беруть гроші за перевалку російських вантажів? Так, беруть. Але Україна з Білоруссю теж беруть плату за нафтову і газову трубу, та ще й крадуть при потребі - але їм це мало допомагає. Головне, все-таки, в іншому.
Прибалтам відносно пощастило - у них радянська влада була сімдесят років, а сорок: ще не вимерло покоління, що жило за нормальних умов конкурентної економіки, покоління, у якого збереглося ринкове мислення. А що таке ринкове мислення? Чи не обдуриш - не продаси? Та нічого подібного! Людина з ринковим мисленням поважає себе і свою працю, він бореться за якість не тому, що кимось нагорі оголошена відповідна п'ятирічка, а тому, що халтурно зляпати річ ніхто не купить - так який же сенс її виробляти? Людина з ринковим мисленням дуже дорожить репутацією, хоча б тому, що репутація сама по собі досить добре заробляє: за ярлик знаменитої фірми люди готові подвоїти ціну. Я ще пам'ятаю, як в середині шістдесятих оцінювали молочні продукти на ризькому ринку: ложка, встромлена в сметану, повинна була стояти вертикально.
А головне - ті економічні реформи, які в Росії гальмували, спотворювали, а то і просто блокували спершу Верховна Рада, а потім Дума, в Прибалтиці провели швидко і рішуче. Там не стали підтримувати за рахунок бюджету безнадійно збиткові, застарілі заводи, відразу створили земельний ринок і без коливань стали відроджувати капіталізм, не до кінця померлий в свідомості громадян. Тверді закони, що захищають власність, і відносно низька вартість робочої сили залучили до Прибалтики європейський капітал. В уряду Гайдара руки були зв'язані комуністичним парламентом. У Прибалтиці ж комуністів прогнали з владних структур практично відразу - їх місце зайняли соціалісти. Багато з них, природно, перш були членами КПРС, але їм і в голову не прийшло б тягати на мітинги портрети вусатого тирана. Результати послідовних ринкових реформ позначилися невідкладно: сьогодні рівень життя в Литві, Латвії та Естонії в півтора-два рази вище, ніж у нас.
Прибалтам допомогло ще одне: у них не було ідеологічного гальма, який протягом навіть не десятиліть, а століть заважав Росії увійти в число найбільш передових і динамічних країн планети. Наші впливові ідеологи на різні лади стверджували, що для Росії не годиться західний, тобто європейський, шлях розвитку. Східний, азіатський, втім, теж не годиться. А який годиться? А той загадковий, який розумом не зрозуміти. Цікаво, що пошуки цього не доступного розуму шляху всерйоз ніколи не велися: навіть самі шалені його прихильники в глибині душі прекрасно розуміли, що міраж помацати не можна. Але розуміли й інше: що прагнення до міражу престижно і вигідно, бо цілком дозволяє його трубадурам жити цікаво і безбідно. Прибалти ж, про світове панування ніколи не мріяли, тільки-но звільнившись, одностайно обрали європейський варіант - тобто, шлях до процвітання на базі вільного ринку, приватної ініціативи та демократичної форми правління. Європейська традиція виявилася результативніше підземних багатств ...
Втім, Прибалтика і раніше була не зовсім Радянським Союзом - тому порівняння з нею не дуже актуально ...
А тепер повернемося до основного питання цих нотаток: чому ж, все-таки, Росія живе краще інших країн колишнього СРСР?
Відповідь я знаходжу єдиний: тому що в пострадянську епоху російська влада виявилася розумнішою, далекоглядною і, вибачте на слові, патріотичніше, ніж начальство в більшості інших країн СНД. Тобто, Єльцин при всіх своїх очевидних недоліках виявився для своєї країни більш ефективним керівником, ніж Кравчук для України, Лукашенко для Білорусії, а Шеварнадзе для Грузії, а Путін краще підготовлений, більш прагматичний і точніше орієнтується в складній сучасній реальності, ніж його нинішні колеги із сусідніх країн. Росія почала ринкові реформи відразу після краху диктатури, а сусіди затрималися, іноді надовго - і відіграти цю фору поки нікому з них не вдалося. Про недоліки реформ говорено переговорено. Але ж результати їх ми бачимо кожен день - і не тільки бачимо, щосили користуємося! Можна тільки дивуватися, як швидко зникло здавалося вічним прокляття Росії - порожні прилавки, нескінченні черги, тотальний дефіцит всіх товарів, крім, хіба що, танків та автоматів Калашникова, які у величезній кількості йшли в третій світ відверто бандитських режимів, причому, йшли безкоштовно, за одні тільки лицемірні промови про вибір соціалістичного шляху. Де ті режими, де той соціалізм з перекошеним обличчям, де наші валютні мільярди, які нам повинні, але ніхто ніколи не поверне? І де той незламний радянський дефіцит? Сьогодні країна, до всіх своїх далеких рубежів, завалена товарами, а школярам доводиться популярно пояснювати, що таке чергу.
Високі світові ціни на нафту? Але за Брежнєва вони були вдвічі вище - і, тим не менше, все в державі, від сосисок до шкарпеток, не продавали, а видобувалося з боєм. До речі, спробуйте втовкмачити того ж школяреві, що ховається за поняттям «закритий розподільник». Мій друг, в кінці вісімдесятих викладав в Америці, так і не зумів розшифрувати студентам-юристам одну зі статей нашого Кримінального кодексу: тюремний термін за приховування товарів від продажу ...
Повільно зростає так зване «реальне виробництво»? Так це так. Але зате як швидко зросла його якість! Чи випадково так міцно увійшли в моду саме вітчизняні продукти харчування? А спробуйте, як було нещодавно, на око відрізнити російські штани або черевики від імпортних! Звичайно, наша «десятка» поступиться не тільки «мерс», а й «рено» - але як далеко вона поїхала від ще недавно дефіцитного «москвича». Повільно, з працею, але російська економіка все ж вписується в світовий ринок. Втім, так чи повільно? Гайдар відпустив ціни всього лише дванадцять років тому. А скільки часу пішло у Сінгапуру, Тайваню або Кореї, перш, ніж вони стали конкурентоспроможними на тому ж вселенському торжище? Хіба вони швидше йшли від допотопних хатин і жалюгідних зарплат? І це при тому, що у них спочатку була хай не розвинена, але демократія, був ринок, була звичка до конкуренції, була робоча сила, що не розбещена багаторічної халтурою «планової економіки». Але все одно пройшло років тридцять, перш, ніж боязкі азіатські кішки стали тиграми ...
Коли ми говоримо, що хотіли б жити краще, це цілком природно. Коли ми говоримо, що маємо право жити краще - це вже перебір. Звідки у нас таке право? Країна, перша в світі за споживанням горілки на душу населення, країна, де курять навіть семикласники, де половина чоловіків не доживає до пенсії, де наркоманія легко опанувала масами, а СНІД ось-ось стане епідемією, ніяких прав на гідне життя не має. Пора подивитися правді в очі ми живемо не гірше, а краще, ніж заслуговуємо.
Ми без кінця лаємо владу - і правильно робимо: влада, яку не сварять, перестає ловити мишей. Але є речі, які від влади залежать мінімально. Невже, щоб підвищити тривалість життя наших мужиків, потрібні якісь особливі закони? Не треба боротися з пияцтвом - треба просто не пити. Не треба боротися з курінням - треба просто не курити. Не треба боротися з наркоманією-треба просто не колотися. Колись бородаті основоположники марксизму обдарували людство афоризмом на всі часи: «Кожен народ має той уряд, на який заслуговує». Ця блискуча формула має допуски - іноді трохи краще уряд, іноді - народ. А в нашому випадку?
При демократії всяка влада змушена підлещуватися перед народом - інакше, не дай Бог, провалить на виборах. Але ми-то не влада, нам перед собою підлещуватися нема чого. Так якщо ми дійсно хочемо жити у вільній, процвітаючій країні, чому б нам для початку не сказати самим собі правду про самих себе?
Леонід Жуховицкий «Чесне слово»