Основний інстинкт будь-якого живої істоти, людини в тому числі, полягає в продовженні роду. Тому життя роду дорожче життя окремого індивіда. Мати йде на смерть, захищаючи дитину, чоловік йде на смерть, захищаючи і мати, і дитину, чоловік йде на смерть, захищаючи весь рід в цілому. І це нормально. Інакше роду людського не вижити. А ось в повсякденному житті діє третій закон робототехніки - захист власного життя і здоров'я.
система вибрала цю відповідь найкращим
Чи не мене запитали, але висловлюся, тому що японців (і тих, кіт. Жили раніше, і тих, кіт. Живуть сьогодні) дуже поважаю і в міру сил знайомлюся з їх історією і культурою.
Жили, щодня йдучи на смерть, лише привілейований стан воїнів - самураї. Селяни боялися смерті майже точно так же, як кожен з нас сьогодні. Майже - тому що все-таки їх система релігійних поглядів відмінно бореться зі страхом смерті. Що є життя? - Нескінченна ланцюжок перероджень. У християн земне життя тільки одна.
До речі, сеппуку - це дамський спосіб кінчати з собою. Чоловіки робили харакірі. - 4 роки тому
Олексій Шевченко [22K]
"Сеппуку" і "харакірі" пишуться одними і тими ж ієрогліфами. Але я не настільки добре знаю японські звичаї, щоб сперечатися з Вами. Дякую за цінну уточнення. - 4 роки тому
Олег Остапчук [1.5K]
Чи не пропонуйте мені харакірі) - 4 роки тому
Та ну, який я спец. Початківець тільки :) Так що дякую і Вас. До речі, цікаві речі пишуться про сеппуку і харакірі у звичайній Вікіпедії. Сеппуку - це офіційний письмовий термін, блогородное ритуальне самогубство, а харакірі - розмовне, типу "розпороти живіт ножем". Так Так Так. Я навіть засумнівався, що моє уточнення вірно. Воно взято з художнього джерела. Може, там щось було спотворено? Хоча, напевно, якщо мова йшла про дамах, то вони могли зробити тільки благородне сеппуку, а грубе "розпороти живіт ножем" - це тільки для чоловіків :). - 4 роки тому
Ось все зациклилися на сепуку, впевнений цей ритуал робили один на мільйон, але публічно і це позначилося на культурі. На одного воїна доводилося сотні селян, а один ритуал на сотню чи тисячу воїнів, причому високопоставленого. Та й втрачати в той час не було чого, жили по 40 років, і після декількох років подвигів чекала нудна старість з будь-якою хворобою по суті невиліковною. - 4 роки тому
Безумовно, потрібно уникати смерті. На те ми і люди і інстинкти ще ніхто не відміняв. А що стосується самої війни, то було все по-іншому. Були люди. які вірили в перемогу, коли потрібен захист всієї країни, а не одного будинку і сім'ї в відокремленості. Хлопчики та дівчатка поспішали зробити подвиг і стати героями.
А щоб стати героєм сьогодні. не обов'язково бути на війні і загинути за Батьківщину.
До речі в звичайному житті смерті не завжди уникають. Дуже багато хто веде нездоровий спосіб життя, п'ють, курять, сидять цілодобово за ТБ, компом і кермом, не сплять вночі. У Росії 40 тис. Чоловік гине в ДТП, на порядки більше ніж в Німеччині наприклад, багато саме смерті шукають, по дурості ганяють, економлячи якісь хвилини, незрозуміло заради чого.
Уникати смерті в мирний час, означає вести здоровий спосіб життя, їсти смачну і корисну їжу з вітамінами (НЕ сало яке-небудь), бороти хвороби в зародку (рак наприклад на ранній стадії легко виліковний, також і багато порушень), для чого треба періодично перевірятися у хороших лікарів.
Usama beat [257]
йдуть на смерть завжди ті, хто знає свій ризик і робить кроки обдумано,
якщо ти знаєш що ти не хочеш вмирати, то ти зробиш все можливе аби не потрапити на війну.
Хоча багато хто йде на війну не думаючи про ризик і вважають що удача їх врятує. У всіх свій вибір і кожен вирішує за себе сам.
А ще (крім вищеназваних причин) найчастіше на війну йшли просто тому, що не було іншого вибору - дезертирів і ухильників стратили (згадати хоч Сталінський наказ "ні кроку назад"). Інстинкт самозбереження - один з найсильніших в людині (з ним змагатися може лише материнський, а й з цим сперечаються), і безпричинно людина свідомо на смерть не піде. Заради ідеї, або коли немає вибору, або в разі психологічних \ психічних порушень - тоді так.