Тому що ті, хто повідомляє ці відомості, або готує для дикторів повідомлення, не знають жодної назви. 95% з них не дадуть відповідь на питання, чим відрізняється метан від пропану, а про етан або бутан навіть і не чули. Я думаю, навіть МНС-ники цього толком не знають. Мені наприклад доводилося чути таке повідомлення "З болота виділяється отруйний газ - МЕТАН. А вже про шкідливість діоксиду вуглецю взагалі поеми написані.
Тепер про те, балонний газ (пропан) або природний (метан з супутніми домішками). Балонний газ, тобто пропан може бути тільки в індивідуальних приватних будинках, на дачах і в садах. У багатоповерхових багатоквартирних будинках балонного газу не буває, так як ніхто не дозволить мати балони в квартирах таких будинків (ну, хіба в двоповерхових будиночках типу "барак", що містять 8-12 квартир). Якщо населений пункт располдожен далеко від газових магістралей, і тягнути туди мережевий газ невигідно, то для багатоповерхових будинків (групи будинків) організовується спеціальний газопостачальний вузол. Там газ (хоч пропан, хоч метан) тримають у великих танках, дросселирующие (пропан випаровують) і в квартири він надходить під дуже маленьким надлишковим тиском, (150-400 мм водяного стовпа). Так що в багатоквартирних будинках скраплений пропан всередині квартир не буває.
"Балонний газ, тобто пропан може бути тільки в індивідуальних приватних будинках, на дачах і в садах. В багатоповерхових багатоквартирних будинках балонного газу не буває". Дуже навіть буває. Всі, хто встановлював натяжні стелі, кажуть, що майстри приносили з собою балони з газом (невеликі), щоб його полум'ям сильно нагріти повітря в кімнаті. Під час ремонту, особливо в нежитлових приміщеннях житлових будинків, теж часто використовують балонний газ. Ось в останньому повідомленні про вибух в Рязані написано: "в домі були постійні проблеми з опаленням, в зв'язку з чим в деяких квартирах були встановлені газові котли, мешканець квартири, де стався вибух, також планував підключити автономну систему опалення". Який газ був підведений до казанів і як саме? - більше року тому
Навіть якщо в будинку є мережевий газ (метан), установники натяжних стель не мають права приєднуватися до мережі, (на це має право тільки газова служба). Природно, що установники натяжних стель використовують автономне джерело палива, і природно, що це пропан в балонах. "Під час ремонту, особливо в нежитлових приміщеннях житлових будинків, теж часто використовують балонний газ."
Зрозуміло в нежитлових приміщеннях теж немає мережевого газу. Але ж ми маємо на увазі в основному ЖИТЛОВІ ПРИМІЩЕННЯ В КВАРТИРАХ В ПЕРІОД ЇХ нормальної ЗВИЧАЙНОЮ ЕКСПЛУАТАЦІЇ, а не якісь екстремальні або тимчасові ситуації. - більше року тому
Якщо кухня 10 кв. м, а стелі 3 м, то обсяг 30 куб. м. Тоді для досягнення нижньої межі вибуховості потрібно напустити 0,05х30 = 1,5 кубометра метану! Ну, нехай один кубометр. Таке можливо? Скільки часу повинні бути відкриті конфорки? Адже метан вдвічі легший за повітря і буде також йти в вентиляцію. - більше року тому
Все-таки просочилися дані про те, що через відключення опалення постраждалі мешканці грілися за допомогою газового котла! Значить, газ йшов не з конфорок. І взагалі не з плити. І, звичайно, знову - ніяких подробиць (нібито вони нікому не цікаві: "Вибухнув газ" - і все). А адже дуже важливо знати, як підключали котел - до балона зі скрапленим газом або до труби з магістральним газом. Тоді можна було б зрозуміти, де була витік і причину вибуху. Але чомусь вважають, що це нікому не потрібні подробиці. Але ж про це кричати потрібно: люди гинуть, а інші не знають точну причину і повторюють одні й ті ж помилки. - 11 місяців тому
Причина, як я вважаю, в тому, що уряд своїми змінами в правила утримання спільного майна (до від ня уряду 491) 1) зруйнувало загальнобудинкове систему газового обладнання, ввівши поняття: внутрішньобудинкового газового обладнання (ВДГО) і внутрішньо квартирних газове обладнання (ВКГО), тим самим за якісне надходження газу в квартиру, безпечне його використання стали відповідати УО і самі власники і жоден з них нічого не може зробити сам по себе.еслі газ в квартиру не надходить. 2) .Отключающее пристрій (кран) не включений (см.п.5 правил утримання. П.2 правил користування газу постанову правітелства 410) ні в ВКГО, ні ВДГО, 3) шланг, в разі встановлення приладу обліку не включено ні до складу ВДГО, ні до складу ВКГО, вимоги по ньому за якістю матеріалу, довговічне сті, його довжині, способів його кріплення до стіни-також отсутствуют-, особливі вимоги його приєднання до газової плити в разі, якщо в ній передбачено включення плити від електрики, - не встановлені, требуетс я чи заземлення в прямому сенсі цього слова -не ясни.все відомо, що в старих будинках заземлення як таке відсутнє і чи можливо такі плити використовувати в старих МЗ-невідомо.
Вимоги по вибухобезпеки відповідно до п.3правіл безпечного використання газу (пост.правіт-ва 410) - не виполнени.качество змісту договору на техобслуговування ВКГО викликає сумнів, тому що в ньому відсутні деталі підключення приладу обліку до газової плити (чи не від цього чи шланги розриваються, гайки знаходять) За вищевказаною постановою також виникають додаткові питання:
1) чому наявність інструкції з безпечного використання газу-обов'язкова вимога забезпечення вибухобезпеки, а термін розробки інструкції вказано невизначений, рік не наведено, передача інструкції передбачається тільки при черговому проведення техобслуговування, ТАКИ М ЧИНОМ дві умови вибухобезпеки не можуть бути виконані АПРІОРІ. Крім того,
2) чому рішення зборів за дорученням УО укласти договір на техобслуговування ВКГО поширюється (правила безпечного. Пост.прав-ва 410) тільки на тих власників, котори е брали участь в зборах і підписали рішення? Чи правомірно взагалі ставити безпеку власників від дії тих чи інших індивідуумів, якщо увійти в квартиру і перевірити, що там є -Неможливість, провести особистий інструктаж? Хто ти такий? а УО, несуча відповідальність за безпечне проживання громадян знаходиться в стороні, а вона. як цю безпеку може забезпечити? ось саме перевіркою: чи немає порушень газового обладнання, перевірка ой знання інструкції з безпеки.
3) ЗАТО державна дума затвердила всі недоробки уряду, прийняла, щоб забезпечити вибухобезпечність, поправки до адміністративного кодексу: штрафувати громадян за відсутності неякісного договору, який не забезпечує вибухобезпечність, н е внісши уточнення, що воно поширюється тільки на громадян, які обрали безпосередній спосіб управління, практичес ки звільнивши нечесні УО від "нагороди" -штрафа і уряд від внесення коректив до своїх постанов.
І ще цікаві питання: в деяких договорах є фраза, устанавлівающа я відключення газу без попередження ,, а при нечесних газовики відключення його можливо, наприклад, в день виборів? В даний час документ, підтверджую щий право власності підробити-нічого не варто, то отримати допомогу від держави під час вибуху будинку можуть і непострадавшие особи.