Не знаю, як вам, а мені прес-секретар Слідчого комітету пан Маркін чимось нагадує його колегу протоієрея Чапліна. Що б не сказав - сприймаєш в багнети. Сама собою піднімається всередині якась хвиля недовіри і протесту.
Ось пан Маркін заявив з абсолютно відсутнім видом в зв'язку з обшуками на квартирах прославлених зірок нашої дворової опозиції: «... Зокрема, слідство зацікавив джерело походження вилучених у ході обшуку у Ксенії Собчак грошових коштів на загальну суму понад 1 мільйон євро, 480 тисяч доларів США і 480 тисяч рублів. В рамках розслідування буде з'ясовано, чи сплачені з цієї суми податки, для цього вже призначена податкова перевірка. Слідство також має намір з'ясувати, для яких цілей могла призначатися така велика сума, розфасована більш ніж в сто конвертів ».
Знаєте, а мене ось чомусь дуже мало цікавить джерело походження чужих грошей. Адже ви, шановні добродії, нагрянули вранці до сплячої дівчини в зв'язку з подіями біля Болотної площі 6 травня. А вона непричетна до них ні з якого боку. Чи не була просто. Так чому ж «слідство» раптом зацікавили чужі гроші і на якій підставі? І кого саме? Назвіть прізвище цього цікавого Пінкертона.
До речі, наша Дума, де більшість традиційно складають представники «партії Путіна», вже багато разів прокатувала законопроекти, які встановлюють контроль за витратами громадян, особливо громадян чиновників. Так на якому ж законній підставі пінкертони з'ясовуватимуть, за словами Маркіна, «чи сплачені з цієї суми податки, для цього вже призначена податкова перевірка. Слідство також має намір з'ясувати, для яких цілей могла призначатися така велика сума »? За сужествует в РФ законам ці гроші взагалі могли з'явитися не в результаті будь-яких доходів, а бути, наприклад, взяті в борг - нехай і формально. А говорити про цілі призначалися гроші в умовах відсутності контролю над витратами - взагалі смішно. Ці гроші могли призначатися на ведення домашнього господарства, а по конвертах розкладені для зручності.
А чому б слідству не поцікавитися джерелом походження «Шуваловском мільйонів», про яких пише навіть світова преса? Справді, дуже багатьох адже дивують сотні мільйонів рублів річного доходу пані Ольги - дружини першого віце-прем'єра Шувалова, яка, як і Собчак, теж не була на Болотній площі 6 травня. І його фінансово-ділова дружба з групою відомих олігархів, яка принесла йому чималі дивіденди.
Мене в цьому зв'язку інше цікавить: чому Володимир Володимирович дозволив обшук у своїй хрещениці з конфіскацією ніде не вкрадених грошей? Він же прекрасно обізнаний про її доходи на телебаченні і способі життя. Знає, що вона - підприємниця без юридичної особи, яка справно платить податки і подає декларації. Ніхто ж не повірить, що глава Слідчого комітету пан Бастрикін влаштував «маски-шоу» в її квартирі без згоди Володимира Володимировича. Інакше він вже до вечора був уже звільнений. Але його не звільнили.
Мало того, вусатий прес-секретар президента Д. Пєсков заявив, що глава держави «знає про обшуки в квартирах у лідерів опозиції». Але ніякого відношення до них не висловив. Значить - санкціонував. А тому сам собою напрошується питання: «Чому президент Путін дозволив обшук у своїй хрещениці Собчак? Чому дозволив конфіскацію у неї заощаджень, нажитих непосильною працею? »